Дело №.

(Производство №).

(№, Карноухов Е.И.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе защитника ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 внес жалобу на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Я.С.З. и ему была присвоена фамилия ФИО3. В материалах дела имеется его паспорт на имя ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Также в деле есть водительское удостоверение на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Субъектом административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, имеющий выданный в установленном порядке документ, подтверждающий право управления транспортными средствами определенных категорий (водительское удостоверение). В соответствие с п. «б» части 35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца. Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении он не являлся субъектов вменяемого правонарушения. В соответствие с п.2 постановления Пленуму ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Мировой судья применил нормы Гражданского кодекса РФ, указав, что у него имеется субъективное право лица, приобретенного законным образом, под прежним именем. Однако это заблуждение, поскольку его водительское удостоверение недействительно. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, изменения, внесенные в протокол об административном правонарушении, внесены с нарушением требований ст.28.2. КоАП РФ. Акт освидетельствования следует исключить, так как освидетельствование проведено неправильно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив через своего защитника ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Хуснутдинов Р.Р. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в ней, добавив, что после смены фамилии водительское удостоверение нужно было заменить. Поскольку ФИО3 не заменил удостоверение, то он мог нести ответственность только по ст.12.7. ч.1 КоАП РФ. Просит прекратить дело либо, дав оценку совершению административных правонарушений, предусмотренных ст.12.7. ч.1, 12.26. ч.3 КоАП РФ, вернуть дело в ГИБДД для устранения нарушений.

Судья, выслушав участника, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 отмене не подлежит по следующим основаниям: 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все обстоятельства дела, имеющие значение для дела были проверены в полном объеме анализом доказательств, находящихся в деле об административном правонарушении. 

В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении, которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО4 был отстранен от управления автомобилем «Лада 211440» г.р.з. Р 385 ОО 116 РУС в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 131 км. автодороги «Казань-Оренбург», в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3. ч.1 КоАП РФ и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5). 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6) усматривается, что основанием для направления ФИО3 (ФИО5) на такое освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования ФИО3 (ФИО5) при составлении протокола согласился. Однако перед началом освидетельствования- отказался (л.д.7).

Процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены с участием понятых.

Исправления в процессуальные документы в части написания фамилии были внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его подписи в записях о внесении исправлений. Вопреки доводам заявителя акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 (ФИО5) не составлялся.

Основания не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом административного органа, отсутствуют, поскольку наличие неприязненных отношений между инспектором ДПС М.А.С. с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, не установлены. 

Таким образом, процессуальные действия должностным лицом выполнены в строгом соответствии со ст.27.12. КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. 

О месте и времени рассмотрения дела ФИО4 был извещен надлежащим образом СМС-сообщением. Ошибочное указание иной буквы в отчестве ФИО3 (ФИО5) существенным недостатком извещения не является, поскольку из СМС-сообщения возможно идентифицировать лицо, вызываемое к мировому судье и причину такого вызова. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО5) было заявлено ходатайство об ознакомлении с делом, и он был с ним ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. После отложений рассмотрения дела ФИО3 (ФИО5) был извещен повесткой, а затем СМС-сообщениями. В последующем дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании его ходатайства о рассмотрении дела без его участия с участием его защитника.

Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину ФИО3 (ФИО5). Всем доказательствам, имеющимся в деле, была дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 (ФИО5) правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО3 (ФИО5) об отсутствии в его действия состава административного правонарушения в связи с недействительностью его водительского удостоверения, судья признает необоснованными. После смены фамилии ФИО3 должен был заменить ранее выданное водительское удостоверение, однако продолжал пользоваться им, в связи, с чем указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Изменение ФИО3 фамилии не свидетельствует об утрате им права управления транспортным средством, поскольку изменение в установленном порядке фамилии влечет замену водительского удостоверения, но не прекращает действие права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст.25 ч.2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Исходя из этого, следует, что водительское удостоверение является только документом подтверждающим право на управление транспортным средством.

Положения пунктов 29 и 35 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений") о выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения без сдачи экзаменов при изменении содержащихся в водительском удостоверении персональных данных его владельца, о недействительности российского национального или международного водительского удостоверения и его аннулировании при изменении, содержащихся в водительском удостоверении персональных данных его владельца, не указывают на то, что право ФИО3 на управление транспортными средствами было прекращено вследствие изменения фамилии. Указанное Постановление не относится к нормативно-правовому акту, регулирующему вопросы прекращения права управления транспортными средствами, поскольку эти вопросы урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении ФИО3 (ФИО5) является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 (ФИО5) ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Зарипов В.А. 

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.