ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 г. г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Мосиной А.С., Образцовой Е.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Тулы Богатиной М.А., Калашниковой Т.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Копылова С.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 октября 2004 г. мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района г.Тулы по делу № вынесено решение, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27 сентября 2004 г., и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2

Согласно свидетельству о рождении № от 04 января 2002 г. отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию с «ФИО2» на «ФИО3».

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 15 сентября 2011 г. ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 (ФИО3) в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27 сентября 2004 г., и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО4, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области 14 августа 2019 г. в отношении ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Тулы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Тулы, от 14 августа 2019 г. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Указанное постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 27 августа 2019 г. Административное наказание ФИО4 отбыл 26 декабря 2019 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

21 декабря 2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия.

В период, с 27 августа 2019 г. по 21 декабря 2019 г. включительно, (за исключением 13 ноября 2019 г., когда ФИО4 находился на лечении в 

<

данные изъяты>; в период с 15 ноября 2019 г. по 27 ноября 2019 г., когда ФИО4 находился на лечении в 

<

данные изъяты>), ФИО4 30 сентября 2019 г. произвел выплату алиментов в размере 5000 рублей. Размер данной выплаты недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности.

В период, с 27 августа 2019 г. по 21 декабря 2019 г. включительно, (за исключением 13 ноября 2019 г., когда ФИО4 находился на лечении в 

<

данные изъяты>; в период с 15 ноября 2019 г. по 27 ноября 2019 г., когда ФИО4 находился на лечении в 

<

данные изъяты>), по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Следовательно, поведение ФИО4 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, ФИО4 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств, достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 27 августа 2019 г. по 21 декабря 2019 г. включительно, (за исключением 13 ноября 2019 г., когда ФИО4 находился на лечении в 

<

данные изъяты>; в период с 15 ноября 2019 г. по 27 ноября 2019 г., когда ФИО4 находился на лечении в ГУЗ 

<

данные изъяты>), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 36547 рублей 26 копеек.

В результате неуплаты ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним полностью возмещен вред, причиненный в связи с невыплатой алиментов на ее содержание в несовершеннолетнем возрасте, и ей подсудимым перечислены денежные средства в размере 37000 рублей, ФИО4 также перед ней извинился, при этом заявила, что никаких претензий к подсудимом не имеет.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о примирении, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, указав, что вину признает, полностью возместил причиненный вред, с потерпевшей примирился. 

Защитник подсудимого адвокат Копылов С.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство о примирении, указав на то, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред, принес извинения перед потерпевшей, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Тулы Калашникова Т.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства соблюдены.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшего.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено судом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей причиненный вред, примирился с потерпевшей. 

Судом также установлено, что ФИО4 ранее не судим, имеет регистрацию и проживает по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен неофициально.

Из расписки и заявления, поданных потерпевшей ФИО1 2 сентября 2020 года в ходе судебного заседания, следует, что ФИО4 ей выплачены денежные средства в сумме 37000 рублей, претензий материального и морального характера к ФИО4 она не имеет, последним ей принесены извинения.

Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшей с подсудимым, и в связи с этим - на прекращение уголовного дела, потерпевшая ФИО1 и подсудимый ФИО4 выразили добровольно.

Проанализировав изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО4 преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, учитывая примирение подсудимого с потерпевшей, принесение ей извинений и полное возмещение причиненного вреда, суд полагает, что ввиду наличия правовых оснований, ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей ФИО1 о примирении с подсудимым ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

ФИО4 в силу ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ А.Н.Медведев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>