КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1972/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-006306-02

№2-1972/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.

при секретаре Черновой И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства. Согласно договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 166770 рублей сроком на 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства – 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – 

<

данные изъяты>; номер кузова – 

<

данные изъяты> VI№, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 24,10% годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 205357, 54 руб., из них: просроченная задолженность – 166770 руб.; просроченные проценты – 31299,29 руб.; проценты по просроченной задолженности – 3406,14 руб.; неустойка по кредиту – 1998,03 руб.; неустойка по процентам – 1884,08 руб. Банк в адрес предполагаемого наследника – ФИО3 направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, уплате процентов и неустойки. На основании изложенного выше, просит взыскать с ФИО1 ФИО7 за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205357,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество и уплатить расходы по оплате госпошлины в размере 5253,58 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчица не явилась, извещена, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 166770 руб. сроком на 36 месяцев на приобретение транспортного средства. 

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 205 357, 54 руб., из них: просроченная задолженность – 166 770 руб.; просроченные проценты – 31 299,29 руб.; проценты по просроченной задолженности – 3 406,14 руб.; неустойка по кредиту – 1 998,03 руб.; неустойка по процентам – 1 884,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО1 ФИО9.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит: 

- из 

<

данные изъяты> доли автомобиля Марки 

<

данные изъяты> года выписка, реестровый №, стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №Т-16, составленным ООО «ЭКО-Риэлт»; 

- из 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выписка, реестровый №, стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №Т-16, составленным ООО «ЭКО-Риэлт».

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 198000 рублей, в связи с чем исковых требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – 

<

данные изъяты> номер кузова – 

<

данные изъяты> VI№, 

<

данные изъяты> цвета.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО2 по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в пределах суммы удовлетворенных требований – 5 160 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5160 (пять тысяч сто шестьдесят) руб. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – 

<

данные изъяты>; номер кузова – 

<

данные изъяты> VI№, определив способ реализации – с публичных торгов.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) 

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>