К делу №

УИД 23RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 октября 2024 года 

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Хуаде М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 минут на а/д Динская-Агроном 4 км + 700 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Е240 г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на 4 км. + 700 м не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, в связи с чем, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП, пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, доставлены в ЦРБ 

<

адрес>. Нарушение водителем ФИО7 п. 10.1 ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ «Дорожные знаки» повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами не заявлено.

Защитник ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его и ФИО1 В ходатайстве указал, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра и явиться в судебное заседание не может по причине ухудшения состояния здоровья.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны противоправные действия ФИО1, объяснением свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования, у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, таза, левой нижней конечности, закрытая тупая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, ссадины головы, ушиб грудной клетки, закрытый перелом лонной кости слева без смещения, закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени без смещения, гемартроз левого коленного сустава, ссадины головы и туловища. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные повреждения у Потерпевший №2 могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП.Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза, левой нижней конечности, закрытая тупая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, неосложненный перелом переднего отрезка 3 ребра справа, ушиб передней стенки живота, ушиб таза, ушиб, растяжение связок левого коленного сустава, правого голеностопного сустава, ссадины головы, туловища и конечностей. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом вышеизложенного, при назначении вида и меры административного наказания учитываю общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, состоящего на учете у врача психиатра, однако не признанным невменяемым в момент совершения правонарушения, его материальное и семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 (два) года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в РЭО № МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Хуаде