№ 12-76/25

УИД 77RS0031-02-2025-000701-51

Р Е Ш Е Н И Е

адрес27.03.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...ого ...а на постановление по делу об административном правонарушении № 18810577240741944630 от 10.07.2024 г., предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, решение по жалобе от 26.08.2024 г., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л :

10.07.2024 г. постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240741944630 ...ий .... привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Несогласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением по жалобе от 26.08.2024 г. постановление оставлено без изменения.

Несогласившись с актами должностных лиц, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить их, производство по делу прекратить. Жалобу заявитель мотивирует тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку ранее, постановлением № 18810577240741935569 от 10.07.2024 г. уже был привлечен за одно и тоже правонарушение, данное правонарушение является длящимся.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 14.06.2024 г. в 10 ч. 07 мин. по адресу: адрес, МКАД 67 км, внешняя сторона, 570 метров до адрес Исаковского», водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Собственником данного транспортного средства является ...ий .... Последний как собственник привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, имеющего функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP06291220Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/06-12-2022/207220348, действительное до 05.12.2024 г. включительно.

Довод жалобы о привлечении ...ого .... к административной ответственности неоднократно по одному и тому же факту правонарушения, сводится к ошибочному толкованию заявителем норм КоАП РФ и не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Положения ст. 12.6 КоАП РФ предполагают ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, которая наступает в момент движения транспортного средства. На момент фиксации административного правонарушения ...ий .... управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в различные время и месте, что образует самостоятельные составы административных правонарушений. Таким образом ...ий .... несёт ответственность за каждое правонарушение в отдельности, которое не является длящимся.

Таким образом, действия ...ий .... верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в постановлении обстоятельств, не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

В основу актов должностных лиц положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ...ого ...., судом не установлено. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...ому .... в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения ...ого .... к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810577240741944630 от 10.07.2024 г., вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, решение по жалобе от 26.08.2024 г., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ...ого ...а оставить без изменения, а жалобу ...ого ...а - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения через Хорошевский районный суд адрес.

СудьяТ.Л. ФИО1