№ 2-2808/2025

УИН 23RS0040-01-2025-000052-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего Андреевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 23.04.2021 между Банком и ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 114 573,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, 23.04.2021 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 23.04.2021 ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 114573 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Тем самым был заключен кредитным договор 

<

***> от 23.04.2021 в соответствии с условиями которого сумма кредита 114573 рубля, дата выдачи кредита 23.04.2021, со сроком 36 месяцев, дата окончательного кредита 

<

дата>, с процентной ставкой 12,8 % годовых, с ежемесячным платежом -30849,39 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не выполняет. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договору N? 625/0055-0748866 от 

<

дата>, по состоянию 

<

дата> включительно составляет 107 163,45 руб., из которых: -??87 103,32 руб. - основной долг; - ??17 230,84 руб.- задолженность по плановым процентам; -??2 316,74 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;- ??512,55 руб. - задолженность по пени.

В связи с указанным просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> N? 625/0055-0748866 в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 107 163,45 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 215,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 114 573,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, 

<

дата> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 

<

дата> ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 114573 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 

Тем самым был заключен кредитным договор 

<

номер> от 

<

дата> в соответствии с условиями которого сумма кредита 114573 рубля, дата выдачи кредита 

<

дата>, со сроком 36 месяцев, дата окончательного кредита 

<

дата>, с процентной ставкой 12,8 % годовых, с ежемесячным платежом -30849,39 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ответчик в свою очередь не исполняет условия договора, в связи с чем по состоянию 

<

дата> сумма задолженности составила 107 163,45 руб., из которых: -??87 103,32 руб. - основной долг; - ??17 230,84 руб.- задолженность по плановым процентам; -??2 316,74 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;- ??512,55 руб. - задолженность по пени.

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем истец приобрел право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Суд находит обоснованным расчет задолженности представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 4215 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

дата> N? 625/0055-0748866 в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 107 163,45 рублей, из которых: ??87 103,32 руб. - основной долг; ??17 230,84 руб.- задолженность по плановым процентам; ??2 316,74 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; ??512,55 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Судья И.М. Андреева