Дело ### 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года 

<

...> 

Суздальский районный суд 

<

...> в составе 

председательствующего судьи Матвеевой И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Суздальского межрайонного прокурора Михеева В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мансирова А.Н.о., представившего удостоверение ###, ордер ### от ***, 

при секретаре Александровской С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 Назима оглы, родившегося *** в 

<

...> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего охранником в ООО «Шамкир», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» яды, наркотические средства и психотропные вещества входят в перечень видов продукции и отходов, производство и свободная реализация которых запрещена.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства № 964) метиловый спирт, относится к ядовитым веществам Списка ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, 

осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 № 99 «Об утверждении СП 2.3.3.2892-11 Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом» не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Не позднее марта 2017 года у ФИО1, заведомо знающего о запрете продажи населению стеклоомывающей жидкости, содержащей в своем составе метанол, относящийся в соответствии с Постановлением Правительства № 964 к ядовитым веществам, действующего из корыстных побуждений в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Стеклоомывающая жидкость WINTER ROAD-30», являющейся раствором, содержащем в своем составе метиловый спирт (метанол).

В целях реализации своего преступного умысла, в один из дней в период с *** по *** в дневное время на территории 

<

...>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений приобрел в целях сбыта у неустановленного лица незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Стеклоомывающая жидкость WINTER ROAD-30» в количестве не менее 5 канистр, емкостью по пять литров каждая, являющуюся раствором, содержащим в своем составе метиловый спирт (метанол), который в соответствии с Постановлением Правительства № 964 отнесен к ядовитым веществам. После приобретения в указанное время, ФИО1, умышленно, в целях последующего сбыта указанной незамерзающей стеклоомывающей жидкости, незаконно перевез не менее 5 канистр на личном автомобиле марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером *** регион, из 

<

...> в помещение кафе «Кафе-Бистро» по адресу: 

<

...> Б, где незаконно в целях последующего сбыта, хранил приобретенную жидкость до ***.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечения прибыли ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, *** в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в помещении кафе «Кафе-Бистро», расположенного по адресу: 

<

...> Б, осуществил сбыт путем продажи Свидетель за 100 рублей 1 канистры незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Стеклоомывающая жидкость WINTER ROAD-30», являющейся раствором, содержащим в своем составе метиловый спирт (метанол) с объемной долей 23,5 %, который отнесен в соответствии с Постановлением Правительства № 964 к ядовитым веществам, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Продолжая свои преступные действия, *** после сбыта Свидетель вышеуказанной незамерзающей жидкости, ФИО1 продолжил незаконно хранить в целях сбыта четыре канистры незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Стеклоомывающая жидкость WINTER ROAD-30», являющейся раствором, содержащим в своем составе метиловый спирт (метанол) с объемной долей не менее 23,3 %, который отнесен в соответствии с Постановлением Правительства № 964 к ядовитым веществам, и которые *** в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут были изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

...> в ходе осмотра места происшествия в помещении кафе «Кафе-Бистро», расположенного по адресу: 

<

...>

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом

не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, совершение преступления впервые, сведения о личности виновного и его имущественное положение, наличие постоянного дохода и возможности получения заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливости и целям его исправления. 

При определении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась и в настоящее время оснований для избрания ему меры пресечения суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с записью видеорегистратора от ***, находящийся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле; 5 канистр стеклоомывающей жидкости «Стеклоомывающая жидкость WINTER ROAD – 30», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО, следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 Назима оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью видеорегистратора от ***, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 5 канистр стеклоомывающей жидкости «Стеклоомывающая жидкость WINTER ROAD– 30», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий И.И.Матвеева