Уголовное дело № (у/

<

адрес>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., с участием: государственного обвинителя Образцовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Анисимовой Н.М., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (у/д №) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 содействовал в совершении преступления, предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, то есть пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1, имея умысел на пособничество к изготовлению удостоверения встретился с ранее незнакомым ему лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор на изготовление указанным лицом за вознаграждение поддельного документа тракториста-машиниста (тракториста), предусмотренный приказом Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста – машиниста (тракториста)» на имя ФИО1, дающего ему право управления трактором, при этом ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и копию своего паспорта, используя информацию с которого неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте изготовило удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 

<

адрес> на имя ФИО1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности встретился с неустановленным лицом по адресу: 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>» и получил от последнего поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 

<

адрес> на имя ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> предоставил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> при проверке документов, достоверно зная, что оно поддельное.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Анисимова Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Образцова А.В. пояснила, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, она соглашается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как содействие в совершении преступления, предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, то есть пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - чистосердечное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, – явку с повинной (т.1, л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были данные подробные и последовательные показания по обстоятельствам, имеющим значение для раскрытия и расследования преступления, которые не были известны органу дознания, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Руководствуясь требованиями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Уголовного кодекса РФ учитывая характер и степень фактического участия лица в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, относящиеся к его личности, иные данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде ограничения свободы правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 

<

адрес> на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 в течение 06 (шести) месяцев следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 

<

адрес> на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов