№1-138/2024

УИД 46RS0011-01-2024-000929-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Беленко С.В., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

с 05 апреля 2024 года находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2023 года, в неустановленные органами предварительного следствия время, в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории Российской Федерации, у ФИО4, использовавшего в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и зарегистрированного в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТКС «Интернет») - «

<

данные изъяты>» в аккаунте под наименованием «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), привязанным к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, и в службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - «

<

данные изъяты>» в аккаунте под наименованием «

<

данные изъяты>», достоверно знающего о том, что в соответствии со ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Российской Федерации запрещен, в ходе переписки с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в порядке ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - «

<

данные изъяты>» в аккаунтах под наименованиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

При этом, не позднее 28 марта 2024 года, в неустановленное органами предварительного следствия время, между неустановленным лицом и ФИО4 была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которым неустановленное лицо должно было незаконно производить наркотическое средство, после чего, используя тайники «закладки», передавать ФИО4 оптовые партии наркотических средств для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, местонахождение которых неустановленное лицо должно сообщать последнему, используя службу мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - «

<

данные изъяты>»; получать информацию от ФИО4 о местонахождении тайников («закладок») с наркотическим средством для дальнейшей реализации лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств; соблюдать меры конспирации, используя службу мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - «

<

данные изъяты>»; приискивать на территории Курской области лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты, а также контролировать получение от приобретателей наркотических средств денежных средств; используя неустановленную службу мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет», сообщать лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, местонахождение тайников («закладок») с наркотическими средствами, совершая таким образом незаконный сбыт наркотических средств; осуществлять оплату в виде части наркотического средства и денежных средств, полученных в результате совершения преступления и перечислять часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконного сбыта наркотических средств ФИО4 в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств. 

ФИО4 в свою очередь должен был, соблюдая меры конспирации, осуществлять личную переписку в службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - «

<

данные изъяты>»; получать в тайниках («закладках») оптовые партии наркотических средств; осуществлять перевозку оптовых партий наркотических средств, полученных от неустановленного лица через тайники («закладки»); расфасовывать наркотическое средство по различным упаковкам в объеме, указанном неустановленным лицом; хранить наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта; помещать в тайники («закладки») мелкооптовые партии наркотических средств, расфасованных по различным упаковкам в объеме, указанном неустановленным лицом; делать фотографии мест тайников («закладок») с наркотическими средствами и сообщать их места нахождения при помощи ИТКС «Интернет» через службу мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу для дальнейшей передачи последним сведений потребителям наркотических средств.

Так, не позднее 28 марта 2024 года неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в крупном размере, согласно отведенной ему роли, поместило наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством общей массой не менее 4,47 г, в тайник-закладку, расположенную в лесном массиве на участке местности около 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, о чем сообщило в ходе переписки ФИО4, использовавшему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий выход в ИТКС «Интернет» через службу мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>».

Затем не позднее 28 марта 2024 года, в дневное время, ФИО4, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, согласно отведенной ему роли прибыл к тайнику-закладке, находившемуся в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>, откуда забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 4,47 г для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, о чем, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий выход в ИТКС «Интернет» через службу мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сообщил в ходе переписки неустановленному лицу, которое в свою очередь сообщило ФИО4 о том, что необходимо изготовить из полученного наркотического средства тайники «закладки».

После чего 28 марта 2024 года, не позднее 16:52 час., ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 400 м от д.№ 

<

адрес>, имеющим GPS-координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, поместил в тайник-закладку наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством массой не менее 0,92 г, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, а затем не позднее 16:53 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 402 м от д.№ 

<

адрес>, имеющим GPS-координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, поместил в тайник («закладку») наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, массой не менее 0,94 г, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, а оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой 2,61 г продолжил незаконно хранить в кармане надетой на себе куртки с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача до 19:50 час. 28 марта 2024 года, когда, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 600 м от д.№ 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции.

В результате производства личного досмотра ФИО4 28 марта 2024 года, в период времени с 20:40 час. до 21:40 час., сотрудниками полиции в левом внешнем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 3 однотипных свертка, каждый из которых изготовлен из изоляционной ленты белого цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством общей массой 2,61 г.

В результате проведенного 28 марта 2024 года, в период времени с 22:02 час. до 22:46 час. осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 400 м от д.№ 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты белого цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, массой 0,92 г, а на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 402 м от д.№ 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты белого цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, массой 0,94 г.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, 28 марта 2024 года, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием ИТКС «Интернет», в крупном размере, из корыстных побуждений, пытались незаконно сбыть наркотическое средство, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством общей массой 4,47 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует крупный размер, из незаконного оборота сотрудниками полиции было изъято в результате личного досмотра ФИО4 и осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, и пояснил, что в полном объеме поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1, лл.103-109) и обвиняемого (т.1, л.д.116-118, 245-248) с участием защитника и после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, следует, что ему известно о том, что курительные смеси, имеющие сленговое название «гаш», «шишки», «меф», являются наркотическими средствами, их оборот на территории РФ запрещен, за что предусмотрена уголовная ответственность. Кроме этого, ему из СМИ и сети «Интернет» известно о работе «закладчиком» наркотических средств. Поскольку он испытывал финансовые трудности, искал себе работу, с конца ноября 2023 года решил устроиться «закладчиком» в интернет–магазин по продажам наркотических средств. В Интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» через свой аккаунт «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>), привязанный к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, он увидел рекламу о том, что в интернет-магазин по продажам наркотических средств «

<

данные изъяты>» требуются так называемые закладчики наркотических средств. Перейдя по ссылке из рекламы, он написал неизвестному ему лицу в мессенджере «

<

данные изъяты>» о том, что хочет устроиться работать закладчиком наркотических средств. В ходе переписки с данным лицом ему объяснили, что его работа будет заключаться в том, что должен будет забирать «оптовые» партии с наркотиками и распространять их в различных неприметных местах через тайники-закладки по г.Курску и Курской области. При этом он должен был делать фотографии с географическими координатами мест закладок, их описание и отправлять эти сведения оператору. За каждую сделанную им закладку с наркотиком он будет получать 700 рублей. На предложение он согласился, после чего данное неизвестное лицо сообщило ему, что для того, чтобы начать работать, ему необходимо внести залог в сумме 5 000 рублей, что он и сделал. В дальнейшем он на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» установил Интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», в котором создал аккаунт «

<

данные изъяты>» и стал вести переписку с операторами интернет-магазина по продажам наркотиков «

<

данные изъяты>»: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В ходе переписки неустановленные лица под никами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» разъяснили ему принцип работы закладчиком, рассказали, как и где делать закладки с наркотиками. 

Так, примерно с конца ноября 2023 года он стал работать «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» от одного из своих кураторов с ником «

<

данные изъяты>» он получал различные партии наркотика, в которых находилось от 5 до 100 свертков с наркотическими средствами «мефедрон», «гашиш». Все свертки он забирал в г.Курске и Курском районе в различных местах, в основном в лесном массиве. После того, как он забирал свертки с наркотическим средством, он изготавливал «тайники-закладки», а именно в укромные места он прятал свертки с наркотическим средством, фотографировал местонахождения их с географическими координатами, делал описание к фотографиям, после чего описания местонахождения и фотоизображения, он отправлял на сайт интернет-магазина по продажам наркотических средств «

<

данные изъяты>» через «

<

данные изъяты>». После этого он делал отчет об изготовленных им ранее тайниках-закладках с наркотическим средством и отправлял своему куратору под ником «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В свою очередь оператор-куратор «

<

данные изъяты>» отправлял ему следующие места расположения оптовых партий наркотических средств. За изготовленные им «тайники-закладки» с наркотическим средством каждую среду он получал денежные средства в виде криптовалюты, которая поступала на криптокошелек в мессенджере «

<

данные изъяты>». Сумма зависела от количества изготовленных им за неделю «тайников-закладок» с наркотиком. За одну изготовленную им закладку он получал 700 рублей. После чего он выводил криптовалюту с криптокошелька на свои банковские карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». После этого денежные средства с карты он тратил на личные нужды путем оплаты в магазинах. 

24 марта 2024 года, в вечернее время, на его аккаунт в мессенджере «

<

данные изъяты>» от куратора «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с фотоизображением и географическими координатами и описанием местонахождения оптовой партии с наркотическим средством, где согласно описанию должно было находиться 100 свертков по 1 г наркотического средства «мефедрон», которое он должен был забрать и после изготовить розничные тайники-закладки на различных улицах г.Курска. По полученным координатам местонахождения и фотоизображению он 28 марта 2024 года, в дневное время, из лесного массива в 

<

адрес> забрал оптовую партию наркотического средства «мефедрон» в количестве 5 свертков вместо 100. Затем он направился в другой лесной массив, который располагался также вблизи 

<

адрес>, где изготовил 2 тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон», разместив в укромных местах свертки с наркотиком, сфотографировал их местонахождение с географическими координатами. Когда он выходил из лесного массива к автодороге, чтобы там изготовить оставшиеся тайники-закладки с наркотиком, примерно в 19:30 час. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. 

После чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства. Он пояснил, что при себе в левом внешнем кармане куртки у него находятся три свертка с наркотическим средством под сленговым названием «меф», которые он собирался сбыть бесконтактным способом путем изготовления «тайников-закладок» на территории Курского района. Затем в ходе его личного досмотра во внешнем левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено 3 свертка, изготовленных из изоляционной ленты белого цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакет в пакете с веществом светлого цвета в виде комков и порошка; во внешнем левом кармане куртки также были обнаружены 3 банковских карты на его имя; в правом внешнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в котором содержалась переписка по поводу его работы, связанной со сбытом наркотических средств. Также в ходе проведения его личного досмотра на спиртовые салфетки у него были отобраны смывы ладоней и пальцев правой и левой рук, а также отобран контрольный образец спиртовой салфетки. Изъятые у него в ходе личного досмотра 3 свертка с наркотическим средством он хранил с целью дальнейшего сбыта на территории Курского района. Все обнаруженное у него было изъято, упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц. Во время проведения его личного досмотра он пояснил, что в принадлежащем ему мобильном телефоне имеется переписка по поводу сбыта наркотических средств, а также фотоизображения и координаты мест «тайников-закладок» с наркотическим средством. После этого с его согласия было произведено перефотографирование указанных скриншотов описаний, фотоизображений тайников-закладок в его телефоне. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан, все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и жалоб ни от кого не поступало. Изъятое у него наркотическое средство он хранил с целью дальнейшего сбыта, через Интернет-магазин в приложении «

<

данные изъяты>» под названием «

<

данные изъяты>». 

После этого сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо указать на места, где он 28 марта 2024 года, до момента его задержания, изготовил тайники- закладки с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции, двое понятых и он проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 400 м от д.№ 

<

адрес>, где он указал на участок местности, где изготовил тайник-закладку с наркотическим средством «мефедрон». Затем сотрудники полиции произвели осмотр указанного им участка местности, в ходе которого под опавшими сухими ветвями деревьев и листвой был обнаружен сверток, изготовленный из изоляционной ленты белого цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет в пакете с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Далее сотрудники полиции, двое понятых и он проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 402 м от д.№ 

<

адрес>, где он указал на второй участок местности, на котором изготовил тайник-закладку с наркотическим средством «мефедрон». Затем сотрудники полиции произвели осмотр указанного им участка местности, в ходе которого рядом с поваленными деревьями и листвой был обнаружен сверток, изготовленный из изоленты белого цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет в пакете с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято, упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. Жалоб, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступало. Указанные тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» он изготовил 28 марта 2024 года до момента своего задержания с целью дальнейшего сбыта. Вину в совершенном им преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО4 вышеизложенные показания поддержал, пояснив, что они записаны правильно, с его слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, исследованными в суде письменными материалами дела.

Рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курскому району от 28 марта 2024 года подтверждаются факты поступивших 28 марта 2024 года в ДЧ ОМВД России по Курскому району сообщений от о/у УКОН УМВД России по Курской области ФИО7 о том, что на участке местности на расстоянии 600 м от д.№ 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1, л.д.7), на участке местности на расстоянии 400 м и 402 м от д.№ 

<

адрес> обнаружено 2 тайника «закладки» с веществом светлого цвета в виде комков и порошка (т.1, л.д.10).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о/у УКОН УМВД России по Курской области ФИО8., подтвердившего оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствия показания (т.1, л.д.197-199) следует, что с целью проверки поступившей оперативной информации о нахождении на расстоянии 160 м от д.№ 

<

адрес> тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства синтетического происхождения, предназначенного для сбыта неустановленным лицам, задержания лиц, употребляющих наркотическое средство, с поличным, а также изъятия наркотических средств из незаконного оборота им совместно со ст. о/у УКОН УМВД России по Курской области ФИО9 28 марта 2024 года, в период времени с 10 час. по 19:50 час., на указанном участке местности проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе ОРМ ими было обнаружено, что 28 марта 2024 года, в 16:15 час., на данный участок местности, подошел ФИО4, который используя свой мобильный телефон, поднял с земли сверток, положив его в карман куртки, после чего направился в сторону другого лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес>. С целью конспирации оперативно-розыскное мероприятие было прервано, а затем продолжено на участке входа в лесной массив по ранее указанному адресу. Когда ФИО4 стал из лесного массива выходить в сторону автодороги, в целях обеспечения сохранности предметов и веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о причастности данного лица к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, в 19:50 час. того же вечера на расстоянии примерно 600 м от д.№- 

<

адрес> он был задержан. В ходе личного досмотра ФИО4 был изъят сверток с веществом, мобильный телефон с перепиской, в котором имелась информация относительно незаконного оборота наркотических средств. При осмотре места происшествия тот указал на расположение тайников-закладок, откуда были изъяты свертки с наркотиком. 

Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты проведенного ОРМ, обстоятельства задержания ФИО4 28 марта 2024 года, в 19:50 час., на участке местности, расположенном на расстоянии 600 м от д.№ 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.18-19).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что он и второй парень 28 марта 2024 года, в вечернее время, на участке местности на расстоянии примерно 600 м от д.№ 

<

адрес> принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками УКОН ранее им незнакомого ФИО4, подтвердил его ход и результаты и, как следствие, законность проведения, и пояснил, что в его присутствии ФИО4 после разъяснения, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе имеет 3 свертка с наркотическим средством, предназначенных для сбыта на территории Курской области путем изготовления тайников «закладок». В ходе проведенного с его участием личного досмотра ФИО4 у того было обнаружено и изъято: в левом внешнем кармане куртки - 3 свертка из изоленты белого цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, в левом внешнем кармане - 3 банковские карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в правом внешнем кармане куртки - мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в котором с разрешения последнего, сообщившего код доступа к информации, обнаружена переписка в приложении «

<

данные изъяты>», касающаяся незаконного оборота наркотических средств, которая была отфотографирована. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества в его присутствии были опечатаны бумажной биркой, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра сотрудником был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра каких-либо заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. По факту обнаруженных при досмотре свертков с веществом ФИО4 пояснил, что они предназначались для последующего сбыта лицам, потребляющим наркотические вещества.

После этого с их участием был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии примерно 400 м от дома № 

<

адрес>. С использованием имеющихся в изъятом телефоне координат, а также пояснений ФИО4 под листвой в покрове земли был обнаружен сверток из изоленты с веществом, на что ФИО4 пояснил, что в тот же день изготовил данный тайник «закладку» для последующего сбыта. Проследовав по указанным им координатам, ФИО4 указал на другой участок местности на расстоянии примерно 402 м от того же дома, где также был обнаружен сверток из изоленты белого цвета в полимерном пакете с веществом. ФИО4 пояснил, что данные тайники «закладки» он изготовил тем же днем для последующего сбыта. Обнаруженное было изъято, опечатано биркой, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили подписи. Тем же вечером он принял участие в осмотре места жительства ФИО4 – кв. № д.№ по 

<

адрес>, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ его показания на предварительном следствии (т.1, л.д.193-196) дал в суде аналогичные показания, подтвердив факт обнаружения и изъятия 28 марта 2024 года в его присутствии и присутствии второго понятого в 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО4 3-х свертков с веществом, 3 банковских карт, мобильного телефона, в котором обнаружена и зафиксирована переписка в установленной в телефоне программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», а в ходе осмотра места происшествия – участков местности на расстоянии 400 м (географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) и 402 м (географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) от д.№ 

<

адрес> - 2-х свертков из изоленты с веществом. Подтвердил тот факт, что в их присутствии все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные пакеты, опечатано, скреплено бирками с их подписями. 

Протоколом личного досмотра ФИО4 от 28 марта 2024 года и фототаблицей к нему подтверждается, что в ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО4 были обнаружены и изъяты: в левом внешнем кармане куртки - 3 однотипных свертка, каждый из которых изготовлен из изоленты белого цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом, 3 пластиковых карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; в правом внешнем кармане куртки – мобильный телефон 

<

данные изъяты>, версия 

<

данные изъяты>, название модели 

<

данные изъяты>, imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты>. По факту изъятия обнаруженных веществ ФИО4 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством мефедрон принадлежат ему и предназначались для дальнейшего сбыта на территории Курской области путем изготовления тайников-закладок (т.1, л.д.26-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года участвующий в следственном действии ФИО4 указал на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 400 м от д.№ 

<

адрес>, имеющий GPS-координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетиком на вакуумной застежке с веществом, а затем указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 402 м от указанного дома, имеющий GPS-координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где также был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетиком на вакуумной застежке с веществом (т.1, л.д.55-61).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.53-54) изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 28 марта 2024 года находящееся в 3-х свертках вещество содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством массой 0,87 г, 0,84 г, 0,9 г, а общей массой 2,61 г (на исследование израсходовано всего 0,09 г вещества).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.64-65) изъятое в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2024 года на участках местности, расположенных на расстоянии примерно 400 м от д.№ 

<

адрес>, имеющего GPS-координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находящееся в свертке вещество содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством массой 0,92 г (на исследование израсходован 0,03 г); на расстоянии примерно 402 м от того же дома, имеющего GPS-координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находящееся в свертке вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, массой 0,94 г (на исследование израсходовано 0,03 г).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое 28 марта 2024 года сотрудниками полиции из незаконного оборота в результате производства личного досмотра ФИО4 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством общей массой 2,52 г (на исследование израсходовано всего 0,09 г); изъятое 28 марта 2024 года из незаконного оборота в результате производства осмотра места происшествия с участием ФИО4 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством общей массой 0,89 г. и 0,91 г, а всего 1,8 г (на исследование израсходовано 0,06 г) (т.1. л.д.92-94).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 и осмотра места происшествия 28 марта 2024 года: 5 свертков из изоленты белого цвета с находящимся внутри прозрачным пакетиком на вакуумной застежке с веществом в виде комков и порошка белого цвета; смывы с обеих рук; контрольный образец; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты>; 3 пластиковых карты 

<

данные изъяты> - индивидуальный номер карты №, 

<

данные изъяты> - индивидуальный номер карты №, 

<

данные изъяты> - индивидуальный номер карты № протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.153-181) осмотрены и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.182-184). В мобильном телефоне имеется переписка в службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - «

<

данные изъяты>» аккаунта под наименованиями «

<

данные изъяты>» с аккаунтами «

<

данные изъяты>», ««

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены фотоизображения с заданными GPS-координатами, в том числе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, соответствующими местам размещения закладок подсудимым, на которое он указал при проведении с его участием осмотра места происшествия.

В ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании подсудимый подтвердил принадлежность ему изъятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия предметов и веществ, в том числе и изъятого мобильного телефона, в котором после введения паролей для входа в телефон и установленное в нем приложение «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с указанными аккаунтами, содержание которой бесспорно свидетельствует о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств через «тайники-закладки» при установленных судом обстоятельствах, а также фотоизображения участков местности, на которых имеются географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> участков местности, где ФИО4 были размещены тайники-закладки с наркотическим средством.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ст.следователь по ОВД СЧ УМВД России по Курской области ФИО12 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 При принятии уголовного дела к производству ей были переданы изъятые при осмотре места происшествия предметы и вещества, в том числе принадлежащий ФИО4 мобильный телефон. Все изъятое находилось в упакованном и опечатанном виде, скреплено подписями понятых и должностного лица, производившего осмотр и личный досмотр. Затем при проведении осмотра изъятых предметов и веществ ею были вскрыты все упаковки, в том числе и упаковка с мобильным телефоном. Используя указанные в протоколе личного досмотра пароли, она получила доступ к информации, имеющейся в телефоне, в том числе к переписке, содержащейся в установленной в телефоне программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>». По окончании осмотра все предметы и вещества были заново упакованы, опечатаны, скреплены ее подписью. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля о/у УКОН УМВД России по Курской области ФИО13 следует, что он 28 марта 2024 года, в вечернее время, согласно полученному сообщению о задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, выехал для оказания помощи сотрудникам в 

<

адрес>. Им в присутствии двух понятых производился личный досмотр задержанного ФИО4 До проведения досмотра понятым, задержанному были разъяснены права, обязанности, ФИО4, кроме того, и положения ст.51 Конституции РФ. Также тому было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что в кармане одежды таковые имеются в количестве 3-х свертков. В ходе досмотра были изъяты данные свертки, банковские карты, мобильный телефон. С добровольного согласия ФИО4, сообщившего код доступа, ими была просмотрена имеющаяся в телефоне информация, содержащаяся в том числе в установленном в нем приложении «

<

данные изъяты>», которая свидетельствовала о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. Все сообщенные им коды были отражены в протоколе личного досмотра. ФИО4 вел себя спокойно, все добровольно рассказывал, давления на него никто не оказывал, физическую силу не применял.

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства путем их сопоставления, установив их источники и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Достоверность вышеприведенных показаний свидетелей, в том числе свидетелей ФИО11 и ФИО10, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО4 и производстве осмотра места происшествия, результатом чего явилось обнаружение и изъятие наркотических средств в крупном размере, не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора с их стороны судом не усматривается, не приведено таковых и стороной защиты. 

Показания каждым из свидетелей даны после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников УМВД России по Курской области ФИО8 и ФИО13, поскольку они последовательны, подтверждаются фактами обнаружения и изъятия из тайников наркотических средств, показаниями других свидетелей, данными протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта. Сведений о наличии у оперативных сотрудников необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не имеется. 

Таким образом, показания приведенных в описательной части приговора свидетелей суд признает достоверными, отмечает, что их показания дополняют друг друга в деталях, в связи с чем кладет их в части значимых по делу обстоятельств наряду с вышеприведенными доказательствами в основу приговора.

Давая оценку заключению проведенной по делу экспертизы, суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку порядок ее назначения не нарушен, исследование проведено в соответствии с требованиями закона, квалифицированным специалистом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ. Протокол личного досмотра подсудимого соответствуют предъявляемым к нему требованиям, его содержание согласуется с приложенными фототаблицами и подтверждается показаниями лиц, участвующих в качестве понятых, в протоколе имеется отметка, что участникам были разъяснены их права, что подтверждено соответствующими подписями. 

Судом проверена законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия. Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при его проведении в связи с проверкой оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств судом не выявлено. 

Оценивая положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии со ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя свою роль в совершении преступления, предварительно получив точное место нахождения оптовой партии наркотического средства,не позднее 28 марта 2024 года забрал на участке местности в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>, оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенную для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, массой не менее 4,47 г, часть которого разместил в двух тайниках-закладках на расстоянии 400 м (географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) и 402 м (географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) от д.№ 

<

адрес> массой 0,92 г и 0,94 г, соответственно, местонахождения которых сфотографировал на мобильный телефон для отправления неустановленным лицам с целью последующего незаконного сбыта потребителям, а часть наркотического средства массой 2,61 г с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача незаконно хранил при себе, однако, не выполнив всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям, не смог довести действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было из дальнейшего незаконного оборота изъято.

При этом исследованные в судебном заседании доказательства и установленные на основании их достаточной совокупности фактические обстоятельства совершения преступления прямо свидетельствуют о том, что умысел ФИО4 был направлен именно на последующий незаконный сбыт изъятого наркотического средства лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок», с целью извлечения для себя материальной выгоды, на что указывают вес приобретенного наркотического средства, образующий крупный размер, наличие в памяти изъятого мобильного телефона подсудимого значительного количества информации, с достоверностью свидетельствующей о том, что ФИО4 занимается деятельностью, связанной с изготовлением «тайников-закладок» с наркотическими средствами, что соответствует также сведениям, сообщенным ФИО4 в ходе предварительного и судебного следствий, о получении указанной оптовой партии наркотического средства с целью дальнейшего сбыта приобретателям.

В силу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступления, из которых следует, что между ФИО4 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была достигнута договоренность на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием ИТКС «Интернет», их согласованные действия были направлены на достижение общей преступной цели, выполнение каждым из них объективной стороны преступления с заранее имевшим место распределением ролей, в связи с чем суд находит доказанным квалифицирующий признак покушения на сбыт «группой лиц по предварительному сговору».

Поскольку неустановленное лицо, сообщившее подсудимому ФИО4 о месте нахождения оптовой «закладки» с наркотическим средством, должно было получать обратную информацию о местоположении изготовленных «тайников-закладок» с наркотическим средством в целях последующего сообщения приобретателям наркотических средств посредством использования имеющих выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильных телефонов, в которых была установлена программа обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», при этом умыслом подсудимого охватывался именно бесконтактный способ сбыта наркотических средств, то квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд также считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, является наркотическим средством, и входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку масса предназначавшегося для сбыта наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует крупный размер.

В связи с изложенным, исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, подтвержденных надлежащими доказательствами, с учетом нашедшей свое подтверждение виной и позицией государственного обвинителя действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, судом не установлено. Оснований, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу не имеется.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому на тот момент и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный упорядоченный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности (т.1, л.д.134-137).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и в обоснованности их выводов у суда не имеется, так как экспертиза проведена специалистами, обладающими соответствующими познаниями, их выводы подробно и мотивированно обоснованы.

С учетом выводов экспертов и установленных в суде обстоятельств совершения преступления, из которых следует, что ФИО4 как в момент совершения вменяемого ему преступления, так и в последующем действовал осознанно и целенаправленно, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, который в ходе судебного следствия активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, суд считает, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования данного преступления, а именно: в добровольном указании им мест нахождения изготовленных им тайников-закладок с наркотическими средствами; сообщении кода доступа к телефону сотовой связи и установленной в нем программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» при задержании и даче согласия на перефотографирование переписки в мессенджере, а также фотографий с координатами закладок с наркотическим средством, в сообщении известных ему данных лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии в его телефоне имеющейся с данным лицом переписки, о своей роли в преступлении, в даче последовательных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.74-79), данного до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (т.1, л.д.1-3). Вопреки позиции стороны защиты, у суда отсутствуют основания для признания указанного объяснения в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной», поскольку оно дано подсудимым в связи с его задержанием с поличным по подозрению в совершении этого преступления, когда сотрудники полиции располагали оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, его личного досмотра и осмотра места происшествия данная информация нашла свое подтверждение.

В силу положений, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление ухода за дедушкой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося инвалидом I группы.

Суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости учета при назначении наказания обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО4 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные им мотивы совершения преступления, связанные с его материальным положением, в силу самого характера преступления не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ. По мнению суда, испытываемые ФИО4 временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, подсудимый трудоспособен, инвалидом не является, а жизненная ситуация, в которой оказался подсудимый, не являлась обстоятельством, которое в значительной степени снижало либо затрудняло возможность его правомерного поведения.

Приводимые в ходе судебного следствия доводы подсудимого о добровольной выдаче наркотических средств нельзя признать состоятельными, по тем основаниям, что в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.19 постановления от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при задержании и личном досмотре лица в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в его действиях предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил особо тяжкое преступление.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учете в диспансерном отделении ОБУЗ «КППБ» не состоит, на лечении не находился (т.1, л.д.224), на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ОКНБ» не состоит (т.1, л.д.225), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, проживал с матерью и братом, УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.226), по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области и настоящему месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется положительно, режим не нарушал, на профучете не состоял (т.1, л.д.232).

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Разрешая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ о предельном сроке наказания при рецидиве преступления, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ о правилах назначения наказания за покушение на преступление.

Из разъяснений, приведенных в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

По смыслу разъяснений, данных в п.48 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г, исходя из положений ч. ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, и. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы и, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не может быть ниже минимального размера установленного санкцией данной статьи, то есть 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, который в содеянном раскаялся, активно способствовал его расследованию, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным применить при назначении основного наказания положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, полагая, что такое применение уголовного закона будет является справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с установленным отягчающим наказание обстоятельством, а также исходя из степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд в порядке ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, есть основания полагать, что последний может скрыться от суда, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В связи с этим в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 05 апреля 2024 года (т.1, л.д.123-125) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе признанных по делу вещественных доказательствах, суд принимает во внимание следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении №33-П от 19 июня 2023 года, суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен обеспечивать хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

По делу признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.182-184, т.2, л.д.4):

- хранящиеся в камере СУ УМВД России по Курской области: сверток в бумажном конверте, изготовленный из изоленты белого цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке, внутри которого пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86 г (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу 0,06 г); сверток в бумажном конверте, изготовленный из изоленты белого цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке, внутри которого прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу 0,06 г); 3 однотипных свертка в прозрачном полимерном пакете, каждый из которых изготовлен из изоленты белого цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке, внутри которого прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,43 г (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу 0,18 г); в прозрачных полимерных пакетах смывы с левой и правой рук ФИО4, а также контрольный образец; 

- хранящиеся при уголовном деле - в прозрачном полимерном пакете мобильный телефон 

<

данные изъяты>, номер модели №, серийный номер №, imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты>; в прозрачном полимером пакете 3 пластиковых карты 

<

данные изъяты> - индивидуальный номер карты №, 

<

данные изъяты> - индивидуальный номер карты №, 

<

данные изъяты> - индивидуальный номер карты №.

Поскольку принятие судом решения в отношении данных вещественных доказательств может привести к утрате доказательств, имеющих значение по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, окончательное решение по которому не принято и создать препятствия для осуществления последующего производства по нему, суд полагает, что указанные выше вещественные доказательства следует хранить в камере СУ УМВД России по Курской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 05 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Курской области: сверток в бумажном конверте, изготовленный из изоленты белого цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке, внутри которого пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86 г (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу 0,06 г); сверток в бумажном конверте, изготовленный из изоленты белого цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке, внутри которого прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу 0,06 г); 3 однотипных свертка в прозрачном полимерном пакете, каждый из которых изготовлен из изоленты белого цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке, внутри которого прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,43 г (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу 0,18 г); в прозрачных полимерных пакетах смывы с левой и правой рук ФИО4, а также контрольный образец; хранящиеся при уголовном деле - в прозрачном полимерном пакете мобильный телефон 

<

данные изъяты>, номер модели №, серийный номер №, imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты>; в прозрачном полимером пакете 3 пластиковых карты 

<

данные изъяты> - индивидуальный номер карты №, 

<

данные изъяты> - индивидуальный номер карты №, 

<

данные изъяты> - индивидуальный номер карты № - хранить в СУ УМВД России по Курской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 04 октября 2024 года обжалован не был и вступил в законную силу 25 октября 2024 года.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2024-000929-72.

Подлинник приговора находится в Курском районном суде Курской области в деле № 1-138/2024.