Дело № 1-396-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фоминых О.Г.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 12-59 часов 04.05.2019 по 23-52 чсаов 13.05.2019 тайно похитил чужое имущество, а именно: денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 с банковского счета на общую сумму 36 881 руб. 94 коп., чем причинил значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

09.04.2019 ФИО1 трудоустроился в магазин «Строй Сам» по адресу: 

<

адрес> к ИП ФИО2 №1 на должность продавца, с ФИО1 был заключен договор. В указанном магазине для оплаты денежных средств за приобретаемые товары была установлена касса для принятия наличных денежных средств и платежная система – терминал от ПАО «Сбербанк России», для принятия денежных средств безналичным путем по банковским картам, привязанная к расчетному счету № индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, открытому в ПАО «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>. 

04.05.2019 в неустановленное время, но не позднее 12-59 часов, у ФИО1, являющегося продавцом магазина «Строй Сам», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего свободный доступ к денежным средствам ИП ФИО2 №1, находящимся на расчетном счете №, открытом в ПАО «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ИП ФИО2 №1 с указанного расчетного счета.

Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, используя платежный терминал оплаты товара банка ПАО «Сбербанк России», привязанный к расчетному счету № ИП ФИО2 №1, т.е. имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся на указанном счете последней, реализуя свой корыстный умысел, с целью незаконного материального обогащения, в период с 12-59 часов 04.05.2019 по 23-52 часов 09.05.2019, находясь в помещении магазина «Строй Сам» по адресу: 

<

адрес>, при помощи своей банковской карты № создал видимость оплаты товара через платежный термина ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 12 рублей 50 копеек, тем самым получив возможность произвести возврат уплаченных денежных средств, при этом осознано возвращая сумму превышающую произведенную оплату, то есть, умышлено совершая хищение денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, а именно: 04.05.2019 в 12:59 на сумму 10,00 руб., 05.05.2019 с 13:12 по 18:36 на суммы 100, 00 руб., 500, 00 руб., 500, 00 руб., то есть на общую сумму 1 100 руб.; 08.05.2019 с 18:58 по 19:17 на суммы 900,00 руб., 900,00, 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., то есть на общую сумму 6 795 руб.; 09.05.2019 с 19:14 по 19:17 на суммы 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., то есть на общую сумму 4 995 руб.

Таким образом, ФИО1, в период с 12-59 часов 04.05.2019 по 19-17 час 09.05.2019 похитил имущество, а именно денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, с банковского счета на общую сумму 12 900 руб., распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

09.05.2019, в связи с недобросовестным исполнением своих трудовых обязанностей ФИО1 был отстранен ИП ФИО2 №1 от работы в указанном магазине. Однако, ФИО1, понимая и осознавая, что трудовые отношения с ИП ФИО2 №1 у него закончены, при этом имея ключ от магазина «Строй Сам», решил продолжить реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищения денежных средств последней, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа приехал в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, используя платежный терминал оплаты товара банка ПАО «Сбербанк России», привязанный к расчетному счету № ИП ФИО2 №1, т.е. имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся на указанном счете последней, реализуя свой корыстный умысел, с целью незаконного материального обогащения, в период с 21-45 часов 10.05.2019 по 23-52 часов 13.05.2019, находясь в помещении магазина «Строй Сам» по адресу: 

<

адрес>, при помощи своей банковской карты № создал видимость оплаты товара через платежный термина ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 рублей 15 копеек, тем самым получив возможность произвести возврат уплаченных денежных средств, при этом осознано возвращая сумму превышающую произведенную оплату, то есть, умышлено совершая хищение денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, а именно: 10.05.2019 с 21:45 по 21:57 на суммы 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., то есть на общую сумму 10 989 руб.; 13.05.2019 с 23:42 по 23:52 на суммы 999,99 руб., 999,99 руб., 999,99 руб., 999,99 руб., 999,99 руб., 999,99 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., 999,00 руб., то есть на общую сумму 12 992, 94 руб.

Таким образом, ФИО1, в период с 21-45 час 10.05.2019 по 23-52 час 13.05.2019 похитил имущество, а именно денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, с банковского счета на общую сумму 23 981 руб. 94 коп., распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

В результате совершения противоправных действий ФИО1 в период с 12-59 часов 04.05.2019 по 23-52 часов 13.05.2019 похитил имущество, а именно: денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, с банковского счета на общую сумму 36 881 рубль 94 копейки, чем последней причинил значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 №1, как следует из телефонограммы, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил из обвинения ФИО1 исключить квалифицирующий признак - а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких преступлений, а так же данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, не состоит на учете у врачей специалистов. 

Принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению. Оснований для применения наказания в виде принудительных работ не усматривается.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. 

При этом суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО2 №1 подлежат удовлетворению в размере 36 881, 94 рублей

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Демидову А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Исковые требования потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 36 881, 94 рублей.

Вещественные доказательства: договор о возмездном оказании услуг № от 20.04.2019 года, должностную инструкцию продавца-консультанта, положение о премировании работников, анкету на имя ФИО1, отчет о возмещении денежных средств на имя ФИО2 №1, выписку по счету ИП ФИО2 №1 №. распечатку по лицевому счету № на имя ФИО1-хранить при деле. Банковскау карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г. Пермь р/с 

<

***>, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, уголовный штраф, назначенный судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь