Дело № 2а-6249/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по *** области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по *** области (далее - МИФНС №*** по *** области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование исковых требований, что административный ответчик является налогоплательщиком, состоит на учете в МИФНС России №*** по *** области.

По имеющимся у Инспекции сведениям ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок: ***, расположенный по адресу: ***; а также имущество: ***, здание, строение, сооружение ***, расположенное по адресу: ***; здание, строение, сооружение ***, расположенное по адресу: ***; здание, строение, сооружение ***, расположенное по адресу: ***.

За *** год налогоплательщику был начислен земельный налог, а также налог на имущество, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №*** от ***.

Поскольку в установленный законом срок налоги не были оплачены в полном объеме, ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени №*** от ***.

МИФНС России №*** по *** области обращалась к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки по земельному налогу за *** год и пени. Судебный приказ от ***, вынесенный мировым судьей судебного участка *** по делу №***, был отменен определением мирового судьи от *** в связи с поступлением от налогоплательщика возражений. 

Просит взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по обязательным платежам за *** год: по налогу на имущество физических лиц в сумме 4030 рублей и пени в сумме 14,78 рублей, по земельному налогу в сумме 997 433 рубля и пени в сумме 3657,25 рублей, а всего 1 005 135,03 рублей.

Представитель административного истца - МИФНС №*** по *** области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, уполномочил на ведение дела представителя.

Представитель административного ответчика - ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления. Полагал, что МИФНС №*** по *** области не соблюден установленный законом порядок на взыскание обязательных платежей за *** год, поскольку в приказном порядке с заявлением о взыскании недоимки по налогам за *** год Инспекция не обращалась; судебным приказом №*** от ***, отмененным определением мирового судьи от ***, с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за *** год, следовательно, производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, полагал, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления, поскольку с ***, то есть с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, прошло более шести месяцев.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок и сроки уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации)

Налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год (статья 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на учете в МИФНС России №*** по *** области.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок: ОКТМО ***, кадастровый №***, расположенный по адресу: ***; а также имущество: ***, здание, строение, сооружение ***, расположенное по адресу: ***; здание, строение, сооружение ***, расположенное по адресу: ***; здание, строение, сооружение ***, расположенное по адресу: ***

Согласно налоговому уведомлению №*** от *** за *** год налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог в размере 3800 рублей, земельный налог в сумме 1 020 542 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 10 233 рублей, всего 1 034 575 рублей. Срок уплаты налога не позднее ***.

Согласно требованию №*** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на *** за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 1 005 135,03 рублей, в том числе по налогам 1 001 463 рублей: налог на имущество физических лиц в размере 4030 рублей, земельный налог в сумме 997 433 рублей, а также пени, начисленные в соответствии с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации: пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,78 рублей, пени по земельному налогу в размере 3657,25 рублей. Установлен срок уплаты задолженности до ***.

Сведений о том, что сумма задолженности по обязательным платежам за *** год, а именно, по налогу на имущество, земельному налогу и пени уплачена, у суда не имеется. Представленный МИФНС России №*** по *** области расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен.

Проверяя доводы представителя административного ответчика о несоблюдении Инспекцией установленного законом приказного порядка на взыскание обязательных платежей за *** год, суд установил, что действительно, в судебном приказе мирового судьи судебного участка *** от *** №*** указано, что с должника ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме 4030 рублей и пени в сумме 14,78 рублей; задолженность по земельному налогу за *** год в сумме 997 433 рублей и пени в сумме 3657,25 рублей, а всего 1 005 135,03 рублей.

Между тем, анализируя материалы гражданского дела №***, в том числе, заявление о вынесении судебного приказа, налоговое уведомление №*** от ***, в котором произведен расчет подлежащих уплате сумм налогов за *** год, требование №*** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ***, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей в судебном приказе ошибочно указан *** год. 

Кроме того, в материалах дела №*** имеется налоговое уведомление №*** от *** о необходимости уплаты не позднее *** земельного налога в размере 249 358 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 2013 рублей, начисленных за *** год. Указанные суммы уплачены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чеками от ***.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по уплате налогов, суд признает требования МИФНС России №*** по *** области законными и обоснованными, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по обязательным платежам за *** год: по налогу на имущество физических лиц в сумме 4030 рублей и пени в сумме 14,78 рублей, задолженность по земельному налогу в сумме 997 433 рубля и пени в сумме 3657,25 рублей.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока подачи искового заявления в суд, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка *** от *** отменен судебный приказ от *** №*** в отношении ФИО1; административное исковое заявление поступило в Первомайский районный суд города Мурманская ***, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд Инспекцией не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом приведенных выше положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 225,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по *** области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по обязательным платежам за *** год: по налогу на имущество физических лиц в сумме 4030 рублей и пени в сумме 14,78 рублей, задолженность по земельному налогу в сумме 997 433 рубля и пени в сумме 3657,25 рублей, а всего 1 005 135,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 225,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая