ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 апреля 2024 г.

г. Челябинск

Заместитель председателя Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Тургановой А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 22 января 2024 г. около 4 час., являясь водителем, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – грз.) №, на 17 км автодороги 

<

адрес> в Курганской обл., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. Данные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также военный прокурор, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При этом ФИО2, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

Помимо личного признания, обстоятельства содеянного ФИО2 и его виновность подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 23 января 2024 г. серии 45ОЕ № 238666 усматривается, что 22 января 2024 г. в 4 час. ФИО2, являясь водителем, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> с грз. №, на 17 км автодороги 

<

адрес>, и в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Замечаний по содержанию данного протокола ФИО2 не имел, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Определением от 22 января 2024 г. серии 45АР № 031307 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП, произошедшего в 4 час. тех же суток на 17 км автодороги 

<

адрес>, водителем автомобиля 

<

данные изъяты> грз. №

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 45АА № 090332 от 23 января 2024 г. следует, что ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в 10 час. 44 мин. 23 января 2024 г., по результатам которого состояние опьянения ФИО2 не установлено. 

Показания специального технического средства – Алкотектора Alcotest 6810 (заводской № ARBB-0078) согласно чеку данного прибора составили 0 мг/л этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе.

Из копии письменных объяснений ФИО2 от 23 января 2024 г. данных сотрудникам ГИБДД следует, что 22 января 2024 г. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с грз. №, двигался по автомобильной дороге со стороны г. Щучье в сторону с. 

<

адрес> Курганской обл. На 17 км автодороги он не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение управляемым им автомобилем с автомобилем «

<

данные изъяты>». После чего, вышел из своего автомобиля, поговорил с водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», они поругались и водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ушел в сторону 

<

адрес>. Так как у ФИО2 не было сотового телефона он сказал водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» вызвать сотрудников ГИБДД, прождав около 4-х часов ФИО2 направился к себе домой. 

Согласно копии объяснений А. от 23 января 2024 г., он сообщил сотрудникам ГИБДД, что 22 января 2024 г. в автомобиль 

<

данные изъяты> с грз. №, которым он ранее управлял, врезался автомобиль 

<

данные изъяты> с грз. № водитель данного автомобиля не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с грз. №, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> получил повреждения. После чего, у него произошел конфликт с водителем автомобиля 

<

данные изъяты> он позвонил брату, с которым они уехали писать заявление в отдел полиции. По возвращению к месту ДТП, второго водителя не оказалось.

Из копии заявления А. начальнику МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит принять меры к лицу совершившему ДТП по дороге у населенного пункта 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты> с его автомобилем «Нива» с грз. №.

В копии схемы места ДТП и приложении к ней следует, что автомобили 

<

данные изъяты>») с грз. №, и ВАЗ 21214 с грз. №, в результате ДТП получили механические повреждения.

В соответствии со сведениями из базы ФИС ГИБДД-М, ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

Справкой начальника МО МВД России «Щучанский» от 5 февраля 2024 г. № подтверждается, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно копии постановления начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Щучанский» от 1 февраля 2024 г. № 18810345240670000460, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за управление в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ 22 января 2024 г. в 4 час. автомобилем 

<

данные изъяты> с грз. №, без наличия у него права на управление транспортными средствами. 

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно п. 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части этого кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части КоАП РФ.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

Как установлено ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

За совершение лицом двух и более административных правонарушений административное наказание, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные разъяснения не противоречат п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20, содержащему указание на квалификацию правонарушений в тех случаях, когда у судьи отсутствует альтернатива назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи гл. 12 КоАП РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а материалы дела об административном правонарушении направлению командиру воинской части, где в настоящее время проходит военную службу ФИО2, для привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда 

ФИО1

....

....

....

....

....

....

....

.... 

....

.... 

....

....

....

.... 

....

....