Дело № 1-179/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 мая 2020 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е., 

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А., 

защитника – адвоката Лёвина Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА По делу назначено судебное заседание на ДАТА ИЗЪЯТА, которое было отложено в связи с введением на территории РФ ограничительных мер, направленных на противодействие распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на ДАТА ИЗЪЯТА Подсудимый был надлежащим образом, в том числе, СМС-сообщением от ДАТА ИЗЪЯТА, извещён о дате и времени судебного заседания. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание было отложено на 26 мая 2020 г., вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1

ДАТА ИЗЪЯТА в судебное заседание подсудимый повторно не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОУПДС по АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 С,А. не проживает, появляется не чаще, чем 1 раз в месяц. Установить место нахождения подсудимого не представилось возможным. 

В силу ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место пребывания его неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.133-134). В обвинительном заключении местом жительства ФИО1 указан тот же адрес. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в декабре 2019 г. скрылся от органа следствия. В ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу ФИО1 неоднократно игнорировал вызовы к дознавателю, в связи с чем органом дознания применялись меры процессуального принуждения в виде принудительного привода подсудимого. 

ФИО1 без уважительных причин дважды не явился по вызовам в судебное заседание, осуществить принудительный привод последнего не представилось возможным, место нахождения ФИО1 не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

С учетом того, что подсудимый отсутствует по месту жительства, нарушив избранную меру пресечения, имеет судимость за совершение преступления против собственности, не являлся по вызовам дознавателя, при этом ФИО1 предъявлено обвинение в совершении действий, связанных с уклонением от административного надзора, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей не обеспечит явку подсудимого в судебное заседание, в связи с чем избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а уголовное дело возвращению прокурору на основании ст.238 УПК РФ - для обеспечения розыска подсудимого. 

Руководствуясь ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск обвиняемого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Изменить в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на срок два месяца с момента его фактического задержания. 

С момента задержания содержать ФИО1 в следственном изоляторе по месту задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, возвратить прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда, которому поручить обеспечение его розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья, подпись С.Е. Гик