Дело №1-68/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Кашин Тверской области

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Назаренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блинова И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа менеджера по поддержке бизнеса Регионального управления Московского региона Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом») ФИО2 от 3 июня 2019 г. №2030-к/мр и трудового договора от 4 июня 2019 г. №7581, заключенного на неопределенный срок между ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1, с 4 июня 2019 г. являлся специалистом офиса в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

...>. При этом, ФИО1 прошёл обучение по пользованию компьютерной программой СRМ (система регистрации контактов с клиентами), ознакомившись с нормативными документами и требованиями информационной безопасности, получил по итогам обучения индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль, необходимые ему для выполнения своих должностных обязанностей. Таким образом, ФИО1, имея индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль, получил доступ к базе данных, содержащей персональные данные клиентов ПАО «ВымпелКом».

При осуществлении своих служебных обязанностей по указанной должности ФИО1 должен руководствоваться требованиями действующего законодательства Российской Федерации, приказов, распоряжений и положений по ПАО «ВымпелКом», обязательства о неразглашении, должностной инструкции, несёт ответственность за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи её лицам, не имеющим права на доступ к информации.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

На основании пункта 10.1 раздела 10 вышеуказанного трудового договора ФИО1 достоверно знал, что при выполнении трудовых функций по указанной должности ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа), разглашение которой может причинить ПАО «ВымпелКом» значительный ущерб и убытки, а так же на основании пункта 10.2 указанного договора взял на себя обязательство не разглашать прямо или косвенно указанную информацию ограниченного доступа.

При этом ФИО1 согласно подписанному им 4 июня 2019 г. обязательству о неразглашении, являющемуся приложением №2 (ВИД №05.5-3/155 от 27 марта 2017 г. к Порядку «Обращение с информацией ограниченного доступа»), обязался в период трудовых отношений:

- не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которые ему будут доверены или станут известны по работе (пункт 1),

- не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия ПАО «ВымпелКом» (пункт 2),

- выполнять относящиеся к нему требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации (пункт 3),

- не использовать знания информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ВымпеКом», для занятия любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб предприятию.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО1 от 3 июня 2019 г. сотрудник при выполнении своих обязанностей имеет право в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении Компании (п. 4 п.п.4.1.). Согласно той же должностной инструкции (п. 1.2.) сотрудник руководствуется правилами пользования услугами информационных технологий (Приложение №1 к Приказу №242/13 от 12 февраля 2013 г.), которые запрещают (п.1.4., п.п. 1.4.1.) намеренно подвергать информационные технологии, ресурсы и системы защиты информации Компании непредусмотренным в руководствах (нештатным) воздействиям, приводящим к нарушению их работоспособности, доступности, целостности и конфиденциальности информации, в том числе разрушать, обходить или отключать механизмы защиты, а также предпринимать любые попытки подбора или раскрытия паролей или информации по управлению доступам к информационно-технологическим ресурсам.

В один из дней в августе 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее 30 августа 2019 г., ФИО1 получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица предложение, согласно которому, за денежное вознаграждение должен был оказать услугу о перевыпуске сим-карты с абонентским номером №.

30 августа 2019 г. около 16 часов 00 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

...> дом №16/2, где у него из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, в целях перевыпуска сим-карты с абонентским номером №.

При этом, ФИО1 осознавал, что перевыпуск сим-карты абонента может быть осуществлен им лишь в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин по письменному заявлению абонента.

Реализуя свой преступный умысел, 30 августа 2019 г. около 16 часов, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

...>, используя свою учетную запись «

<

данные изъяты>» индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль на служебном компьютере, предоставленные ему в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», то есть, используя свое служебное положение, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона, а также Правил пользования услугами информационных технологий (приложение №1 Приказа №242/13 от 12 февраля 2013 г.) ПАО «ВымпелКом»), действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований на совершение указанных действий, вошёл в программу «1C-Retail», которая используется для внесения изменений в список услуг и проведение абонентских операций с номерами клиентов ПАО «ВымпелКом», тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом информации, где, не имея соответствующего заявления клиента, выбрал абонентский номер №, зарегистрированный на М.Е.В., с целью проведения его модификации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 30 августа 2019 г. около 16 часов 30 минут. ФИО1, осознавая, что данная информация охраняется Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», осуществил обращение к личной карточке абонента М.Е.В. с номером №, после чего в указанное время, находясь в указанном месте, не имея соответствующего обращения от абонента М.Е.В., произвёл модификацию компьютерной информации лицевой карточки указанного абонента, оформив услугу о получении новой сим-карты, осуществил выдачу сим-карты с указанным абонентским номером, вставил её в свой телефон, активировал, после чего, принял поступившие на указанную сим-карту смс-сообщения и передал их содержание неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. 

Указанные действия ФИО1 повлекли модификацию в системе ПАО «ВымпелКом» компьютерной информации лицевой карточки абонента М.Е.В., которая лишилась возможности доступа и управления своим абонентским номером, то есть произошло блокирование компьютерной информации о персональных данных абонента, его детализации, технической информации.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Назаренко А.В., защитник Блинов И.Е. в судебном заседании не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершённый из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

При этом суд учитывает, что ФИО1, являясь работником ПАО «ВымпелКом», используя свою учетную запись, индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль на служебном компьютере, то есть, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, неправомерно вошёл в программу «1C-Retail», которая используется для внесения изменений в список услуг и проведение абонентских операций с номерами клиентов ПАО «ВымпелКом», где, не имея соответствующего заявления клиента, выбрал абонентский номер №, зарегистрированный на М.Е.В., произвёл модификацию компьютерной информации лицевой карточки указанного абонента, оформив услугу о получении новой сим-карты, осуществил выдачу сим-карты с указанным абонентским номером, вставил её в свой телефон, активировал, после чего, принял поступившие на указанную сим-карту смс-сообщения и передал их содержание неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он по месту регистрации не проживает, проживает в г. Кашин с С.О.М., с которой имеет фактические семейные отношения, участвует в воспитании несовершеннолетних детей С.О.М., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – нейтрально, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит молодой возраст и состояние здоровья ФИО1, а также тот факт, что подсудимый полностью признал свою вину как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Санкция преступления, в котором ФИО1 признан виновным, является альтернативной, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначением именно этого наказания будут достигнуты цели наказания. 

Личность подсудимого, его семейное и материальное положение с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, не даёт оснований суду назначить ФИО1 наказание за совершённое преступление в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены ввиду отсутствия оснований.

В соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого в данном случае не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кашинский городской округ Тверской области»;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Дело №1-68/2020