КОПИЯ: 

Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 июля 2021 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО4, защитника- адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданного УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сов. Красная 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес>-1 ул. в/городок 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около в 15 часов 30 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном в 60 метрах северо-западного направления от КПП в/городка Мещерино-1 г.о. 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО5 В это же время, ФИО1 решил неправомерно завладеть автомобилем ФИО5 без цели его хищения и совершить на нем поездку в магазин в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства принадлежащего ФИО5, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю и открыв не запертую водительскую дверь, сел за рулевое управление на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, завёл двигатель автомобиля, после чего, управляя им, с места совершения преступления скрылся и совершил на нём поездку по г.о. 

<

адрес>.

В результате своих умышленных и противоправных действий, ФИО1 совершил угон автомобиля марки ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО5 без цели его хищения. 

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемый ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме заместителем Ступинского городского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласен с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5, а так же защитник ФИО6 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения преступления, а именно: неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительным состоянии здоровья, учитывая семейное положение ФИО1 при наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и, приведенные обстоятельства в совокупности, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО7 не имется.ют суду сделать вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ, лишения свободы с учетом возраста подсудимого, его семейного положения, положительных характеристик, наличия постоянного места жительства - не будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшей ФИО5 не заглажен причиненный преступлением вред, суд считает необходимым сохранить за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (при проживании по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес>-1 ул. в/городок 

<

адрес>) без разрешения филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее уголовная инспекция), за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); не менять место проживания (пребывания), по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес>-1 ул. в/городок 

<

адрес>, без уведомления уголовной инспекции по месту жительства. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность:

являться один раз в месяц на регистрацию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту проживания (пребывания). 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, - оставить по принадлежности собственнику.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшей ФИО5 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна: 

Приговор в законную силу вступил______________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана ______________________________

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: ФИО9