Дело №2-115/2024

УИД 76RS0015-01-2023-003734-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска ссылаются на то, что 13.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 204625,71 руб. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который произвел наезд на транспортное средство 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2, в порядке суброгации 204625,71 руб., государственную пошлину в размере 5 246 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 13.01.2022 года в 13 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств 

<

АВТОМОБИЛЬ 1> (полис КАСКО № выдан СПАО «Ингосстрах») и 

<

АВТОМОБИЛЬ 2> (под управлением ФИО2).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2022 г., 13.01.2022 года в 13 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомашиной 

<

АВТОМОБИЛЬ 2> совершил наезд на стоящую автомашину 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>, в которой находился водитель ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Транспортное средство 

<

АВТОМОБИЛЬ 1> на момент ДТП было застраховано по полису КАСКО № выдан СПАО «Ингосстрах».

13.01.2022 водитель транспортного средства 

<

АВТОМОБИЛЬ 1> ФИО1, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства ООО «Магистр-Авто», в дальнейшем выдало направление на ремонт транспортного средства. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 204625,71 руб. 

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 204625,71 руб.

Оснований уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 246 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 204625,71 руб., госпошлину в сумме 5 246 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Иванова