Дело №

07RS0№-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 июня 2025 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> М.М.Х.,

подсудимого В.Д.В., 

защитника - адвоката Г.З.В., представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при секретаре судебного заседания А.С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении В.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, судимого: 1)- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского горсуда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2)- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет восьми месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на один год один месяц восемь дней; постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на один месяц двадцать семь дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый В.Д.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах. 

Так, постановлением Мирового судьи Судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.Д.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Согласно предоставленным сведениям ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик», В.Д.В. водительское удостоверение на свое имя не получал. Сведений об оплате административного штрафа в размере 45 000 рублей по постановлению мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, В.Д.В., в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверение или разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, проявив преступное легкомыслие, достоверно зная о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, которое не исполнено, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от 23.10.1993(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел в нарушении Правил дорожного движения РФ и осознавая общественно опасный характер своих действии, ставящих под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, находясь на участке местности расположенного во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с географическими координатами сторон: № северной широты, № восточной долготы, сел за управление автомашины марки «LADA ВАЗ 211440 LADA SAM» (LADA VAZ 211440 LADA SAM) с государственными регистрационными знаками № регион и выехав с места парковки начал движение. По пути следования, управляя указанной автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты, на законных основаниях, в соответствии с административным регламентом, утвержденным приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министра внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функцией по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» остановлен сотрудниками ОР ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик» в составе «№» подвижного экипажа, осуществлявшими надзор за безопасностью дорожного движения, для проверки документов, на участке местности, вдоль проезжей части, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы. После чего, находясь на месте остановки транспортного средства, В.Д.В., предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора измерения «алкотектор», на что последний ответил отказом. В последующем, в связи с имеющимися у В.Д.В. внешними признаками нахождения его в состоянии опьянения, проявившееся в неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов, в 04 часа 40 минут отстранен от управления транспортным средством, после чего, в установленном, действующим законодательством, порядке, в 04 часа 50 минут ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «РКЦПиН» М3 КБР, по адресу: 

<

адрес>, однако, в нарушение п.2.3.2 ПДД, В.Д.В., отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый В.Д.В. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется В.Д.В., не превышает трех лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия В.Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении В.Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра с 2003 года с диагнозом: диссоциальное расстройство личности, судим, судимости не погашены.

Совершенное В.Д.В. преступление относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание виновности, раскаяние в содеянном, наличие на малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание В.Д.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного В.Д.В. преступления, характеризующие его личность данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обсуждая размер и вид наказания, суд исходит из того, что В.Д.В. бесспорно осознавал общественную опасность своих действий при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения.

Преступление по настоящему уголовному делу В.Д.В. совершено в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть которого была заменена постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде ограничения свободы на один год один месяц восемь дней. 

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела В.Д.В. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по постановлению Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней, в тот же день последний взят под стражу в зале суда.

Таким образом, анализируя вышеизложенное суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания В.Д.В. только в изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным по делу отсутствуют, оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 УК РФ суд не установил, как и оснований для назначения более мягкого вида наказаний.

Учитывая изложенное, наказание подсудимому В.Д.В. назначается в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания В.Д.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, а срок назначенного В.Д.В. наказания полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождение под стражей.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усмотрел.

Далее, обсудив в совещательной комнате в соответствии со ст. 104.2 УК РФ возможность конфискации транспортного средства, на котором было совершено преступление подсудимым В.Д.В., автомобиля марки «LADA ВАЗ 211440 LADA SAM» (LADA VAZ 211440 LADA SAM) с государственными регистрационными знаками № регион, суд пришел к выводу о необходимости его конфискации в доход государства, поскольку указанный автомобиль, согласно договора купли- продажи принадлежит подсудимому В.Д.В., последний ранее был лишен права управления транспортным средством, знал об этом, но проигнорировав решение суда, сел в салон принадлежащего ему автомобиля, которым управлял, как ранее суд указал в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 -316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать В.Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на один месяц двадцать семь дней, окончательно определить к отбытию В.Д.В. наказание в виде восьми месяцев пяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения осужденного В.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания осужденного В.Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время нахождения В.Д.В. под стражей, в соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-R» диск на котором запечатлены обстоятельства разъяснение прав и составления протоколов на В.Д.В., также отказ от прохождение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора измерения «Алкотектор» и обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования у врача-нарколога в медицинском учреждении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же, по вступлении приговора в законную силу;

- автомашину марки «LADA ВАЗ 211440 LADA SAM» (LADA VAZ 211440 LADA SAM) с государственными регистрационными знаками № регион, хранящуюся на автостоянке УМВД России «Нальчик», конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись:

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова