Дело №1-62/2018 года. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 28 ноября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР, Унатлокова М.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Фицева Р.Х., представившего ордера №142 и №143 от 13.11.2018 и удостоверение №627 от 04.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 – 25.04.1974г. рождения, уроженца с. Старый Урух, Урванского района, КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого,

ФИО3 – 19.03.1992г. рождения, уроженца с. Старый Урух, Урванского района, КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину». 

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО4 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением сторон, так как подсудимые извинились перед потерпевшим ФИО4 и деньгами загладили причинённый ему вред, в результате чего, потерпевший простил подсудимых и они примирились. Кроме того, потерпевший ФИО4 указал, что просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 и защитник Фицев Р.Х. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, так как потерпевший ФИО4 не присутствует в судебном заседании, и считал не возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, относительно заявленного ходатайства и изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворение ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимые примирились с потерпевшим, которому принесли свои извинения и загладили причинённый вред деньгами, суд считает требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюденными и признаёт возможным прекращение уголовного дела с освобождением подсудимых ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить их от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства – саженцы яблоневых деревьев, в количестве 53 штуки, хранящиеся на земельном участке потерпевшего ФИО4, на окраине с.п. Хатуей Лескенского района КБР, - оставить ФИО4 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского 

районного суда КБР Б.М. Макоев