Дело № 1-15/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0042-01-2025-002230-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Микаева Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

содержавшегося по настоящему делу под стражей с 24.10.2025 года по 25.10.2025 года,

постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 25.10.2025 года избрана мера пресечения с 26.10.2025 года в виде запрета определенных действий, постановлением следователя от 30.11.2025 года мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.10.2025 года не позднее 16 час. 43 мин. подсудимый ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, при помощи своего мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung Galaxy A33 5G» модель «SM-A336E/DSN», с серийным номером 

<

№>, IMEI 1 

<

№>, IMEI 2 

<

№>, с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм», используя свою личную учетную запись, зашел на страницу магазина «

<

данные изъяты>», где через прайс-лист выбрал вид наркотика и необходимый вес. После чего, осуществил заказ у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2 грамм, указав место нахождения г. Чернушка Пермский край.

Далее, в вечернее время, не позднее 16 час. 43 мин., 21.10.2025 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере, находясь у себя дома, используя приложение ПАО Сбербанк, установленное в его мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung Galaxy A33 5G», осуществил перевод денежных средств в сумме 6737 рублей с банковского счета карты 

<

№>, № счета 40

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, на счет банковской карты 

<

№>, № счета 

<

№>, открытого в ПАО Сбербанк.

После чего, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм», направило ФИО1 на его мобильный телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A33 5G» сообщение с фотоизображением и координатами геолокации места расположения тайника - закладки.

Продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, 21.10.2025 года в вечернее время не позднее 18 час. 35 мин. ФИО1 и иное лицо 1, не посвящённое в преступный умысел ФИО1 и иное лицо 2, не посвящённое в преступный умысел ФИО1, на автомобиле марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением иного лица 2, не посвящённого в преступный умысел ФИО1, проехали к участку местности, расположенному в районе реки Б. Танып на территории Чернушинского муниципального округа Пермского края.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, и иное лицо 1, не посвящённое в преступный умысел ФИО1, вышли из салона автомобиля, и ФИО1 с помощью своего мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung Galaxy A33 5G», используя сеть «Интернет» и полученные им от лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, координаты геолокации, направились к указанному месту расположения тайника - закладки наркотического средства, где ФИО1 обнаружил сверток изоленты черного цвета, внутри с полимерным прозрачным пакетом, внутри которого, согласно заключению эксперта 

<

№> от 31.10.2025 года находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. 11.06.2025 года № 880), массой не менее 1,968 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. 11.06.2025 года № 880), является крупным размером.

Данный сверток с наркотическим средством ФИО1, взял в руки и стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления. Затем ФИО1 вместе с иным лицом 1, не посвящённым в преступный умысел ФИО1, прошли в автомобиль и под управлением иного лица 2, не посвящённого в преступный умысел ФИО1, проехали к зданию по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 продолжал хранить при себе сверток с наркотическим средством до 18 час. 35 мин. 21.10.2025 года, то есть до задержания в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Отдела МВД России «Чернушинский».

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2025 года в вечернее время около 16.30 часов он один находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил приобрести через сеть «Интернет» для личного потребления наркотическое средство - мефедрон. Посредством своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A33 5G» в мессенджере «Телеграмм» он зашёл в бот магазина платформы «

<

данные изъяты>», в одном из магазинов на витрине платформы «

<

данные изъяты>» он выбрал товар «мефедрон 2 грамма» по цене около 7000 рублей. Выбрав данную позицию наркотика, на его телефон поступили реквизиты для его оплаты. Он, используя мобильное приложение ПАО Сбербанк, установленное на его мобильном телефоне, совершил перевод денежных средств с банковского счета его карты 

<

№> по указанным в сообщении реквизитам на сумму около 7000 рублей. После оплаты наркотика в боте магазина платформы «

<

данные изъяты>» он получил фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки наркотика. Тайник-закладка с наркотическим средством находилось около деревца, вокруг которого, произрастала сухая трава, и было отмечено крестиком красного цвета. На фотоизображении были указаны точные координаты, где находится данное место. После этого, он внес координаты в приложение «Гугл карты», установленное на его мобильном телефоне, где увидел, что место нахождения тайника-закладки с наркотиком расположено вблизи 

<

адрес>. Далее, он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его съездить с ним, при этом он ничего ему не рассказал, куда точно и для каких целей ему нужно было съездить. Также он позвонил другому своему знакомому Свидетель №2 и попросил свозить его по делам. Свидетель №2 он также не говорил, куда и зачем ему нужно было съездить. Он в это время ни алкоголь, ни наркотики не употреблял. 21.10.2025 года около 18 час. 00 мин. за ним заехал Свидетель №2, потом они забрали Свидетель №1 у магазина «Колос». Затем по его указанию Свидетель №2 повез его и Свидетель №1 по автодороге Чернушка-Павловка в район моста через реку Б. Танып. Во время движения он говорил 

<

ФИО>11, куда нужно ехать, показывал ему дорогу. Не доезжая до моста через реку Б. Танып, Свидетель №2 по его указанию свернул вправо на грунтовую дорогу, далее проехав около 250 метров, Свидетель №2 по его указанию остановился. Он ему сказал, чтобы он непродолжительное время подождал их, они вскоре вернутся. Для какой цели он пошел в левую строну от дороги, он ничего ни Свидетель №2, ни Свидетель №1 не рассказывал. Он позвал с собой Свидетель №1, чтобы ему одному не было скучно идти. Он с Свидетель №1 пошли по полевой дороге в сторону реки Б. Танып. По пути следования до тайника-закладки с наркотическим средством, мобильный телефон с координатами места нахождения в приложении «Гугл карты» находился у него в руке. Он сам смотрел координаты, чтобы не спутаться. По полученным координатам и фотоизображению от полевой дороги он один свернул вправо, где пройдя 20 метров у произрастающего деревца лиственной породы, рядом с которым произрастала сухая трава, он нашёл тайник-закладку со свёртком. Сверток был из изоленты черного цвета. На месте он данный сверток не вскрывал. После он забрал данный сверток с собой, положив в карман спортивных штанов. После того как он положил сверток в карман брюк, видел ли это Свидетель №1, он не знает, они вернулись к автомобилю, в котором находился Свидетель №2 Они сели в салон автомобиля и поехали по автодороге в сторону г. Чернушка. По пути следования Свидетель №2 свернул в правую сторону, где находится офис его организации. Свидетель №2 остановил автомобиль напротив ворот пункта технического обслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, затем к ним подошли сотрудники ГАИ ОМВД России «Чернушинский». Далее к ним подъехали сотрудники уголовного розыска ОМВД России «Чернушинский», после чего его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Перед этим они спросили у всех их, имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные вещества. Он сразу сказал им, что у него в кармане штанов лежит сверток с наркотиками. Находясь в кабинете ОУР, расположенном на третьем этаже здания полиции, у него в ходе личного досмотра в кармане штанов был изъят сверток изоленты черного цвета с порошком белого цвета, который он нашел в тайнике-закладке. Он добровольно написал явку с повинной и рассказал обстоятельства совершенного им преступления. После его и Свидетель №1 возили на медицинское освидетельствование в наркологическую больницу, в ходе чего состояния какого-либо опьянения у него выявлено не было. Он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, в ходе чего он показал место, где он приобрел (нашел) сверток с наркотическими средством, а также место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.42-44,70-72,194-197 т.1).

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей:

из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является его приятелем. 21.10.2025 года он встретился с ФИО1, чтобы вместе выпить пива. Встретились они у магазина «Колоса», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 подъехал к нему с Свидетель №2 на автомобиле марки «Lada Granta». ФИО1 сказал Свидетель №2, что нужно ехать в направлении 

<

адрес> Зачем ФИО1 нужно было ехать в сторону 

<

адрес> он не знал. В ходе движения автомобиля по автодороге Чернушка - Павловка, они проехали мимо газовой заправки по адресу: 

<

адрес>М, после чего свернули, не доезжая до моста через реку Б. Танып, в правую сторону на гравийную дорогу. Проехав 200 метров по данной дороге, Свидетель №2 по указанию ФИО1 остановился на левой по ходу движения обочине. ФИО1 позвал его выйти с ним из автомобиля и прогуляться вместе с ним за компанию. Куда он хотел идти и зачем, он ему ничего не говорил. Он его об этом не спрашивал. Пока они шли с ФИО1 по проселочной дороге в левую сторону от автомобиля, в руке ФИО1 находился мобильный телефон, на экране телефона было открыто приложение «Карты», куда ФИО1 все время смотрел. Они шли с ним по проселочной дороге вниз вблизи реки Б. Танып. Прошли они с ним примерно около 150 метров. Рядом с дорогой произрастали какие-то кустарники, сухая трава. В один из моментов ФИО1 свернул в правую сторону и пройдя еще около 20-30 метров, он остановился, а ФИО1 прошел в правую сторону и подошел к какому-то небольшому деревцу лиственной породы. В это время он догадался о том, зачем ФИО1 пошел к данному дереву и что-то рядом с ним ищет руками. Но он к этому относился безразлично. ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал. Его употреблять наркотики не звал. ФИО1 ему ничего не сказал, нашел он что-то около деревца. Далее они вернулись к автомобилю Свидетель №2 и поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО1 ни ему, ни Свидетель №2 ничего не рассказывал, зачем он ходил в лес. Когда они ехали в сторону 

<

адрес> Свидетель №2 заехал к себе на работу по адресу: 

<

адрес> В это время к автомобилю Свидетель №2 подъехал служебный автомобиль с сотрудниками ГАИ, а позже подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сказали им всем выйти из автомобиля и спросили, имеются ли у них запрещенные вещества. ФИО1 сказал, что у него имеются. После этого его и ФИО1 доставили в отделе полиции для дальнейшего разбирательства. Сверток, обернутый изолентой черного, он увидел впервые, когда находился в кабинете уголовного розыска ОМВД России «Чернушинский». Сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра из правого кармана брюк 

<

ФИО>2 Он не знал, что ФИО1 в вечернее время 21.10.2025 года забрал от дерева в районе реки Б. Танып сверток с наркотиками (л.д.123-126 т.1);

свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он с ФИО1 состоит в дружеских отношениях. 21.10.2025 года ФИО1 ему позвонил и попросил свозить его по делам. У него в пользовании имеется служебный автомобиль Лада Гранта. Он забрал ФИО1 из дома по 

<

адрес>, затем от магазина Колос они забрали Свидетель №1 ФИО1 сказал ему, что нужно ехать в сторону водозабора, когда они приехали в сторону реки, второй отворот от 

<

адрес>, ФИО1 и Свидетель №1 вышли из автомобиля, они отсутствовали минут 5, потом вернулись, в автомобиле ничего не обсуждали. Далее они поехали в сторону 

<

адрес> по дороге 

<

адрес>. Он заехал к себе на работу, чтобы забрать путевые листы, к ним подъехали сотрудники ГАИ, затем оперуполномоченные. Сотрудники спросили, имеются ли у них наркотические вещества, ФИО1 ответил, что у него имеются.

свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он в вечернее время около 19 час. 30 мин. 21.10.2025 года сотрудником полиции ОМВД России «Чернушинский» был приглашен поучаствовать в качестве понятого. В кабинете отдела полиции по адресу: 

<

адрес> «Б» сотрудник полиции в его присутствии и еще одного понятого провел личный досмотр мужчины, подозреваемого в хранении наркотических средств. При проведении личного досмотра у мужчины сотрудником полиции был изъят сверток изоленты черного цвета внутри с полимерным прозрачным пакетом с веществом белого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством. Сверток находился у мужчины в левом кармане черных брюк (л.д.156-157 т.1);

свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чернушинский». 21.10.2025 года около 18 час. 10 мин. ему, находясь в дежурном наряде в составе экипажа «

<

№>» совместно с ИДПС 

<

ФИО>12, поступил телефонный звонок от старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России «Чернушинский» Свидетель №4, о том, что нужно остановить автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак 

<

№> серебристого цвета. Как ему сказал Свидетель №4, что данный автомобиль будет проезжать по автодороге Чернушка-Тюш со стороны 

<

адрес>. Автомобиль нужно было остановить около шашлычного дворика по 

<

адрес> этого они на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак 

<

№> стояли около здания ЭнергоИнвест, напротив шашлычного дворика. Около 18 час. 30 мин. он, находясь на улице у служебного автомобиля, увидел вышеуказанный автомобиль, который двигаясь по автодороге 

<

адрес>, автомобиль свернул направо, в сторону ресторана Тополя. После этого он с Васильковым быстро сели в служебный автомобиль и поехали за данным автомобилем. Автомобиль остановился у здания тех. осмотра по 

<

адрес>, к автомобилю подошел ИДПС 

<

ФИО>12 для проверки документов. Он позвонил Свидетель №4 и сообщил ему точный адрес, где они остановили нужный им автомобиль. Как ему пояснил Свидетель №4, они проводят оперативно-розыскное мероприятие. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «Нива», вышли Свидетель №4 и сотрудники ОУР ОМВД России «Чернушинский». Они сообщили всем присутствующим, что работает уголовный розыск, предложили им выдать все запрещенное, имеющееся при них. Один из пассажиров автомобиля мужчина, сказал сотрудникам полиции, что у него имеется запрещенное, что именно, он не слышал. После этого Свидетель №4 совместно с другими сотрудниками ОУР задержали пассажиров автомобиля и увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.211-213 т.1);

свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Чернушинский». В направление по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Чернушинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, с иными неустановленными лицами занимается незаконным приобретением наркотических средств, 21.10.2025 года намеревается приобрести наркотическое средство для личного потребления на территории Чернушинского муниципального округа Пермского края. 21.10.2025 года в отношении ФИО1 был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, включая ОРМ «Наблюдение», в ходе которых было установлено, что ФИО1 совместно со своими знакомыми Свидетель №1 на автомобиле марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением Свидетель №2, приехали на участок местности, расположенный в районе реки Б. Танып на территории Чернушинского муниципального округа 

<

адрес>, где из тайника-закладки приобрел бесконтактным способом наркотическое средство. Свидетель №1 в это время находился недалеко от ФИО1, Свидетель №2 ожидал их в вышеуказанном автомобиле, на гравийной дороги, расположенной с правой стороны от автодороги Чернушка-Павловка. В дальнейшем ФИО1 совместно с Свидетель №1 на автомобиле марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением Свидетель №2, приехали на парковочную площадку, которая согласно приложения «Яндекс-Карты» расположена по адресу: 

<

адрес> где около 18 час. 35 мин. ФИО1 был задержан им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России «Чернушинский» ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО>13 и капитаном полиции 

<

ФИО>14 При взаимодействии с нарядом ГАИ Отдела МВД России «Чернушинский» до задержания автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением Свидетель №2 инспектором ГАИ Свидетель №5 был остановлен по вышеуказанному адресу. Далее на данное место приехали они на служебном автомобиле. Сотрудники ГАИ позже свозили водителя автомобиля Свидетель №2 на медицинское освидетельствование в наркологическую больницу на предмет нахождения его в состоянии опьянения. Состояние опьянения у него не установлено. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России «Чернушинский» по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В кабинете ОУР 

<

№> в присутствии двух понятых у ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане спортивных брюк был обнаружен сверток изоленты черного цвета внутри с полимерным прозрачным пакетом внутри с веществом белого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством. Так же у ФИО1 при себе находился мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy A33 5G» модель «SM-A336E/DSN», с установленной в нем сим-картой оператора ПАО МТС с абонентским номером 

<

№>, который также был изъят в ходже личного досмотра. Далее по проводимым действиям был составлен протокол личного досмотра изъятия предметов. После проведения личного досмотра ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения. Согласно экспертизе, в свертке находилось наркотическое средство мефедрон (л.д.130-132 т.1).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными документами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 

<

№> от 21.10.2025 года, согласно которому 21.10.2025 года около 18 час. 35 мин. в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий включая ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоленты внутри с полимерным прозрачным пакетиком с белым веществом, предположительно являющимся наркотическим средством (л.д.7 т.1);

протоколом личного досмотра от 21.10.2025 года, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток изоленты черного цвета внутри с полимерным прозрачным пакетом внутри с веществом белого цвета, упакованное в бумажный конверт, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33 5G», IMEI 1 

<

№>, IMEI 2 

<

№> в корпусе черного цвета (л.д.8 т.1);

справкой об исследовании 

<

№> от 22.10.2025-23.10.2025 года, из которой следует, что представленное вещество массой 1,968 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (л.д.37-38 т.1);

заключением эксперта 

<

№> от 31.10.2025 года, согласно которого предоставленное вещество массой 1,948 г содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д.79-81 т.1);

протоколом осмотра предметов от 10.11.2025 года с приложением, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно заключению находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества из пакета на момент проведения исследования (экспертизы) в предоставленном виде составила 1,948 г. Всего на проведение исследования израсходовано 0,020 г (л.д.82-84 т.1);

вещество, массой 1,968 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт по уголовному делу приобщено в качестве вещественных доказательств по постановлению от 11.11.2025 года (л.д.85-86 т.1);

протоколом осмотра предметов от 26.11.2025 года с приложением, из которого следует, что осмотрен конверт, выполненный из 2-х листов бумаги белого цвета. В конверте, согласно заключению эксперта 

<

№> от 24.11.2025 года находится два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, склеенные между собой (л.д.145-147 т.1);

первичная упаковка из-под наркотического средства (два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, склеенные между собой), упакованные в бумажный конверт по уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств по постановлению от 26.11.2025 года (л.д.148-149 т.1);

протоколом осмотра предметов от 30.11.2025 года с приложением, из которого следует, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33 5G», изъятый в ходе личного досмотра от 21.10.2025 года у ФИО1 В ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне имеются, том числе следующие приложения: звонки, контакты, «Telegram» мессенджер, «Google Карты», «Фото», «Сбербанк» «ВТБ». При просмотре приложения «Google Карты» в строке «Поиск» указаны недавние места с координатами «

<

адрес>». При просмотре мобильного приложения «Сбербанк» в выкладке «Уведомления» имеется уведомление о переводе денежных средств Сбербанк онлайн в 14.43 часов 21.10.2025 года с платежного счета ***1292, на сумму 6737 рублей. При просмотре приложения «Telegram» мессенджер, для входа в которое необходимо ввести цифровой код в виде «

<

№>», в нем имеются чаты (диалоги) с пользователями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Профиль пользователя данного приложения называется «

<

ФИО>7» с номером телефона 

<

№>. При открытии чата (диалога) с пользователем «

<

данные изъяты>» в нем имеются сообщения текстовые и изображения за период с 31 августа по 21 октября 2025 года. Все сообщения в данном чате, связанные с покупкой наркотических средств. За 21.10.2025 года пользователь «

<

ФИО>7» отправляет сообщение с текстом «

<

данные изъяты>», в ответ ему направляется сообщение с текстом о том, где он может совершить покупку (в каком боте), а также сообщается о ценах, отсутствии комиссии, как можно оформить покупку. При открытии чата (диалога) с пользователем «

<

данные изъяты>» с номером телефона 

<

№> в нем имеются текстовые сообщения за период с 17 октября по 21 октября 2025 года. За 17.10.2025 пользователь «

<

ФИО>7» отправляет сообщения с текстом «Салям Скинь 

<

данные изъяты>». За 21.10.2025 года: В 12.33 часов пользователь «Пиндюк» отправляет сообщения с текстом «Kra42.cc»; В 12.33 часов пользователь «

<

ФИО>7» направляет сообщение с текстом «Через впн заходить»; В 12.35 часов пользователь «Пиндюк» отправляет сообщения с текстом «Да 20 будешь делать»; В 12.37 часов пользователь «

<

ФИО>7» направляет сообщение с текстом «Пока не знаю ближе к вечеру»; В 12.41 часов пользователь «

<

ФИО>7» направляет сообщение с текстом «Ааа Я думал ты мне 5 одолжишь я тут себе в октябрьском куплю? Логин: Habibull Пароль: Habibullin95! Получилось». При открытии чатов (диалогов) с пользователями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в нем имеются сообщения от пользователя «

<

ФИО>7», датированные 21.10.2025. В чате с пользователями «

<

данные изъяты>» он отправляет сообщение «Exchange Sber», в ответ ему поступает сообщение об обменном пункте Exchange Sber. Также указано, что по номеру заявки 

<

№>, номер карты: 

<

№>, получатель: Kurtenkov Nikita Sergeevich, сумма для пополнения: 8507 RUB, до конца оплаты: 29 минут. В чате с пользователями «

<

данные изъяты>» пользователь «

<

ФИО>7» отправляет сообщения с целью приобрести наркотическое средство. Отправляет сообщение о правилах покупки. В ответ ему поступают данные правила. Далее хочет выбрать место локации, но у него возникают проблемы с заказом. Далее он запрашивает свой профиль. Ему в ответ предлагают выбрать заказ. Ниже указана информация о заказе с текущим статусом: выполнена. Детализация данного заказа: Локация: 

<

адрес> Товар: Мефедрон Кристалл Фасовка 1,00г Цена: 2640 руб Тип клада: Снежный прикоп (-50%) Cпоcоб оплаты: Obmen картой (Комиссия +33%) Итого к оплате: 3564. В чате с пользователями «

<

данные изъяты>» он отправляет сообщение «

<

данные изъяты>», в ответ ему поступают сообщения о ценах в разных городах России. В конце чата указано о том, что товар закончился, они ждут позже, следите за новостями и рассылками в данном боте (л.д.214-224 т.1);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.10.2025 года, из которого следует, что ФИО1 сообщил о приобретении и хранении наркотического средства, рассказала об обстоятельствах совершения преступления (л.д.32-33 т.1);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с приложением от 12.11.2025 года, в ходе которого, подсудимый показал и рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства 21.10.2025 года (л.д.95-102 т.1);

ответом из ПАО Сбербанк о том, что владельцем карты 

<

№> счета 

<

№> является ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. Согласно выписке по вышеуказанному банковскому счету карты следует, что в 14.43 (МСК) 21.10.2025 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6737 рублей на банковский счет 

<

№> (л.д.104-105 т.1);

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.11.2025 года 

<

№> ФИО1 

<

данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных и судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д.133-134 т.1).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления - незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого, а также с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Сам подсудимый дал подробные признательные показания, каких-либо противоречий в его показаниях не имеется, они полностью соответствуют показаниям свидетелей и документам дела.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Размер, вид наркотического средства подтверждаются заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Количество наркотического средства, приобретенного и хранящегося у ФИО1 для личного потребления, является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в ред. 11.06.2025 года № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

О наличии умысла у ФИО1 на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимого, который посредством сети интернет произвел заказ наркотического средства, оплатив его приобретение путем зачисления денежных средств на указанные реквизиты, обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 приобрел наркотические средство путем отыскания закладки на участке местности в районе реки, хранил наркотическое средство непосредственно при себе, размер изъятого наркотического средства, его нахождение в удобном для приобретения и хранения свертке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.163,165 т.1), по месту работы ПАО «Сургутнефтегаз» характеризуется положительно (л.д.183 т.1), по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д.184,186 т.1), имеет несовершеннолетнюю дочь 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, малолетних детей: 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.161 т.1).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья малолетней дочери 

<

ФИО>6, состояние здоровья матери подсудимого и оказание помощи престарелой матери, наличие несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ - наличие малолетних детей: 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, в добровольном указании пароля, для осмотра мобильного телефона сотовой связи, содержащего сведения, имеющие важное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, участие в проверке показаний на месте, а также полных, правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что подсудимый написал явку с повинной после своего фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления. Суд учитывает написанную явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления уже была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличием постоянного места жительства и регистрации у подсудимого, положительных характеристик по месту работы и месту жительства, наличием малолетних детей, несовершеннолетней дочери, а также с учетом поведения ФИО1 как до совершения преступления (не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит), так после совершения преступления (полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления) позволяют признать их исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, как более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, изложенные характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание, как на жизнь подсудимого, так и его семьи, в том числе его детей, а также совокупность указанных смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества, в виде исправительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний.

Суд считает, что с учетом сведений о личности подсудимого назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком невозможно и исправление подсудимого можно достичь лишь при реальном отбывании наказания.

При назначении наказания оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2025 года по 25.10.2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ следует зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 26.10.2025 года по 30.11.2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Оснований для возложения на подсудимого в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, на учете у врача нарколога подсудимый не состоит, данных о том, что подсудимый страдает наркоманией, в деле нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

вещество, массой 1,928 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, первоначальную упаковку из-под наркотического средства (два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, склеенные между собой), упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Чернушинский» следует передать в Следственный отдел ОМВД России «Чернушинский», в производстве которого находится уголовное дело 

<

№> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство;

мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi 13C», серийный 

<

№>, IMEI-код (слот SIM 1) 

<

№>, IMEI-код (слот SIM 2) 

<

№>, в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №1 следует считать возвращенным владельцу Свидетель №1;

мобильный телефон марки Samsung Galaxy A33 5G» модель «SM-A336E/DSN», серийный номер 

<

№>, IMEI 1 

<

№>, IMEI 2 

<

№>, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2025 года по 25.10.2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 26.10.2025 года по 30.11.2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Вещественные доказательства:

вещество, массой 1,928 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, первоначальную упаковку из-под наркотического средства (два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, склеенные между собой), упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Чернушинский» передать в Следственный отдел ОМВД России «Чернушинский», в производстве которого находится уголовное дело 

<

№> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство;

мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi 13C», серийный 

<

№>, IMEI-код (слот SIM 1) 

<

№>, IMEI-код (слот SIM 2) 

<

№>, в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №1 считать возвращенным владельцу Свидетель №1;

мобильный телефон марки Samsung Galaxy A33 5G» модель «SM-A336E/DSN», серийный номер 

<

№>, IMEI 1 

<

№>, IMEI 2 

<

№>, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест на мобильный телефон марки Samsung Galaxy A33 5G» модель «SM-A336E/DSN», серийный номер 

<

№>, IMEI 1 

<

№>, IMEI 2 

<

№>, в корпусе черного цвета сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись Н.В. Дьякова