Дело № 2-279/2019

УИД 32RS0020-01-2019-000242-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 20 мая 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Е.Н. Икусовой 

с участием третьих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее по тексту МРО по ОИП УФССП России по Брянской области) ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1042 кв.м., находящийся в общедолевой собственности, доля в праве 1/3.

В обоснование иска указывают, что на исполнении в МРО по ОИП УФССП России по Брянской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО4 в пользу различных взыскателей, общая сумма задолженности 4 182 059,53 рубля. Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет счета в банках, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, однако денежные средства на указанных расчетных счетах отсутствуют. Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника отбывающего наказание ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями недостаточно, в связи с чем, для удовлетворения требований взыскателей считают необходимым обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 на праве общей долевой собственности земельный участок, доля в праве 1/3, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1042 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО1 

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО5, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился ответчик ФИО4, отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, своих возражений не представил, ответчику были разъяснены права на участие в деле представителя. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали против заявленных судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО5 исковых требований. 

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживают полностью. 

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица ФИО9, своих возражений суду не представил, причина не явки суду не известна.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились в качестве третьего лица представитель МИ ФНС России № по Брянской области, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились в качестве третьих лиц представитель филиала НБ «Транст» (ОАО), представитель «Тинькофф Кредитные системы» Банк, представитель ООО «Микрофинанс», своих возражений суду не представили. 

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица представитель ФБУ Брянская лаборатория судебной Автотехнической экспертизы Минюста России, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ в МРО по ОИП УФССП России по Брянской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника ФИО4 о взыскании с него в пользу нескольких взыскателей денежных средств в размере 4 182 059,53 рубля.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1/3 на земельный участок общей площадью 1042 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО4 имеет сумму задолженности в размере 4 182 059,53 рубля, которая до настоящего времени не погашена, мер к погашению долга длительное время не принимает, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, истец праве требовать обращения взыскания на имущество должника, которое принадлежит ответчику на праве собственности.

В целях своевременного исполнения требований исполнительных документов находящихся в сводном исполнительном производстве №-СД судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наложении ареста в том числе на земельный участок для ИЖС, площадью 1042 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля вправе 1/3.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) земельный участок, из состава земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1042 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решение оглашена 20.05.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года