2 – 3591 \ 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу) 19 ноября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО4, ФИО3 о взыскании долга и процентов.

В обоснование своих требований указала, что 02.07 2017г. между ней и ответчиками, в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчик заняли у неё 50 000 рублей под условием оплаты процентов 5000 рублей месяц, и обязались вернуть долг 02.01. 2018г. 

Указанная в расписке сумма и процентов до настоящего времени ответчиками не возвращена.

Сумма основного долга: 50 000 руб., сумма процентов: 80 000 рублей.

Ссылаясь на приведенное истец просила:

Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 80 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, приведя те же доводы.

В судебном заседании ответчик ФИО4 требования признала частично и пояснила, что фактически занимала деньги она, ФИО3 выступала лишь в качестве поручителя. По указанному договору займа, она возвратила 10 000 руб., о чем у нее имеется расписка, и еще 13 000 руб., однако, расписку о получении денег в указанной сумме ФИО1 ей не выдала.

В судебном заседании ФИО3 требования не признала, сославшись на то, что деньги по договору фактически получала ФИО4 

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно расписки от 02.07 2017г. между ФИО1 и ответчиками, в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ответчики заняли у истца 50 000 рублей под условием оплаты процентов в размере 5 000 рублей месяц, и обязались вернуть долг 02.01. 2018г. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства были переданы ответчикам в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанная в расписке сумма до настоящего времени ответчиками не возвращена, проценты не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом процентов, на день предъявления иска, составляет 130 000 рублей.

Доводы ответчиков о том, что по договору от 02 июля 2017 года деньги занимала только ФИО4, являются несостоятельными.

Из объяснений ФИО1 следует, что деньги по указанному договору занимали оба ответчика. Согласно имеющейся расписки деньги по договору получили оба ответчика.

Доводы ФИО4 о том, что она возвратила ФИО1 всего 23 000 руб. по указанному договору, являются несостоятельными.

ФИО1 указанное обстоятельство отрицает.

Расписка, на которую ссылается ФИО4, на основание своих возражений не может быть принята судом во внимание, поскольку из содержания расписки следует, что ФИО4 возвратила деньги по договору от июля 2017 года. Предметом рассмотрения суда является договор от 02 июля 2017 года, стороны по делу не отрицаются, что между ними было заключено несколько договоров займа.

В соответствии с частью 2 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

ФИО4 не представила суду письменных доказательств того, что она возвратила по указанному договору ФИО1 какие-либо денежные средства.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 50 000 рублей и проценты в размере 80 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 3 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года. 

Председательствующий: