Дело № 2-20/2019 (№ 11802320010240245)

42OS0000-01-2019-000042-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк Кемеровской области 13 июня 2019 года 

Судья Кемеровского областного суда Иванин А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

потерпевшей А.,

при секретаре Аношиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 16.11.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 25.07.2018 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 11.08.2018 до 09 часов 12.08.2018 ФИО3, находясь, в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Б. и В., действуя умышленно, с целью их убийства, клинком ножа нанес Б. не менее 3-х ударов в туловище, В. – не менее 2-х ударов в шею, отчего клинок ножа погнулся, взял складной нож и нанес его клинком Б. не менее 12-и ударов в голову, шею, туловище, верхние конечности, не менее 2-х ударов обухом данного ножа в голову, а также не менее 6-и ударов рукой по туловищу, голове, верхним и нижним конечностям. Кроме того, клинком указанного ножа нанес В. не менее 63-х ударов в голову, шею, туловище, верхние конечности.

Своими действиями ФИО3 причинил Б.:

– ссадины на заднебоковой поверхности грудной клетки слева (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области справа (1), в задних отделах правой теменной области (1), не причинившие вреда здоровью;

– ушибленные раны в левой теменной области (1), в левой теменно-затылочной области (1), причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком менее 21 суток;

– резаные раны в подбородочной области срединно с переходом налево и левую щечную область (1), на ладонной поверхности левой кисти (1), на ладонной поверхности средних фаланг 2-3 пальцев правой кисти, на проксимальной фаланге 3-го пальца (1), причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком менее 21 суток;

– колото-резаные ранения грудной клетки по заднеподмышечной линии слева (1), в нижней околоушной области слева (1), на задней поверхности левого плеча в нижней трети и на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети, причинившие, как в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком менее 21 суток;

– колото-резаные ранения на левой боковой поверхности шеи, с продольным повреждением яремной вены; на передней брюшной стенке, с краевым повреждением правого края мечевидного отростка грудины, проникающее в брюшную полость, с повреждением переднего края левой доли печени, основания брыжейки тонкого кишечника; на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, с повреждением левой ножки диафрагмы, проникающее в брюшную полость; на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы; 5 ран на боковой поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением левого купола диафрагмы, и в брюшную полость, которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли развитие обильной кровопотери, явившейся причиной смерти Б., наступившей в указанное время на месте происшествия;

В.:

– поверхностные колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева в средней трети (1), задней поверхности грудной клетки в средней трети слева (1), задней поверхности грудной клетки справа в нижней трети (1), не причинившие вреда здоровью;

– поверхностную резаную рану передней поверхности шеи по срединной линии, не причинившую вреда здоровью;

– множественные непроникающие колото-резаные ранения: задней поверхности шеи слева (1), наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), задней поверхности шеи (5), задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (3), задней поверхности грудной клетки в средней трети по срединной линии (1), задней поверхности грудной клетки в средней трети справа (3), поясничной области слева (15), поясничной области справа (12), которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровью, сроком до 21 суток;

– множественные резаные раны: верхнего края правой ушной раковины до правого угла нижней челюсти (1), мочки правого уха (1), правой переднебоковой поверхности шеи (1), левой переднебоковой поверхности шеи (1), задней поверхности шеи слева (1), которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровью, сроком до 21 суток;

– проникающие колото-резаные ранения без повреждений внутренних органов: задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (4), проникающие в плевральную полость с повреждением пристеночной плевры; задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети (2), проникающие в плевральную полость с повреждением пристеночной плевры; поясничной области справа (4), с повреждением пристеночной брюшины, которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

– резаную рану правой переднебоковой поверхности шеи с переходом на ее боковую и заднюю поверхность, с повреждением правой яремной вены; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в средней трети, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого; 3 колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки в средней трети, проникающие в брюшную полость, с повреждением диафрагмы и селезенки, которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождались развитием обильной кровопотери и напряженного левостороннего пневмоторакса, вследствие чего в указанное время на месте происшествия наступила смерть В. 

Таким образом, ФИО3 убил Б. и В.

После совершения убийства Б. и В., в утреннее время 12.08.2018 ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий В. мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 2700 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия и распорядился им по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 15.08.2018 (том 1 л.д. 154-162) ФИО3 дал показания, из которых следует, что 11.08.2018 около 19 часов он и В. пришли в дом по 

<

адрес>, где находился отец В. – Б., стали втроем употреблять спиртное. В ходе распития Б. стал оскорблять его, а В. – выгонять ФИО4. Он почувствовал 3-4 удара в правое плечо, боль в спине, после чего взял нож с рукоятью бело-сине-красного цвета с длиной лезвия около 16 см и шириной – около 2-2,5 см. Данным ножом он ударил Б. около 3 раз в живот. Удары наносил снизу вверх. Б. просил не делать этого. В. после увиденного побежала в зал. ФИО4 догнал ее, прижал к себе и тем же ножом нанес В. удары по шее справа и сзади, отчего она упала на пол. От ударов нож погнулся, ФИО4 его выпрямил, помыл и положил в раковину. Далее он достал из кармана нож складной «Стриж», с длиной лезвия около 10 см, которым нанес удары Б. и В. Б. в этот момент лежал на полу возле холодильника на правом боку лицом вниз. Дальнейшие события, в том числе – как лег спать, он не помнит. Проснулся ФИО4 около 6 часов. В. лежала в зале на полу в крови на животе, ногами к дивану. На полу в кухне у холодильника лежал Б. на правом боку. ФИО4 курил в доме, ходил босиком. Около 8 часов он взял телефон В. и ушел из дома, закрыв его снаружи. 12.08.2018 он встретился со своим знакомым Г., которому сказал, что «гора скоро содрогнется от его действий, что он совершил», имея ввиду, что убил Б. и В. Потом ФИО4 вернулся в дом по 

<

адрес>, где проспал до 4 часов 13.08.2018, после чего ушел к себе домой. Перед уходом он снял с пальца В. ранее подаренные ей золотое обручальное кольцо, а с ее шеи – серебряную цепочку с крестиком, забрал их себе.

При проведении проверки показаний на месте 15.08.2018 (том 1 л.д. 180-191) ФИО3 давал аналогичные показания об обстоятельствах причинения смерти Б. и В., в соответствии с вышеизложенными показаниями продемонстрировал свои действия на примере статиста, а именно нанесение ударов ножом Б. и В.

В судебном заседании ФИО4 данные показания подтвердил полностью.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступлений подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А. в судебном заседании, из которых следует, что Б. являлся ее 

<

данные изъяты>, В. – 

<

данные изъяты> Б. проживал по 

<

адрес>. Со слов В. было известно, что она проживала с ФИО4. В августе 2018 года ей позвонила Д. и сказала, что в течение двух дней не может связаться с Б. На следующий день А. со своим 

<

данные изъяты> Е. пришли к дому Б., входная дверь была закрыта. Е. выстеклил окно и залез внутрь дома. Через некоторое время он выбрался на улицу, был испуган, сказал, что в доме видел кровь и мертвую В. Были вызваны сотрудники полиции, которые в течение нескольких дней не пускали ее в дом Б. В последующем она была в доме по 

<

адрес>, видела там следы крови и беспорядок. Ей известно, что у В. был сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, который она приобретала сама. Также ей известно, что ФИО4 подарил В. цепочку, крестик и золотое кольцо.

Показаниями потерпевшей А. в ходе предварительного следствия от 14.08.2018 (том 1 л.д. 104-106), согласно которым 12.08.2018 ей позвонила Д. и попросила проведать Б., так как не может до него дозвониться. 13.08.2018 около 15-30 часов она с Е. пришла к дому Б., дверь была закрыта на ключ. Е. через окно залез в дом и спустя около 15 секунд вылез обратно, сказал, что в доме В. и Б. лежат мертвые в крови.

Показаниями потерпевшей А. в ходе предварительного следствия от 01.10.2018 (том 1 л.д. 228-229), согласно которым после убийства В. и Б. она убиралась в доме и не обнаружила вещи В., в том числе мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который приобретался В. примерно в декабре 2017 года за 3500 рублей.

Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила данные показания, пояснив, что лучше помнила произошедшие события во время допросов, стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>», указанную при описании преступного деяния, не оспаривала.

Показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного следствия от 14.08.2018 (том 1 л.д. 95-97), из которых следует, что Б. являлся его 

<

данные изъяты>, В. – 

<

данные изъяты>, они проживали по 

<

адрес> 13.08.2018 А. позвонила Д. и сказала, что Б. не отвечает на звонки. Е. с А. пришел к дому Б., но дом был закрыт. Е. вытащил стекло из окна и залез в дом, где в кухне увидел Б. в крови, а в зале – В. также в крови. Оба они не шевелились. Е. испугался, вылез из дома и все рассказал А.

Показаниями свидетеля Ж. в ходе предварительного следствия от 14.08.2018 (том 1 л.д. 64-68), из которых следует, что 

<

данные изъяты> Ей известно, что ФИО4 проживал вместе с В. с августа 2017 года. 09.08.2018 по телефону В. сказала ей, что поругалась с ФИО4. Одной из причин конфликта стало оскорбительное выказывание Б. в адрес ФИО4. 10.08.2018 около 10-30 часов ФИО4 пришел домой и сказал, что вновь поругался с В. В этот день он купил себе новые вещи (спортивный костюм и кроссовки) и около 18-30 часов ушел из дома. 13.08.2018 около 02-30 часов ФИО4 пришел домой, сказал, что ключи оставил у В. Утром 13.08.2018 они с ФИО4 расстались в районе вокзала 

<

адрес>, больше его не видела.

Показаниями свидетеля Ж. в ходе предварительного следствия от 23.11.2018 (том 3 л.д. 104-106), из которых следует, что летом 2018 года она передала в пользование В. золотое кольцо. Также ей известно, что ФИО4 подарил В. серебряные цепочку и крестик.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, из которых следует, что Б. являлся ее 

<

данные изъяты> Б. проживал один. В. являлась дочерью Б. 

<

данные изъяты> в 2017 году В. около года проживала с Б., затем стала проживать с подсудимым ФИО4. 07.08.2018 Д. приходила к Б., они общались, 08.08.2018 – созванивалась с ним по телефону. 12.08.2018 она не смогла дозвониться до Б., а придя к нему домой, обнаружила, что входная дверь закрыта, ключи от дома отсутствовали в тайнике. Об этом она сообщила А.. 13.08.2018 Д. с подругой пришли к дому Б., куда также с Е. пришла А.. Е. через окно забрался в дом, после чего выбежал и сказал, что Б. мертв.

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес>. 12.08.2018 утром к нему пришел его знакомый ФИО4 и рассказал, что сделал такое, от чего в районе, где они живут, все ужаснутся.

Показаниями свидетеля З. в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2018 года к нему домой пришел ФИО4, был одет в олимпийку, спортивное трико и кроссовки, на его руке был порез. В ходе совместного распития спиртного Сергеев рассказал, что убил двух человек – сожительницу В. и ее отца, показал сотовый телефон, сказав, что он принадлежит убитой сожительнице. Также ФИО4 подарил З. цепочку с крестом и передал золотое кольцо, которое З. по просьбе ФИО4 по своему паспорту сдал в ломбард. З. сначала не поверил словам ФИО4 об убийстве, но на следующий день ФИО4 вновь рассказал, что поругался с В., после чего убил ножом ее и ее отца.

Показаниями свидетеля З. в ходе предварительного следствия от 14.08.2018 (том 1 л.д. 84-88), из которых следует, что около 07-40 часов 13.08.2018 к нему домой пришел ФИО4, который в ходе беседы сказал, что кого-то убил. З. не поверил этому. Вечером ему позвонила мать ФИО4, которая сказала, что от сотрудников полиции ей стало известно об убийстве ФИО4 двух человек. После этого ФИО4 показал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, пояснив, что он принадлежит его девушке – В. При этом ФИО4 на вопрос, как все произошло, ответил, что просто убил. Вечером Сергеев рассказал З. и И., что пару дней назад он с В. пришел к ней домой, где находился отец В. В ходе распития спиртного у ФИО4 произошел конфликт с В., которая стала выгонять его из дома, ударила по плечу. ФИО4 оттолкнул ее, взял со стола нож, которым стал наносить ей удары. За В. стал вступаться ее отец, поэтому ФИО4 нанес ему несколько ударов ножом. 14.08.2018 утром перед тем, как уйти, ФИО4 переоделся, оставив свою олимпийку в доме З.

Свидетель З. в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что на момент допроса лучше помнил произошедшие события.

Согласно залоговому билету № (том 3 л.д. 136) ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> приняло в залог от З. 13.08.2018 кольцо со вставками. Копия указанного залогового билета осмотрена 07.12.2018 (том 3 л.д. 137-138), приобщена к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 139-140).

Показаниями свидетеля И. в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2018 года утром к ним домой пришел ФИО4, с которым остался З., поскольку она 

<

данные изъяты> уехала и вернулась во второй половине дня. В последующем от З. ей стало известно, что в ходе общения Сергеев рассказал о совершенном им убийстве В. и ее отца. Также З. рассказал, что он сдал в ломбард золотое кольцо ФИО4 по просьбе последнего.

Показаниями свидетеля И. в ходе предварительного следствия от 20.12.2018 (том 3 л.д. 179-182), из которых следует, что ФИО4 приезжал к ним утром 13.08.2018 и оставался до следующего дня. 14.08.2018 вечером она пришла с работы. З. и ФИО4 не было, у дома находились сотрудники полиции, которые сообщили ей, что ФИО4 убил В. и ее отца. В последствии З. ей рассказал о беседе с ФИО4, который говорил, что зарезал В. и ее отца. Кроме того, З. рассказал, что сдал в ломбард золотое кольцо ФИО4 по просьбе последнего, а также о том, что ФИО4 подарил ему серебряные цепочку и крестик.

Свидетель И. в судебном заседании подтвердила данные показания, пояснив, что на момент допроса лучше помнила произошедшие события.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2018 (том 1 л.д. 4-31) в котором отражена обстановка в доме по адресу: 

<

адрес>, указано о нахождении в помещении зала трупа В., в кухне – трупа Б.

Кроме того, указано об обнаружении: следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу в прихожей, кухне и в зале, а также в кухне на дверце холодильника, в зале на стене, потолке и серванте; ножа в раковине на кухне; под раковиной на кухне – ведра, наполненного жидкостью бурого цвета; ножа на столе и 5 ножей в выдвижном ящике буфета; окурков сигарет; на полу под столом в кухне – деревянной палки с пятнами бурой жидкости; ножа у окна на металлической кровле.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь; 7 ножей; фрагмент линолеума и деревянная палка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; образец жидкости из ведра под раковиной; окурки; следы папиллярных линий.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2018 (том 1 л.д. 192-198), согласно которому был осмотрен участок местности в 80 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят нож складной. Участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что данным ножом он наносил удары В. и Б., выбросил его в указанном месте 14.08.2018.

Согласно заключениям судебных дактилоскопических экспертиз от 05.09.2018 № 313 (том 2 л.д. 93-105), от 05.09.2018 № 312 (том 2 л.д. 113-119), судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств от 03.09.2018 № 254 (том 2 л.д. 129-140), от 03.09.2018 № 257 (том 2 л.д. 149-155), от 04.09.2018 № 264 (том 2 л.д. 195-199): 

изъятые при осмотре места происшествия 13.08.2018 в доме по адресу: 

<

адрес> след пальца руки и след ладони руки с поверхности внешней стороны внутренней входной двери, 2 следа подошвенной части босых ног с поверхности напольного покрытия комнаты оставлены ФИО4;

в пятнах на палке, на линолеуме из прихожей, в смывах с капель засохшего вещества, со стены, потолка, пола и стекла серванта в зале, с дверцы холодильника, с пола в кухне, в смыве содержимого сливного ведра, на окурке с пола в зале и на окурке из пепельницы со стола в кухне, изъятых в указанном доме, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевших Б. и В. не исключается. От ФИО4 кровь произойти не могла;

в содержимом сливного ведра, ноже в раковине в кухне, изъятых в указанном доме, а также на складном ноже, обнаруженном при осмотре места происшествия 15.08.2018 на участке местности в 80 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, найдены следы крови, в которой выявлен антиген, присущий крови человека. При этом, не представляется возможным исключить принадлежность данного антигена за счет крови потерпевших Б. и В.;

в пятнах слюны на окурке сигареты на тумбочке для телевизора и окурке из пепельницы, изъятых в указанном доме, найдены эпителиальные клетки. Данные сигареты мог курить ФИО4, и не могли потерпевшие Б. и В.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 03.09.2018 № 258 (том 2 л.д. 164-170) следует, что в подногтевом содержимом с рук ФИО4 найдены кровь и эпителиальные клетки человека. Установлены антигены, которые характерны самому ФИО4 и могли произойти за счет его клеток. Кроме того, не исключается присутствие крови и клеток потерпевших Б. и В.

В смывах с правой руки и с левой ноги, в подногтевом содержимом с ног ФИО4 обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевших Б. и В. не исключается. 

Протоколами осмотров трупов от 13.08.2018 (том 1 л.д. 32-53), в которых отражено расположение в доме по 

<

адрес> трупов Б. (на полу в кухне на правом боку) и В. (на полу в зале на спине), наличие на трупах ран и одежды, пропитанной веществом буро-красного цвета, похожим на кровь.

Протоколом выемки от 14.08.2018 (том 1 л.д. 91-93), согласно которому у свидетеля З. изъяты: олимпийка бело-синего цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, серебряные цепочка и крест.

Протоколом выемки от 15.08.2018 (том 1 л.д. 169-172), согласно которому у ФИО4 изъяты: пара кроссовок черного цвета, спортивные штаны черного цвета, связка ключей.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 03.09.2018 № 259 (том 2 л.д. 179-186) следует, что в пятнах на олимпийке, изъятой в ходе выемки у свидетеля З., обнаружена кровь человека. Происхождение крови в четырех из указанных пятен от потерпевших Б. и В. не исключается, данных за присутствие крови ФИО4 не получено. В остальных исследованных пятнах, при условии происхождения крови от одного лица, им может являться ФИО3, в этом случае кровь от потерпевших Б. и В. произойти не могла. Такие же результаты исследования могли быть получены при смешении крови двух и более лиц, тогда нельзя исключить примесь крови потерпевших. На левом кроссовке, изъятом в ходе выемки у ФИО4 15.08.2018, найдены следы крови человека, при этом не исключается принадлежность выявленного антигена за счет крови потерпевших Б. и В.

Из заключения судебной медицинской экспертизы трупа от 21.08.2018 № 1495/1 (том 2 л.д. 6-12) следует, что смерть Б. наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ранений в верхней трети шеи слева с повреждением яремной вены (рана № 2), передней поверхности брюшной стенки с повреждением печени (рана № 3), переднебоковой и боковой поверхности грудной стенки слева с повреждением левого легкого, диафрагмы, толстого кишечника (раны №№ 4-10).

Колото-резаное ранение № 2 располагается на левой боковой поверхности шеи, на 3 см ниже вершины сосцевидного отростка, в 135 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит в подкожно-жировой клетчатке, мышцах шеи, проходит глубже с продольным повреждением яремной вены, заканчивается у тел шейных позвонков. Раневой канал имеет направление: сверху вниз, спереди назад, чуть слева направо, длину около 8,5 см.

Колото-резаное ранение № 3 располагается на передней брюшной стенке, в проекции мечевидного отростка грудины, по срединной линии, в 109 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит в подкожно-жировой клетчатке, мышцах грудной клетки, с краевым повреждением правого края мечевидного отростка грудины, проникает в брюшную полость, после чего повреждает передний край левой доли печени, затем проходит в основании брыжейки тонкого кишечника и по жировой клетчатке забрюшинного пространства. Раневой канал имеет направление: спереди назад, горизонтально, длину около 15 см.

Колото-резаное ранение № 4 располагается на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, в 12,5 см от срединной линии и в 112 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал проходит в жировой клетчатке, мышцах грудной клетки, в 6-м межреберье, с повреждением левой ножки диафрагмы, проникает в брюшную полость, где через верхнюю стенку поперечно-ободочной кишки проникает в ее просвет, где заканчивается. Длина раневого канала около 15 см, направление спереди назад, слева направо, сверху вниз.

Колото-резаное ранение № 5 располагается на левой боковой поверхности грудной клетки, в 23 см от срединной линии, в 109 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал проходит в жировой клетчатке, мышцах грудной клетки, в 7-м межреберье, проникает в левую плевральную полость, после чего, повреждая нижнюю долю левого легкого, левый купол диафрагмы, проникает в брюшную полость, где слепо заканчивается между петлями тонкого кишечника, не повреждая его. Раневой канал имеет направление слева направо, сверху вниз.

Раны №№ 6-10 располагаются на боковой поверхности грудной клетки слева, при этом: рана № 6 – в 20 см от срединной линии и в 108 см выше от подошвенной поверхности стоп; рана № 7 – в 24 см от срединной линии, в 105 см от подошвенной поверхности стоп; рана № 8 – в 28 см от срединной линии, в 105 см от подошвенной поверхности стоп; рана № 9 – в 19 см от срединной линии, в 102 см от подошвенной поверхности стоп; рана № 10 – в 20,5 см от срединной линии, в 100 см от подошвенной поверхности стоп. Раневые каналы от ран №№ 6-10 проходят в жировой клетчатке, мышцах грудной клетки, в 7, 8, 9 межреберьях, проникают в левую плевральную полость, после чего, повреждая левый купол диафрагмы, проникают в брюшную полость, где слепо заканчиваются между петлями тонкого кишечника, не повреждая его. Раневые каналы от данных ран имеют направление слева направо, сверху вниз.

Учитывая морфологические характеристики ран №№ 2-10, наличие протяженных раневых каналов, следует считать, что они причинены от 9 ударных воздействий плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), имеющего обух и лезвие.

Морфологические особенности кровоизлияний в мягких тканях в проекции ран №№ 2-10 позволяют считать, что данные ранения причинены в срок за несколько минут – нескольких десятков минут до момента наступления смерти.

Колото-резаные раны №№ 2-10, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни, между их причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая.

Также при исследовании обнаружены колото-резаные ранения грудной клетки по заднеподмышечной линии слева (рана № 11), в нижней околоушной области слева (рана № 18), которые причинены от 2 ударных воздействий плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), имеющего обух и лезвие. Рана № 12 на задней поверхности левого плеча в нижней трети и рана № 13 на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети имеют один раневой канал, причинены от однократного воздействия плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего обух и лезвие.

Морфологические особенности кровоизлияний в мягких тканях в проекции указанных ран (№№ 11-13, 18) позволяют считать, что данные ранения причинены в срок за несколько минут – нескольких десятков минут до момента наступления смерти.

Данные колото-резаные раны, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали вред здоровью, который квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровью, сроком менее 21 суток.

Также при исследовании выявлены резаные раны в подбородочной области срединно с переходом налево и левую щечную область (рана № 1), на ладонной поверхности левой кисти (рана № 14), на ладонной поверхности средних фаланг 2-3 пальцев правой кисти, на проксимальной фаланге 3-го пальца (рана № 15), которые образовались от не менее 3 воздействий острого предмета (предметов), незадолго до момента наступления смерти. Вред здоровью, причиненный указанными ранами, у живых лиц, как правило, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровью, сроком менее 21 суток.

Кроме того, при исследовании обнаружены ушибленные раны в левой теменной области (рана № 16), в левой теменно-затылочной области (рана № 17), которые образовались от не менее 2 ударных воздействий твердым тупым предметом, незадолго до момента наступления смерти. Вред здоровью, причиненный указанными ранами, у живых лиц, как правило, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровью, сроком менее 21 суток.

Также при исследовании обнаружены ссадины на заднебоковой поверхности грудной клетки слева (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области справа (1), в задних отделах правой теменной области (1), которые образовались от не менее 6 ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), незадолго до момента наступления смерти, вреда здоровью не причинили.

Все обнаруженные при исследовании вышеописанные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени. Судебно-медицинских признаков, позволяющих судить о последовательности причинения повреждений, при исследовании не выявлено.

Признаков изменения позы трупа после наступления смерти и признаков волочения при исследовании не обнаружено.

Резаные раны на ладонной поверхности левой кисти, на ладонной поверхности средних фаланг 2-3 пальцев правой кисти, на проксимальной фаланге 3-го пальца, кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети можно отнести к повреждениям, которые могли образоваться при борьбе, самообороне.

Причинение колото-резаных, резаных и ушибленных ранений волосистой части головы, лица и шеи, грудной клетки и живота могло сопровождаться обильным наружным кровотечением без фонтанирования крови. 

Не исключается совершение Б. активных действий после получения всех повреждений в течение нескольких минут, при условии сохраненного сознания потерпевшего.

Характеристики выявленных при исследовании трупа Б. множественных повреждений не характерны для причинения собственной рукой.

Не исключается возможность образования колото-резаных ранений головы, шеи, грудной клетки, живота, обнаруженных у Б., при многократных ударах ножами, о чем сообщал ФИО4 в своих показаниях.

Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте обнаружения 13.08.2018 в 20 часов 50 минут, позволяет считать, что давность наступления смерти составила около 1,5 – 2 суток до момента осмотра.

Из заключения судебной медицинской экспертизы трупа от 21.08.2018 № 1492/1 (том 2 л.д. 33-41) следует, что смерть В. наступила от множественных повреждений в виде резаной раны правой переднебоковой поверхности шеи с переходом на ее боковую и заднюю поверхность, с повреждением яремной вены, проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в средней трети с повреждением левого легкого, 3-х проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки в средней трети с повреждением селезенки, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери и напряженного левостороннего пневмоторакса.

При судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что вышеуказанные повреждения располагаются:

- резаная рана шеи – в 3 см от срединной линии и в 135 см от подошвенной поверхности стоп. Учитывая морфологические характеристики раны, следует считать ее резаной, причиненной от однократного воздействия режущего предмета;

- проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева – в 2 см от срединной линии и в 110 см от подошвенной поверхности стоп. Длина раневого канала – 10 см, направление – сзади наперед, снизу вверх, несколько слева направо. Учитывая морфологические характеристики раны, наличие протяженного раневого канала, следует считать ее колото-резаной, причиненной от однократного воздействия колюще-режущего предмета;

- 3 проникающих колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки в средней трети – по срединной линии и в 1 см от нее, в 103-109 см от подошвенной поверхности стоп. Длина раневых каналов – около 9-11 см, направление – сзади наперед, снизу вверх, несколько справа налево. Учитывая морфологические характеристики ран, наличие протяженных раневых каналов, следует считать их колото-резаными, причиненных от 3-х воздействий колюще-режущего предмета (предметов).

Вышеописанные ранения, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, между их причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая.

Кроме того, выявлены следующие повреждения:

– 4 колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, проникающие в плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, без повреждения внутренних органов. Направление раневых каналов – сзади наперед, несколько слева направо, косо-горизонтально, длина раневых – каналов около 5-7 см;

– 2 колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, проникающие в плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, без повреждения внутренних органов. Направление раневых каналов – сзади наперед, несколько справа налево, косо-горизонтально, длина раневых каналов – около 5-7 см;

– 4 колото-резаных ранения поясничной области справа, с повреждением пристеночной брюшины, без повреждения внутренних органов. Направление раневых каналов – справа налево, несколько сзади наперед, косо-горизонтально, длина раневых каналов – около 6-7 см.

Учитывая морфологические характеристики ран, наличие протяженных раневых каналов, следует считать их колото-резаными, причиненными от 10 воздействий колюще-режущего предмета (предметов). Данные ранения, как в отдельности, так и в совокупности, причинили вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Кроме того, при исследовании трупа В. выявлены:

– множественные резаные раны: верхнего края правой ушной раковины до правого угла нижней челюсти (1), мочки правого уха (1), правой переднебоковой поверхности шеи (1), левой переднебоковой поверхности шеи (1), задней поверхности шеи слева (1). 

Рана верхнего края правой ушной раковины до правого угла нижней челюсти и рана мочки правого уха находятся в одной плоскости, причинены от однократного воздействия режущего предмета. Раны правой переднебоковой поверхности шеи, левой переднебоковой поверхности шеи и задней поверхности шеи слева причинены от 3 воздействий режущего предмета (предметов).

У живых лиц подобные раны, как правило, как в отдельности, так и в совокупности, сопровождаются расстройством здоровья сроком до 21 суток и носят признаки легкого вреда здоровью.

– множественные непроникающие колото-резаные ранения: задней поверхности шеи слева (1), наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), задней поверхности шеи (5), задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (3), задней поверхности грудной клетки в средней трети по срединной линии (1), задней поверхности грудной клетки в средней трети справа (3), поясничной области слева (15), поясничной области справа (12). Раневые каналы указанных ран находятся в пределах подкожно-жировой клетчатки и мышц, длина раневых каналов около 3-6 см. Данные ранения причинены от 42 воздействий колюще-режущего предмета (предметов). У живых лиц подобные раны, как правило, как в отдельности, так и в совокупности, сопровождаются расстройством здоровья сроком до 21 суток и носят признаки легкого вреда здоровью.

– поверхностная резаная рана передней поверхности шеи по срединной линии, которая причинена от однократного воздействия режущего предмета, вреда здоровью не причинила.

– поверхностные колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева в средней трети (1), задней поверхности грудной клетки в средней трети слева (1), задней поверхности грудной клетки справа в нижней трети (1), которые причинены от 3 воздействий колюще-режущего предмета (предметов), вред здоровью не причинили.

Все вышеописанные ранения, обнаруженные при исследовании трупа В., причинены в короткий промежуток времени, от нескольких минут до десятка – нескольких десятков минут до момента наступления смерти.

Посмертных повреждений, признаков изменения позы трупа, признаков волочения, инородных предметов, частиц, волокон в ранах при исследовании трупа не выявлено.

Причинение всех вышеописанных ран могло сопровождаться наружным кровотечением без фонтанирования. Кровотечение из раны шеи с повреждением яремной вены было обильным.

Не исключается возможность совершения потерпевшей активных действий в течение всего промежутка времени от момента причинения повреждений вплоть до момента потери сознания.

Учитывая локализацию и количество повреждений, причинение их собственной рукой исключается.

Образование ран наружной поверхности левого плеча в верхней трети, ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети не исключается при возможно имевших место борьбе или самообороне.

Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия, в 21 час 54 минуты 13.08.2018, позволяет считать, что давность наступления смерти составила около 1,5 – 2 суток до момента осмотра.

Приняв во внимание локализацию, характер, количество, давность повреждений, с учетом давности наступления смерти, нельзя исключить возможность образования вышеописанных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанные в протоколе допроса подозреваемого ФИО4 от 15.08.2018.

Из показаний ФИО3 в ходе допроса в качестве обвиняемого 24.12.2018 (том 3 л.д. 187-190) следует, что все телесные повреждения, обнаруженные на трупах Б. и В., причинил именно он, так как в доме кроме них никого не было, а до этого ни у Б., ни у В. телесных повреждений не было. Ушибленные раны в левой теменной области и левой теменно-затылочной области Б. причинил также он (ФИО4) либо обухом, либо рукоятью ножа. Обнаруженные у Б. ссадины, образовавшиеся от не менее 6 ударных воздействий, ФИО4 мог причинить левой рукой, когда Б. уже лежал на полу.

Протоколом выемки от 17.09.2018 (том 1 л.д. 224-227), согласно которому в Бюро СМЭ изъяты футболки, которые были надеты на трупах В. и Б.

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы от 09.10.2018 № 246 (том 2 л.д. 208-223) следует, что 2 раны на кожных лоскутах передней брюшной стенки и левой боковой поверхности грудной клетки от трупа Б., повреждение на материале спинки футболки Б. и соответствующая ему рана на левой заднебоковой поверхности грудной клетки у Б. являются колото-резаными, причинены плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами и острое лезвие.

В механизме образования ран на кожных лоскутах передней брюшной стенки и левой боковой поверхности грудной клетки от трупа Б. имело место изменение оси длинника клинка и одновременное давление на лезвие при извлечении травмирующего предмета из раневого канала. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет для указанных ран 29-32 мм и 23-26 мм соответственно, для повреждения на футболке – около 20 мм.

Колото-резаные раны на кожных лоскутах передней брюшной стенки и левой боковой поверхности грудной клетки от трупа Б. могли быть причинены клинками ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.08.2018 в доме по адресу: 

<

адрес>, а именно: ножа, изъятого в раковине на кухне (нож № 1, представлен на фото № 9); двух ножей, изъятых из ящика буфета в кухне (ножи № 2 и № 4, представлены на фото№ 10 и № 12 соответственно).

Колото-резаное повреждение материала спинки футболки и соответствующая ему рана на левой заднебоковой поверхности грудной клетки у Б. могли быть причинены клинками ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.08.2018 в доме по адресу: 

<

адрес>, а также складного ножа, изъятого при осмотре участка местности в 80 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> (нож № 8, представлен на фото № 17).

Из показаний ФИО3 в ходе допроса в качестве обвиняемого 27.11.2018 (том 3 л.д. 118-121) следует, что, ознакомившись с заключением эксперта № 246, с точностью утверждает, что ножом, изображенным на фото № 9, у которого рукоять белого и синего цвета, он причинял телесные повреждения Б. и В. Когда наносил удары В., нож несколько раз соскользнул, отчего ФИО4 порезал правую ладонь. ФИО4 пояснил, что этот нож он бросил в раковину после того, как он погнулся при нанесении ударов потерпевшим, не отрицал, что он продолжил наносить удары потерпевшим имевшимся у него складным ножом, обнаруженным при осмотре участка местности в 80 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, изображенным на приложении к заключению эксперта № 246 (фото № 17).

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы от 12.10.2018 № 247 (том 2 л.д. 232-260) следует, что 31 повреждение материала спинки футболки В. и соответствующие им раны на кожных лоскутах задней поверхности грудной клетки и левой поясничной области от трупа В. являются колото-резаными, причинены плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами и острое лезвие. Максимальная ширина погрузившейся части клинка для указанных повреждений составляет от 4 до 32 мм. Данные колото-резаные повреждения могли быть причинены клинками ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.08.2018 в доме по адресу: 

<

адрес>, а именно: ножа, изъятого в раковине на кухне; ножа, изъятого при осмотре участка местности в 80 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, что согласуется с показаниями ФИО4 и подтверждает их.

Кроме того, обнаружены: 4 колотых повреждения материала спинки футболки В. и соответствующая одному из них поверхностная рана на кожном лоскуте поясничной области слева от трупа В.; 4 резаных повреждения материала спинки футболки В. и соответствующая одному из них рана на кожном лоскуте задней поверхности шеи от трупа В.

Установленные колото-резаные и резаные повреждения могли быть причинены клинками ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.08.2018 в доме по адресу: 

<

адрес>, а также складного ножа, изъятого при осмотре участка местности в 80 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>.

Из заключения судебной медицинской экспертизы от 15.08.2018 № 2923 (том 2 л.д. 62-63) следует, что у ФИО4 выявлены: поверхностные резаные раны (5) на ладонной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти, на основной фаланге 3-го пальца левой кисти по ладонной поверхности, на основной фаланге 2-го пальца правой кисти по ладонной поверхности, в межпальцевом промежутке 1-2-го пальцев правой кисти поперечно оси тела, на проксимальной фаланге 3-го пальца правой кисти, которые образовались от воздействия лезвия режущего предмета, возможно ножа, которые образовались возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описании преступного деяния, не причинили вред здоровью.

Из показаний ФИО3 в ходе допроса в качестве обвиняемого 07.11.2018 (том 3 л.д. 19-21) следует, что указанные в заключении эксперта № 2923 раны образовались, когда он наносил ножом повреждения Б. и В. и его рука соскальзывала с рукояти на лезвие ножа, а кровоподтек – при обстоятельствах, не имеющих отношения к происшествию.

В протоколах осмотров предметов от 28.11.2018 (том 3 л.д. 122-132) и от 12.12.2018 (том 3 л.д. 159-162) отражены индивидуальные признаки предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.08.2018 – дома № по 

<

адрес>, в ходе выемки у свидетеля З. 14.08.2018, в том числе – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в ходе выемки у ФИО4 15.08.2018, а также предметов одежды Б. и В., образцов для сравнительного исследования, полученных от ФИО4.

В протоколе осмотра предметов от 09.12.2018 (том 3 л.д. 141-149) отражены индивидуальные признаки ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.08.2018 – дома № по 

<

адрес>, а также ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 15.08.2018 – участка местности в 80 метрах от дома № по 

<

адрес>

В соответствии с постановлением следователя осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (том 3 л.д. 163-165).

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> на август 2018 года составляла 2700 рублей (том 3 л.д. 134).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что все они отвечают критерию относимости.

Протоколы осмотров, выемок, проверки показаний на месте составлены, потерпевшая и свидетели допрошены, экспертизы проведены, а документы получены с соблюдением положений УПК РФ. Допустимость этих доказательств не оспаривалась и сомнений не вызывает.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах причинения смерти Б. и В., хищения мобильного телефона, в том числе ставших им известными от ФИО4, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, согласуются с показаниями ФИО4 об обстоятельствах совершения им преступлений. В совокупности показания потерпевшей и свидетелей подтверждают данные о времени, месте и способе совершения преступлений.

Показания потерпевшей и свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, приведенными в приговоре, с данными протоколов осмотров и заключениями экспертиз.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшая, свидетели З., И. подтвердили изложенные в них сведения, пояснив, что ранее во время дачи этих показаний они лучше помнили произошедшие события.

Суд считает данные доводы обоснованными, так как с момента произошедшего до момента допроса в судебном заседании прошло более 6 месяцев.

Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора ими подсудимого, не представлено, не усматривается таковых и судом.

Протоколы осмотров места происшествия – дома по 

<

адрес> и трупов, в которых отражены обстановка в указанном доме, место и время обнаружения трупов Б. и В., их расположение, наличие на них телесных повреждений, а также протокол осмотра участка местности в 80 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, в котором отражено обнаружение ножа, согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, потерпевшей и свидетеля Е.

Оценивая заключения судебно-медицинских, медико-криминалистических, дактилоскопических экспертиз, суд находит, что они назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Имеющиеся заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Выводы заключений судебно-медицинских экспертиз трупов Б. и В., судебных медико-криминалистических экспертиз о времени причинения смерти потерпевшим, характере, локализации, количестве, механизме и времени образования повреждений у них, согласуются с показаниями ФИО4 о нанесенных Б. и В. ударах, их количестве и локализации.

Выводы судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении ФИО4, установившей наличие у него резаных ран на руках, также согласуются с показаниями подсудимого, пояснившего об образовании данных повреждений в момент нанесения ударов ножом Б. и В.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает данные о времени, способе и других обстоятельствах причинения ФИО4 повреждений Б. и В. с целью убийства и о последствиях этих действий.

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте, о времени и месте совершения убийства Б. и В., количестве и локализации нанесенных им ударов ножами, о наступивших последствиях, а также о времени и способе хищения мобильного телефона суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они относятся к предмету доказывания по данному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий с участием ФИО4 составлены с соблюдением требований УПК РФ. В следственных действиях участвовал защитник подсудимого. Проверка его показаний на месте проводилась также с участием понятых. Перед дачей показаний ФИО4 во всех случаях разъяснялись его процессуальные права, в том числе – не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний к протоколам следственных действий ФИО4 и его защитник не имели, что удостоверено соответствующими отметками и подписями указанных лиц.

Указанное подтверждает, что в ходе расследования ФИО4 был свободен в избрании своей позиции, излагал сведения, внесенные в соответствующие протоколы, и подтверждал правильность их изложения. Поэтому суд приходит к выводу о получении показаний ФИО4 с соблюдением требований закона.

ФИО4 последовательно и детально описал свои действия по нанесению ударов ножом Б. и В., приведших к смерти последних, а также обстоятельства совершения хищения мобильного телефона. Показания ФИО4 о совершении указанных преступлений суд находит подробными и непротиворечивыми.

Показания подсудимого ФИО4 суд признает достоверными доказательствами, поскольку они объективно подтверждаются письменными доказательствами об обнаружении трупов Б. и В., заключениями судебных экспертиз с описанием имевшихся на них телесных повреждений, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении описанных преступных деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО4 указанным образом и решая вопрос о направленности его умысла, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств дела и учитывает способ и орудия преступления, количество и локализацию повреждений (нанесение ножами, обладающими повышенными травмоопасными свойствами, не менее 15 ударов Б. и не менее 65 ударов В., в том числе – в места расположения жизненно важных органов: голову, шею, туловище), характер телесных повреждений (Б. и В. были причинены множество резаных и колото-резаных ран, в том числе – с повреждением яремной вены на шее, а также проникающих в брюшную и плевральные полости с повреждением внутренних органов. Эти повреждения вызвали обильную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной их смерти на месте происшествия).

Изложенные обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшим свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б. и В. и желал этого, то есть совершил их убийство с прямым умыслом.

Мотивом совершения убийства Б. и В., в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, явились возникшие в ходе ссоры неприязненные отношения ФИО4 к потерпевшим.

Квалифицируя действия ФИО4 как убийство двух лиц, суд учитывает, что он умышленно причинил смерть Б. и В.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что он тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей В. – мобильным телефоном.

Установлено, что данное деяние ФИО4 совершил из корыстных побуждений и с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде завладения имуществом потерпевшей и желал наступления этих последствий.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 18.09.2018 № 616/18 (том 2 л.д. 72-75) 

<

данные изъяты> В тот период времени у ФИО4 не выявлялось признаков и временного болезненного психического расстройства, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. ФИО4 мог осознавать в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается.

ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение. 

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов мотивированы, носят научно обоснованный характер и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что действия подсудимого не были связаны с внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом).

Из показаний эксперта К. следует, что при проведении психолого-психиатрической экспертизы были учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов, в том числе – сведения о 

<

данные изъяты>, что нашло свое отражение в исследовательской части вышеизложенного заключения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 находится в 

<

данные изъяты> возрасте, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 3 л.д. 228), 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 226), судим (том 3 л.д. 233-234, 236-239, 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (том 1 л.д. 128), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе расследования он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвовал в проверке показаний на месте, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, место нахождения орудия убийства и похищенного телефона, чем способствовал его розыску. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья ФИО4, в том числе – данные о 

<

данные изъяты> (том 5 л.д. 23), 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 72-75), признание им вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> возраст.

Каких-либо данных, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевших Б. и В., явившегося поводом для преступления, не установлено. Конфликт между потерпевшими и ФИО4 возник в процессе совместного распития спиртных напитков на бытовой почве, действия Б. и В. в данной ситуации, в том числе негативное высказывание о ФИО4 и высказанное ему требование уйти из дома, не дают оснований расценивать их в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уменьшающего степень общественной опасности содеянного ФИО4 убийства. Как следует из показаний ФИО4, фактически насилие первым применил он, потерпевшие никакой опасности для ФИО4 не представляли, обнаруженные у него раны образовались, когда он наносил удары ножом Б. и В. и его рука соскальзывала с рукояти на лезвие ножа, а кровоподтек – при обстоятельствах, не имеющих отношения к происшествию.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, отсутствуют.

Судом не усматривается оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер преступлений, обстоятельства их совершения, показания ФИО4 о причинах возникновения неприязненных отношений к Б. и В., которые не свидетельствуют о влиянии употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение. Само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения в данном конкретном случае не является достаточным основанием для вывода о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 за совершение всех преступлений должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку за совершение указанного преступления предусмотрено наказание, в том числе, в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Исходя из совокупности обстоятельств, относящихся к характеру и степени общественной опасности вышеуказанного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом суд считает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Учитывая, что ФИО4 совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО4, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.11.2017 и приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2018, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по вышеуказанным приговорам.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с характером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей в период с 01.03.2018 по 25.07.2018, до осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2018, а также время содержания под стражей по данному делу с 15.08.2018 (том 1 л.д. 146-150) до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, состоят из сумм, выплаченных адвокатам за защиту ФИО4 по назначению: ФИО6 – 14040 рублей (том 3 л.д. 270); Польщикову Е.А. – 37115 рублей (том 3 л.д. 271, том 5 л.д. 28-29), которые в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4. Оснований для применения положений ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ не усматривается, так как ФИО4 не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 17 (семнадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2017 года и по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2017 года, по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 13 июня 2019 года.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 1 марта 2018 года по 25 июля 2018 года, до осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июля 2018 года, и с 15 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО№ 

<

адрес> ГУ ФСИН России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 51155 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

связку ключей, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, серебряные цепочку и крестик передать А.;

стеклянную банку с жидкостью, палку, 17 окурков сигарет «

<

данные изъяты>» и окурок сигареты «

<

данные изъяты>», фрагмент линолеума, смывы на марлевых салфетках, смыв содержимого ведра, смывы с рук и ступней ФИО3, срезы ногтевых пластин рук ФИО3, нож с рукоятью белого и синего цветов, складной нож с рукоятью черного цвета, футболку в разноцветную горизонтальную полоску, футболку черно-голубого цвета, пару кроссовок черного цвета, спортивные штаны, олимпийку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья А.В. Иванин