Дело № 2-228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Южноуральского городского округа, садоводческому некоммерческому товариществу «ЮУГРЭС «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа, садоводческому некоммерческому товариществу «ЮУГРЭС «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО11 Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она приняла наследство после смерти супруга в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, где по настоящее время проживает.

После смерти супруга она фактически приняла земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., находящийся в СНТ Южноуральской ГРЭС «Энергетик», кадастровый №, ее приняли в члены СНТ, членские взносы оплачен истицей в полном объеме, задолженности не имеется.

Право собственности на данный земельный участок возникло у ее супруга при жизни, но он не оформил права на него.

На спорном земельном участке находится садовый домик, общей площадью 34,5 кв.м., баня, теплица.

Учитывая, что оснований для отказа в государственной регистрации права собственности при жизни ФИО2 на спорное имущество с учетом наличия у него всех необходимых документов не было, просит суд включить спорное имущество в состав наследства.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № и находящиеся на нем садовый домик со строениями и сооружениями.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонном режиме просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Южноуральского городского округа ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «ЮУГРЭС «Энергетик» председатель ФИО6 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Петрова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лицо Южноуральского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. 

После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела ФИО11 Г.Н. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества Южноуральской ГРЭС «Энергетик», и в его пользовании находился земельный участок №. 

Согласно постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Г.Н. являлся собственником земельного участка №, площадью 1000 кв.м., что усматривается из представленных в суд документов (л.д. 7-16). Однако ФИО11 Г.Н. при жизни не оформил права на земельный участок надлежащим образом. 

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Энергетик», участок №, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №.

Суд считает, что предоставленные в суд истцом документы достаточны для того, чтобы установить то, что ФИО11 Г.Н. владел и пользовался спорным земельным участком на праве собственности, но у него отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок №. 

ФИО11 Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Его наследником по закону является – супруга ФИО1, которая в установленном порядке приняла наследство, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>1 (л.д. 6).

Сын наследодателя ФИО8 отказался от наследства, других наследников у ФИО2, принявших наследство после его смерти, не имеется, что подтверждается ответом нотариуса Южноуральского городского округа ФИО3 (л.д. 41).

Из справки СНТ ЮУ ГРЭС «Энергетик» следует, что ФИО9 после смерти мужа ФИО2, является членом СНТ ЮУ ГРЭС «Энергетик», пользуется садовым участком №общей площадью 1000 кв.м., регулярно платит членские взносы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Энергетик» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Южноуральского городского округа, садоводческому некоммерческому товариществу «ЮУГРЭС «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество Энергетик, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.

Судья подпись И.М. Реутова 

Копия верна:

Судья И.М. Реутова