Дело № 1 - 608/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 29 сентября 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Лаптева С.Ю., Шихбабаева М.И., Афлятунова И.Ф., Фаварисова А.Р.

подсудимой ФИО27 и ее защитников адвокатов Ащепковой Т.А., Тукаевой С.Д. (ордера в материалах дела),

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО27, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО27 находясь в по адресу: 

<

адрес>, совместно с незнакомым ФИО1 ФИО3 увидела, что ФИО1 хранит свои денежные средства в ежедневнике, находящемся на столе в зале. Далее реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на личное обогащение, 29 июля 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО27, находясь в вышеуказанной квартире воспользовавшись тем, что ФИО1. и ФИО3 находятся на кухне и за ее преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, прошла в зал, где взяла из ежедневника на столе денежные средства в сумме 249 000 рублей, принадлежащие ФИО1 и положила их к себе в сумку. Незаконно изъяв чужое имущество, ФИО27 вышла из квартиры и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым преступными действиями ФИО27 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 249 000 рублей.

Она же ФИО27, совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца июля 2019 года до 27 августа 2019 года ФИО27, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в своем мобильном телефоне марки «HUAWEI» с абонентским номером № создала аккаунт под сетевым именем (ником) 

<

данные изъяты>», с которого, используя вышеуказанный телефон, путем обмена сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом под неустановленным сетевым именем, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Стерлитамак, бесконтактным способом приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,449 грамм, с целью незаконного сбыта наркотических средств, путем помещая закладок с наркотическими средствами в тайники.

27 августа 2019 года около 10 часов 23 минут ФИО2., участвующий под руководством сотрудников полиции на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО27, через приложение «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем обмена сообщениями, под ником «

<

данные изъяты>», связался с ФИО27 под ником 

<

данные изъяты>», и попросил продать ему наркотическое средство. На что ФИО27 имея в наличии наркотическое средство, сообщила, что продаст последнему наркотическое средство за 650 рублей, после чего отправила ему путем обмена сообщениями номер QIWI кошелька: «№» для перечисления денег за приобретаемое ФИО2 наркотическое средство. 

Далее ФИО2 27 августа 2019 года около 11 часов 22 минут через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

адрес> произвел оплату денежными средствами в сумме 700 рублей, выданными ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на номер QIWI кошелька «№». После чего 27 августа 2019 года около 11 часов 24 минуты ФИО2 отправил ФИО27 фотоизображение кассового чека об оплате на сумму 700 рублей. Получив указанное фотоизображение, 27 августа 2019 года около 11 часов 56 минут ФИО27 отправила ФИО2 сообщение с адресом местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, а именно: 

<

адрес> 

27 августа 2019 года около 12 часов 15 минут между 2 и 3 этажами во втором подъезде дома по адресу 

<

адрес> ФИО2 из тайника забрал закладку в виде фольгированного свертка с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства 0,231 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, который и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Она же ФИО27, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019 года около 17 часов 55 минут сотрудниками полиции осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 года, оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение – ФИО27 задержана около дома 

<

адрес> 27 августа 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в 

<

адрес> в ходе её личного досмотра из левого бокового кармана ее брюк был изъят мобильный телефон марки « «HUAWEI»», из правого заднего кармана ее брюк - шесть фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства 2,782 грамм (0,551 г + 0,481 г + 0,373 г + 0,550 г + 0,424 г + 0,403 г), расфасованным в шесть полимерных пакетиков указанными массами соответственно, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, который и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Она же ФИО27, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019 года около 17 часов 55 минут сотрудниками полиции осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 года, оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение – ФИО27 задержана около дома 

<

адрес> 

27 августа 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО27 В ходе досмотра из левого заднего кармана ее брюк изъята пачка из-под сигарет с шестью сигаретами, две из которых скручены в фитиль с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,436 грамм, что является значительным размером.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, который и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимая ФИО27 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ не признала полностью и показала, что 29 июля 2019 года ей одна знакомая предложила работу. Она пошла в квартиру к мужчине, у него лежали деньги, сумму не помнит. Они лежали на шкафу приблизительно 170000 рублей. Также она позвала свою тетю. Она забрала эти деньги и пошла их тратить. После она вернула ФИО1 30000 рублей. Вину по эпизоду сбыта наркотических средств не признает. Указала, что возможно Qiwi – кошелек и был создан. Возможно был оформлен на ФИО3 – на ее тетю. Она ничего не продавала, ей никто ничего не отправлял. 27 августа 2019 года к ней пришел муж просил прощения, поскольку до этого они поругались. Она в тот день не годила себе в комнату в гостиницу, поскольку она жила у тети. Ей позвонила подруга ФИО4 и муж попросил ее приехать к нему привезти сигареты, которые он оставил в коридоре. Вызвав такси она доехала до 

<

адрес>, где на нее напали трое мужчин, и начали бить, скрутили ее и надели наручники, вынесли из подъезда. Документы они не предъявляли, в машине ей угрожали электрошокером. Затем когда она находилась в подвешенном состоянии били ее палкой по голове. Занесли ее в подъезд ударили головой об ящик, пришли понятые. Один из сотрудников засунул что-то ей в карман, а другой засунул в карман пачку сигарет которые выпали. При ее досмотре эти мужчины никуда не уходили. Сотрудник полиции ФИО5 брала только срезы и тампоны, никто в протоколе не расписывался, подписали только в отделе полиции, в том числе и она в травмпункте она сказала, что не имеет претензий. Сотрудники полиции говорили, что ее избил муж. В ИВС ее не хотели принимать, потому что она была избита. В пачке сигарет были скручены наркотические средства, но она об этом не знала. Телефон который у нее изъяли был мужа, она поставила туда свою сим- карту. К 

<

данные изъяты> она отношения не имеет. Ее кошелек был заблокирован, номер № не её, а мужа, и не был прикреплен к онлайн- банку. 

Из показаний ФИО27, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями следует, что 29.07.2019 года около 09.00 часов ей позвонила знакомая ФИО6 с которой просто общалась в интернете на сайте «

<

данные изъяты> в группе «

<

данные изъяты>», лично с ней не знакома, спросила, не хочет ли она подзаработать под этим она имела в виду, что необходимо будет 

<

данные изъяты>, она согласилась, и она «

<

данные изъяты>» скинула номер телефона этого мужчины. Она сразу позвонила по данному номеру телефона, где ответил мужчина, она спросила его, 

<

данные изъяты>. В 11.00 часов она вызвала такси и поехала в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Приехав на квартиру, её встретил мужчина, который представился ФИО7. Далее ни прошли в квартиру, он сразу 

<

данные изъяты>, в тот момент на столе в зале лежала пачка денежных средств, ФИО7 оттуда отсчитал 9000 рублей и дал их, и пояснил, что остальные денежные средства передаст попозже. После они с ним пошли на кухню пить водку. В процессе распития спиртных напитков 

<

данные изъяты>. После он ей дал еще 4 000 рублей за 

<

данные изъяты>. Около 13.00 часов она устала и пить больше не могла, ФИО7 попросил её позвать подругу, она позвонила своей тете ФИО3 Через полчаса она приехала на такси, ФИО7 пошел ее встречать. После чего они вместе зашли на кухню, где распивали спиртные напитки. ФИО7 попросил её сходить в магазин за водкой и дал 1000 рублей, она пошла в зал, чтобы одеться, тут она увидела на столе пачку денежных средств и захотела их забрать, пока никто не видит, так как в тот момент ФИО8 с ФИО7 сидели на кухне. Она взяла со стола деньги, какое количество денег она взяла, не знает, так как не считала. Денежные средства были купюрами 1000 и 2000 рублей, которые она взяла и положила в свою сумку. Тем временем на столе оставались еще деньги, она не все забрала, так как было бы заметно исчезновение денег. Она сходила, купила одну бутылку водки, груши и сок. После чего вернулась в квартиру, и они продолжили употреблять спиртные напитки. Около 16.00 часов ФИО7 попросил её еще раз сходить в магазин, достал из кармана 2000 рублей и дал их, в то время ей на телефон позвонил сын ФИО9 и сказал, что хочет кушать, она сказала, чтобы он подъехал, и она ему даст денег. Она собралась и ушла из квартиры, ФИО7 проводил её и закрыл дверь. На улице возле остановки «

<

данные изъяты>» она встретилась со своим сыном, они доехали до банкомата Сбербанк, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, осталась возле банкомата, сын поехал дальше. Она взяла банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, открытую на имя сына и положила данные денежные средства на карту, сначала 79 000 рублей, потом 62 000 рублей и 80 000 рублей. Она сразу же перевела денежные средства 25 000 рублей адвокату своего старшего сына, остальными деньгами распорядилась по своему усмотрению, раздала свои долги, перевела ребенку, переводила тете 50 000 рублей чтобы она перевела адвокату старшего сына, потом перевела еще 50000 рублей себе на лекарства, так как их надо заказывать, купила одежду супругу, гуляла, тратила деньги на разные покупки, себе купила кроссовки за 800 рублей, выкупила золотую сережку из ломбарда за 600 рублей. Около 17.00 часов она поехала к ФИО8 приехав к ней, ее дома не было, ее дочери ФИО10 она оставила 24 000 рублей и сказала, что ФИО8 знает, что за деньги. После чего она поехала домой по адресу: 

<

адрес> Пару дней она тратила денежные средства, которые похитила у ФИО7. Около 23.00 часов 05 августа 2019 года она поехала к ФИО8, приехала на такси, а тут её встретили сотрудники полиции и задержали. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного её противоправными действиями. В кабинете следователя частично возместила ущерб потерпевшему ФИО1 в размере 30 000 рублей (т. 3 л.д. 7-10).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО27 в предъявленном ей обвинении нашла свое полное подтверждение.

По преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с потерпевшим ФИО1

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру по адресу 

<

адрес>. При себе у него имелись деньги 249000 рублей, которые были в ежедневнике, который он положил на тумбочку. ФИО28 приехала к нему около 11 часов, они выпивали. Также она пригласила свою подругу по имени ФИО8. Затем она пошла в магазин купить спиртное, он дал ей деньги, и она увидела, где лежали деньги. Когда она вернулась, они продолжили выпивать, через какое-то время ФИО28 ушла, сказав что у нее дела. Выйдя из кухни в зал, он увидел что ежедневник был приоткрыт, денег не было. Телефон она не брала. В последующем она вернула ему 30000 рублей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее дочки было день рождения. В тот день ФИО28 ушла и больше она ее не видела. В один день ей позвонила ФИО28 просила приехать. Там в квартире был еще мужчина. ФИО28 ушла за водкой мужчина дал 1000 рублей, пока она ходила, она сама прибралась в квартире. После того как ФИО28 вернулась они употребляли алкоголь, потом она снова ушла. После чего мужчина сообщил, что у него пропали деньги 270000 рублей. Он показал на книжку на столе, что деньги лежали там, что книжка лежала на шкафу. Он ее не выпускал из квартиры, но затем она смогла уйти. ФИО28 по телефону ей после сказала, что деньги она не похищала. Утром ей дочка сообщила, что приходила ФИО28 и принесла пакет, в котором лежали 24000 рублей, за квартиру. Из этих денег она смогла отдать долги. Потом пришли с полиции и сообщили, что ФИО28 украла деньги.

Кроме того вина подсудимой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом, согласно которому в 18 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> по телефону «02» поступило сообщение ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ девушка по вызову похитила деньги (т. 1 л.д. 71).

Протоколом осмотра места происшествия (с таблицей фотоиллюстраций), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75-77).

Расписками ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ему ФИО27 материального ущерба на сумму 15000 рублей и 15000 рублей (т. 1 л.д. 113-114).

По преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств:

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что у нее есть Киви кошелек. Когда дети ФИО28 жили с ней она переводила деньги, поскольку у нее счет в 

<

данные изъяты> был арестован. В последний раз счетом она пользовалась в августа 2019 года. Источник заработка ФИО28, было то, что она знакомилась с состоятельными мужчинами и оказывала им услуги. В один ей позвонила ФИО4 сказала, что её задержали. ФИО28 была у нее в гостях, ей позвонил муж и через 10 минут она вышла, остановилась зеленая 

<

данные изъяты> и ее посадили и увезли. Она узнала что ее задержали сотрудники наркоконтроля. На следующий день ее нашли в спецприемнике, узнали что ее закрыли на 5 суток. Она догадывалась, что ФИО11 занимался наркотиками. ФИО28 сама принимала наркотики, кололась, потом уехала в монастырь. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО3 данных ее в ходе предварительного расследования, следует, что более трех лет назад она на свое имя зарегистрировала «QIWI»-кошелек, который «привязан» к её абонентскому номеру №, которым она пользуется около 10 лет. В 2019 году она вообще никаких аккаунтов не создавала, № ей неизвестен. Относительно того, что согласно справки КИВИ Банка (АО) известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО27 заключен Договор, открыт счет, и после акцепта пользователем условий публичной оферты «Об использовании платежного сервиса QIWI Кошелек» ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе была зарегистрирована учетная запись № идентификатором которой является абонентский номер пользователя, сообщила, что у З. имелся свой киви-кошелек, и не один, и лет 15 она ими пользуется. И у нее много в наличии сим-карт. З. научила её создавать киви-кошелек, то есть нужны паспортные данные и абонентский номер телефона, при этом можно использовать чужие паспортные данные и любой абонентский номер. Сейчас она уже не помнит, какими абонентскими номерами пользовалась ФИО30. Из всего множества ее сим-карт она запомнила только один ее абонентский №. Этот номер у нее очень давно, и к нему была «привязана» реклама: «

<

данные изъяты>». Полагает, что она воспользовалась её паспортными данными и зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ на неё аккаунт на неизвестный ей абонентский номер. Всё лето 2019 года З. жила периодически у нее в 

<

адрес>, иногда уезжала в монастыри, причем в разные. Она знала, чем занималась ФИО28, что она употребляла наркотики, сначала кололась, потом стала их курить. А с весны 2019 года она стала продавать наркотики. О том, что она продает наркотики, ей рассказала сама З., которая как-то сказала, что вот она перебивается случайными заработками, что вечно нет денег, и предложила ей продавать наркотики. Она объяснила, что она в приложении «

<

данные изъяты>» связывается с поставщиком, который сообщает ей место, где можно взять наркотик. З. забирает этот наркотик, потом расфасовывает на более мелкие дозы, а потом «раскидывает» эти дозы по г 

<

адрес> в разных местах в тайниках, которые фотографирует и «скидывает» места тайников по телефону в приложении «

<

данные изъяты>», когда за них перечисляют покупатели деньги ей на киви-кошелек. Выслушав З., она наотрез отказалась этим заниматься, несмотря на то, что она хвалилась своим доходом, который составлял около 10 000 рублей в день, как она говорила. Сама она запретила приносить домой всякую дурь, может, она и приносила втайне от нее, но она не видела. Дома она не видела, чтобы она занималась фасовкой наркотиков, вообще не видела ничего запрещенного. Её квартира располагается во втором подъезде 

<

адрес>. Квартира располагается на третьем этаже. По адресу 

<

адрес> располагалась «гостинка», в которой не было света, и в ней проживал ее супруг ФИО11. З. боялась там проживать, но иногда навещала ФИО11 в «гостинке». Постоянно она жила у нее. Ее дети – старший ФИО9, 20 лет, – 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> за наркотики, осудили на 4 года, средний сын – ФИО9, 18 лет – содержится в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за распространение наркотиков, еще его не осудили, а младший сын – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - воспитывается опекуном ФИО25 в селе 

<

адрес>. В отношении всех своих детей ФИО30 лишена родительских прав. На момент лишения она носила фамилию ФИО12 Фамилию ФИО28 она носит последние два года, когда вышла замуж за ФИО11. Совместных детей от ФИО11 нет. В последний раз ФИО11 она видела в декабре 2019 года в их с З. «гостинке» по 

<

адрес>. Про него может сказать, что с З. он познакомился по переписке, когда находился в местах лишения свободы. За что он сидел, не знает. Там же, в местах лишения свободы, З. и ФИО11 зарегистрировали свои отношения. Когда освободился, то стал проживать с З.. Они жили то в «гостинке», то снимали квартиры в различных квартирах города. В последнее время отношения между ФИО11 и З. стали плохие, с ним уже она не жила, все лето и до ухода в монастырь она жила у неё. Дома она ничем не занималась, просто лежала целыми днями. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 была задержана сотрудниками полиции. В тот день З. целый день находилась дома. Вроде утром приходил ФИО11, они помиловались, днем она вроде тоже выходила ненадолго. Во второй половине дня, ближе к вечеру, ей позвонил ФИО11 и попросил прийти к нему в «гостинку». После звонка ФИО11 З., как в чем была, так и ушла, то есть она была в джинсах и в водолазке. С собой у нее в руках ничего не было. Она вызвала такси, и когда такси приехало, то она вышла и больше ее в этот день она не видела. После ее отъезда минут через 10 – 15 ей позвонила ее соседка по «гостинке» по имени ФИО4, фамилию не знает, у которой З. оставляет ключи от «гостинки», и сообщила, что З. задержали мужчины, которые были на автомобиле «

<

данные изъяты>» зеленого цвета. В этот же вечер она позвонила оперуполномоченному ФИО13, который задерживал их с З. по поводу кражи денег у мужчины, с которым познакомилась З., от которого узнала, что З. задержана сотрудниками нарконтроля. Домой З. ночевать не пришла. На следующий день она вновь перезвонила ФИО13, и от него узнала, что З. содержится в спецприемнике для административно-задержанных в городе 

<

адрес>. Она там пробыла 5 дней. Вместе с ФИО11 на такси забрали З. со спецприемника к ней домой. Про задержание З. ничего не рассказывала, сказала только, что ей все карманы брюк порвали. В этот же день З. забрала у нее все свои вещи и уехала вместе с ФИО11 в этот же день в монастырь. В какой монастырь они уехали, она не сказала. Через некоторое время ей с монастыря позвонила матушка, сказала, в каком монастыре находятся З. и ФИО11. Как она узнала, ФИО11 уехал в декабре 2019 года из монастыря, а З. осталась (т. 2 л.д. 74-78).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, и сообщила, что ФИО28 сам ей предлагала заработать деньги, схему рассказала, сообщила, что надо установить приложение «

<

данные изъяты>», и как продавать наркотики. В тот день, когда Адеянову задерживали никто к ним не приезжал, никто не угрожал. 

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что точную дату не помнит летом 2019 года, она участвовала при досмотре девушки. Ей позвонил сотрудник ОУР ОНК и она поехала на 

<

адрес>, где находилась задержанная ФИО28. При понятых она ее досмотрела. Сотрудники ОНК производили ОРМ «Наблюдение» и сообщили, что у нее могут быть наркотики. При ней был телефон разбитый, свертки фольгированные, и пачка сигарет внутри которой несколько сигарет, которые были свернуты по-другому. Она все изъяла, были произведены срезы и смывы, все было упаковано. Весь досмотр длился около 40 минут- 1 час. Все происходило в подъезде, ФИО28 была пристегнута в наручники сзади. Она сама лично изъяла все у ФИО28, все мужчины ушли с лестничной площадки. Тампоны на которые она делала смывы были запечатаны. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО23, данных ее в ходе предварительного расследования, следует, что она проходит службу в отделе 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделе уголовного розыска по адресу: 

<

адрес> А. В этом же здании также располагается отделение наркоконтроля (ОНК). В этот день 

<

данные изъяты> ФИО18 было согласовано решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено ему, ФИО24, ФИО21, ФИО20 Примерно в 17 часов 55 минут ей позвонил кто-то из членов созданной оперативной группы, и попросил подъехать к дому 

<

адрес>, первый подъезд для производства досмотра задержанной, в отношении которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» - ФИО27 Подъехав на названный адрес она на площадке между первым и вторым этажами в присутствии приглашенных понятых-женщин представилась, предъявила свое служебное удостоверение и пояснила, что будет производиться досмотр задержанной девушки – ФИО27, после чего мужчины с площадки ушли. Она разъяснила порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц и предложила ФИО27 добровольно выдать имеющиеся запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, наркотические средства и психотропные вещества, предъявить деньги и ценности для досмотра. ФИО27 сказала, что у нее при себе ничего запрещенного нет. После чего она стала осматривать ее одежду и обнаружила у нее в заднем левом кармане надетых на нее джинсовых брюк пачку из-под сигарет с шестью сигаретами, две из которых были скручены в фитиль, в правом заднем кармане ее джинсовых брюк – шесть фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане ее джинсовых брюк – мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями экрана в виде трещин. Она оформила акт досмотра, который ФИО27 и понятые прочитали, подписали. Обнаруженные пачка с сигаретами; шесть фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон «Хуавей», были изъяты, упакованы в три бумажных пакета с пояснительными надписями, на которых ФИО27 и понятые расписались. Затем в новых стерильных резиновых перчатках из упаковки с помощью новых ватных тампонов из упаковки она произвела смывы с рук ФИО27 о чем она оформила акт сбора образцов для сравнительного исследования, который ФИО27 и понятые прочитали, и в котором поставили свои подписи. Ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью, на котором ФИО27 и понятые также расписались. После этого она в новых стерильных резиновых перчатках из упаковки с помощью ножниц отрезала кусочек ткани заднего правого кармана брюк ФИО27, а также отрезала кусочек ткани заднего левого кармана ее брюк, из которых были изъяты шесть фольгированных свертков и пачка сигарет. О производстве срезов карманов оформила акты сбора образцов для сравнительного исследования, который ФИО27 и понятые прочитали и в котором расписались. Каждый срез кармана был упакован в отдельный бумажный пакет с пояснительной надписью, на котором ФИО27 и понятые расписались. В этот же день изъятые пачка сигарет с шестью сигаретами и шесть фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, были направлены на оперативное экспертное исследование в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 56-59).

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила. 

В судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что у них была информация о том, что Адеянова занимается сбытом наркотиков. Все это происходило 27 августа 019 года. Проведение ОРМ «Контрольная закупка» было поручено емуФИО14, ФИО21 и ФИО26, последний выступал в роли условного покупателя. Он сам произвел досмотр ФИО26, автомобиль ФИО14 – 

<

данные изъяты>, 700 рублей. Через приложение «

<

данные изъяты>» ФИО26 вошел в переписку, он перевел деньги, пришел адрес по 

<

адрес> Они совершил выезд, ФИО26 забрал закладку. ФИО28 не задержали. Затем за ней было установлено наблюдение, за домом где она жила у родственников. Закупка была произведена до обеда, закладку забрали после обеда, без ФИО26, он ФИО14 и ФИО21. Когда ее задержали, понятые приглашались ими с улицы прохожие – местные жители. Он спросил у ФИО15 о количестве изъятых вещей. ФИО28 говорила, что все принадлежит ей. Изъятые свертки она говорила, что приготовила для сбыта. У нее был изъят сенсорный телефон Хуавей. Она отказалась от освидетельствования. Когда её задерживали один из сотрудников находился за спиной ФИО28. При ее досмотре ФИО15 они все спустились вниз. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что в августе 2019 года у них была информация о том, что Адеянова занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ был произведен ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком выступал ОУР ОНК ФИО26, который был досмотрен, также были осмотрены 700 рублей, автомобиль 

<

данные изъяты> №, который принадлежит ему. 700 рублей были переданы ФИО26. Он в магазине «

<

данные изъяты>» перевел деньги на «Киви кошелек», чек отправил на телеграмм. Затем ему пришел адрес на 

<

адрес> жилой дом в подъезде, в котором нашли закладку, фольгированные свертки. В отделе в присутствии понятых ФИО26 выдал наркотические средства, после чего принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по 

<

адрес>. ФИО28 вышла села в такси. Возле дома на 

<

адрес> ее задержали. Досмотр был произведен в подъезде 

<

адрес>, между какими этажами не помнит. Позвали сотрудника женщину ФИО23для ее досмотра, которая приехала быстро. Когда они ее задерживали она выкинула телефон и начала его топтать. ФИО28 при досмотре вела себя неадекватно, ругалась, размахивала руками. При ее досмотре он не присутствовал. Как одели на нее наручники он не помнит. Далее при понятых женского пола ее досмотрели, у нее было обнаружено 6 свертков, 1 пачка сигарет в которой были 4 сигареты забитые наркотиками. Были у нее изъяты смывы с рук и срезы с карманов. От прохождения освидетельствования в наркологическом диспансере она отказалась. Первоначально переписку с ней вел ФИО26 через свой телефон, деньги в размере 700 рублей были помечены. Сразу после сбыта не смогли ее задержать поскольку не знали где она. Затем выяснили ее адрес. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26М. следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> ФИО18 согласовано решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО27, в действиях которой могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, где он был привлечен в качестве условного покупателя. В отношении ФИО27 в ОНК поступила информация, что она под ником 

<

данные изъяты>» в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» осуществляет незаконную продажу наркотического средства в городе 

<

адрес>, помещая реализуемые наркотики в тайники-закладки. В этот же день в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут в служебном кабинете № в отделе уголовного розыска по адресу: 

<

адрес> А, оперуполномоченным ОНК ФИО14 в присутствии приглашенных понятых он был досмотрен. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изъято. После этого ФИО20 в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 00 минут с участием тех же приглашенных понятых произвел пометку и копирование семи денежных купюр достоинством по «100 рублей» каждая. После пометки он передал их ему. Затем вместе с теми же понятыми и оперуполномоченными ОНК ФИО24, ФИО20, ФИО21 они вышли из кабинета на улицу, и старший оперуполномоченный ФИО24 в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут возле 

<

адрес> произвел досмотр автомобиля ФИО20 марки «

<

данные изъяты>», в автомобиле никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. О всех выполненных действиях ФИО20 составил акт досмотра №, акт исследования предметов и документов (денежных средств), акт досмотра транспортного средства, которые были прочитаны и подписаны всеми участвующими при их составлении лицами. Затем, зарегистрировавшись в своем мобильном телефоне в приложении «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» он написал в приложении «

<

данные изъяты>» нику 

<

данные изъяты>», есть ли готовые, имея в виду наркотики. Пришел ответ, что есть. Он спросил, что по 650, на что пришло сообщение, что да, после чего пришло фотоизображение с номером «QIWI»-кошелька, куда нужно перечислить деньги за приобретаемое наркотическое средство. Он написал, что через 30-40 минут «залью» на киви-кошелек и спросил, терпит ли, на что пришел положительный ответ. Он попросил подождать. В это время примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО20, ФИО24, ФИО21 сели в автомобиль ФИО20 марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и проехали в салон «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес>. По прибытии в салон связи он написал сообщение «@ 

<

данные изъяты>», что у терминала, «заливать» ли ей и не изменился ли киви-кошелек, на что пришло сообщение: «

<

данные изъяты>». Он еще раз отправил сообщение с вопросом, не изменился ли киви, на что пришел ответ, что нет. Он отправил через установленный в данном салоне терминал «QIWI» деньги в сумме 700 рублей помеченными купюрами по «100» рублей на указанный ему «продавцом» в интернет-сообщении номер «QIWI»-кошелька: №, о денежном переводе терминал выдал кассовый чек, время было примерно 11 часов 23 минуты – 11 часов 24 минуты, после чего оон отправил фотоизображение кассового чека об оплате и написал, что «залил» 700 рублей. Пришло сообщение, что проверит, и что готовые есть на 650 рублей, и сейчас сделает на 700. Он написал сообщение, что давай на 650 рублей, что ему срочно. Пришел ответ, что она должна, на что он ответил, чтобы оставила 50 рублей на счету, что в следующий раз «заливаться» будет на 50 рублей меньше. После этого он попросил адрес на 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 56 минут ему на мобильный телефон в приложении «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от 

<

данные изъяты>» о месте тайника-закладки: 

<

адрес> 2 подъезд, между 2 и 3 этажами. Он ответил сообщением, что едет. Приехав на место тайника-закладки, он забрал фольгированный сверток с содержимым. После этого они все вместе с сотрудниками оперативной группы проехали в отдел уголовного розыска по адресу: 

<

адрес> А, где в служебном кабинете № в присутствии приглашенных понятых в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут он добровольно выдал фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, а также кассовый чек терминала «QIWI» оперуполномоченному ОНК ФИО20, который составил акт досмотра (т. 2 л.д. 70-73).Из показаний свидетеля ФИО19, допрошенной по ходатайству защиты, следует, что она присутствовала в качестве понятой при досмотре ФИО28 на втором этаже первого подъезда 

<

адрес>. В подъезде стояла вторая девушка понятая, и девушка в форме. Задержанная девушка была прикована к батарее. Из задних карманов ее брюк девушка вытащила фольгированные шарики, которые им продемонстрировала. Девушка в форме сделал смывы с рук, а также срезы. Всем до проведения досмотра зачитали права. После досмотра девушку увели. В фольгированных шариках был порошок, все упаковали в пакетики они на них расписались. Сотрудники полиции мужского пола не уходили стояли ниже. 

Из показаний свидетеля ФИО22., допрошенного по ходатайству защиты, следует, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре телефона на котором была наркоманская переписка. ФИО28 при осмотре присутствовала, говорила, что она работает в такси. Подсудимую узнает, при этом цвет волос девушки не помнит, вроде был светлый. В телефоне была переписка. Сотрудники полиции говорили, что изъяли телефон, он был разбитым стеклом, экран работал. На телефоне были исходящие и входящие диалоги между кем-то где были указаны веса. Ждали 15 минут пока напечатали протокол который они подписали, телефон упаковали в бумажный пакет. 

Из показаний свидетеля ФИО17, допрошенного по ходатайству защиты, следует, что в конце августа 2019 года он поехал в ТСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где к нему подошел сотрудник полиции. Далее в соседнем здании на 

<

адрес>А, в здании полиции, в кабинете на первом этаже он в качестве понятого присутствовал при осмотре телефона. В телефоне были адреса, цифры, т.е. суммы, сотрудники сказали, что девушка продавала наркотические средства. Девушка при осмотре также присутствовала, но у нее были светлые волосы. Перед осмотром были разъяснены права. Сама девушка ничего не говорила, сидела, молчала, с ней общался другой сотрудник, она была спокойна. Наручники он не видел. Сотрудники полиции сообщили, что это ее телефон.

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной по ходатайству защиты следует, что ФИО28 она знает. Год назад она пришла с мужем к ним в монастырь. Она была в тяжелом состоянии, сказала, что ее побили в полиции. Около месяца она не могла ходить. Рассказала, что ее задержали за сбыт наркотических средств через закладку. Заставили ее подписать документы. Она все подписала под угрозой. Они скорую помощь не вызывали, она не притворялась, на боку у нее были синяки, а также на лице. Она также рассказала, что до этого она сама принимала наркотические средства. Она рассказала про все свои грехи, когда она пришла. Её муж ушел и больше не возвращался. Они ждали звонка следователя, она ему сообщила, что будет в монастыре. Говорила, что раньше сядешь, раньше выйдешь. Затем приехал следователь.

Кроме того вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом, согласно которому в 00 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 700 рублей приобретен путем тайника-закладки фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 161).

Рапортом и постановлением оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что получена информация о том, что ФИО27, занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении нее (т. 1 л.д. 162-163, 164-165).

Актом досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут в кабинете № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> произведен досмотр ФИО2, у которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 167-168).

Актом исследования предметов, согласно которому исследованы семь купюр достоинством по 100 рублей: серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, которые откопированы на одном листе бумаги и помечены СХВ и переданы ФИО26-М. (т. 1 л.д. 169-173).

Актом досмотра, согласно которому произведен досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО20 марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 174-178).

Актом досмотра, согласно которому произведен досмотр ФИО2 в ходе которого он добровольно выдал с правого бокового кармана джинсовых брюк полимерный пакетик с порошкообразным веществом в фольгированном свертке, кассовый чек терминала оплаты QIWI (т. 1 л.д. 183-186).

Актом наблюдения, согласно которому произведен личный досмотр ФИО26-М.; пометка денежных средств в сумме 700 рублей, передача их ФИО26-М.; досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, №; выезд оперативной группы к административному зданию «

<

данные изъяты>» где ФИО26-М. переводит через терминал денежные средства в сумме 700 рублей на QIWI-кошелек №; получение адреса тайника-закладки по 

<

адрес>; как ФИО26-М. забирает тайник-закладку и добровольно выдает наркотические средства (т. 1 л.д. 193-194).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 191-192).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находился в фольгированном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,231 г. (т. 1 л.д. 196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,211 г. (т. 2 л.д. 92-93).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к ней, согласно которому осмотрена площадка между 2 и 3 этажами в подъезде 

<

адрес> как место тайника-закладки, откуда ФИО26-М. забрал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-239).

Актом досмотра, согласно которому на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в первом подъезде 

<

адрес> произведен досмотр ФИО27, к ходе которго в заднем левом кармане джинсовых брюк обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с шестью сигаретами, две из которых скручены в фитиль, в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты шесть фольгированных свертков, в каждом из которых находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» (т. 1 л.д. 217-220).

Вещественным доказательством мобильным телефоном марки «HUAWEI» с перепиской – хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, осмотренный по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания. В ходе осмотра телефона установлена переписка в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» ФИО27, действовавшей под ником 

<

данные изъяты>» в качестве продавца наркотического средства, с ФИО26-М., действовавшим под ником «

<

данные изъяты> в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный пакет, внутри которого находится фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО2. При вскрытии пакета из него извлечен сверток фольги и полимерный прозрачный пакетик с клипсой с порошкообразным порошком молочно-белого цвета внутри. Осмотренный предмет постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 119-121, 131).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный пакет типа почтового конверта, в который упакован чек терминала оплаты Киви, выданный ФИО2 При вскрытии бумажного пакета извлечен отрезок бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета: «… Кассовый чек № … Место приема денежных средств: 

<

адрес> Платеж: Киви-кошелек (Visa QIWI Wallet) … Номер телефона счета: № Принято: 700 р. Комиссия: 0 р. Начислено: 700 р. … Дата и время платежа: ДД.ММ.ГГГГ 11:22:14 Терминал: № Итог =700.00 Наличными +700.00 …». Осмотренный предмет постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 122-125).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск CD-R. на котором имеются файлы: таблицы с названиями «№», «Выписка по карте №», «Выписка по счету №

При открытии таблицы «Выписка по счету №», обнаружено, что имеются надписи: ….. Лицевой счет № ФИО27 Договор № от 17.10.2017… Входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00»…

При открытии таблицы «Выписка по карте № обнаружено, что имеются надписи, ….. Кому: ФИО27 Куда: 

<

данные изъяты> ….. отражена информация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней строке таблицы имеются надписи: «Расход: 143 897,18 Кол-во операций (расход) 81 Приход: 134 271,40 Кол-во операций (приход) 36».

При открытии таблицы «№», обнаружены пять таблиц: в таблице «Информация об аккаунте №» имеются надписи, …. Зарегистрированный пользователь ИН ФИО ФИО3. В таблице «Входящие платежи по счету №» имеются столбцы, в том числе в таблице под номером 81, указано: «Дата» - ДД.ММ.ГГГГ 09:24:06; «Источник» - Сеть Связной ООО; «Номер» - записи отсутствуют; «Тип» - записи отсутствуют; «Адрес терминала» - записи отсутствуют; «Провайдер» - перевод на QIWI Кошелек; «Счет» - записи отсутствуют; «Сумма» - 700; «Валюта» - руб; «Статус» - проведен; «Комментарий» - записи отсутствуют. В таблице «Платежи по счету № имеются столбцы, в том числе строка в таблице под номером 120, указано: «Тип операции» - in_other; «Дата» - ДД.ММ.ГГГГ 09:24:06; «Пополнение» - Сеть Связной ООО; «Номер» ; «Тип» ; «Адрес терминала» -; «Тип счета» - QIWI Кошелек; «Провайдер» - Перевод на QIWI Кошелек; «Метод оплаты» - QIWI Кошелек; «Счет» - записи отсутствуют; «Сумма» - 700; «Валюта» - руб. Осмотренный предмет постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 166-221, 224).

Рапортом, согласно которому в 00 ч. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, задержана ФИО27, в ходе личного досмотра которой были обнаружены 6 фольгированных свертков, внутри которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом ( т. 1 л.д. 215).

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>, о том, что получена информация о том, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении нее (т. 1 л.д. 216).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ход ОРМ «Наблюдение» в том числе, установлены следующие обстоятельства: 17 часов 00 минут: сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> установлено наблюдение за 2 подъездом 

<

адрес>; 17 часов 45 минут: из второго подъезда дома выходит ФИО27, садится в такси, двигается в сторону 

<

адрес>; 17 часов 55 минут: возле первого подъезда 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> задержана ФИО27; 18 часов 05 минут – 18 часов 15 минут: личный досмотр ФИО27; 18 часов 17 минут – 18 часов 20 минут: смывы с пальцев и ладоней рук ФИО27; 18 часов 22 минут – 18 часов 24 минуты: срез правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО27; 18 часов 27 минут – 18 часов 35 минут: срез левого заднего кармана джинсовых брюк ФИО27 (т. 1 л.д. 227-228).

Согласно акту досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в первом подъезде 

<

адрес> произведен досмотр ФИО27 у которой в заднем левом кармане джинсовых брюк обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с шестью сигаретами, две из которых скручены в фитиль, в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты шесть фольгированных свертков, в каждом из которых находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» (т. 1 л.д. 140- 143 217-220).

Актом, согласно которому при помощи стерильных резиновых перчаток и двух ватных тампонов, взятых с новой заводской упаковки, целостность которой не нарушена, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО29 (т. 1 л.д.144-145,221-222).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому при помощи стерильных резиновых перчаток и ножниц произведен срез ткани правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО27 (т. 1 л.д. 146, 223).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования: согласно которому при помощи стерильных резиновых перчаток и ножниц произведен срез ткани левого заднего кармана джинсовых брюк ФИО27 (т. 1 л.д. 147, 224).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстрации, согласно которому осмотрен участок местности с западной стороны 

<

адрес>, где была задержана ФИО27, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 228-230).

Протокол осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстрации, согласно которому осмотрена площадка между 1 и 2 этажами в первом подъезде 

<

адрес>, где была досмотрена ФИО27, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 231-234).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в шести пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находились в фольгированных свертках, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой наркотического средства на момент проведения исследования 2,782 г. (0,551 г + 0,481 г + 0,373 г + 0,550 г + 0,424 г + 0,403 г) (т. 2 л.д. 2).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения экспертизы т 2,662 г (0,511 г + 0,441 г + 0,333 г + 0,510 г + 0,384 г + 0,363 г) (т. 2 л.д. 84-85). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на поверхностях представленных двух ватных тампонов выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 116-117).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный пакет, внутри которого обнаружены шесть фольгированных свертков, внутри каждого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; бумажный пакет внутри которого находились два ватных тампона со смывами с рук ФИО27 Осмотренные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 119-121, 131).

Рапортом согласно которому в 00 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение том, что по 

<

адрес>, задержана ФИО27, в ходе личного досмотра которой была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой табак перемешан с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 136).

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО20 о том, что получена информация о том, что ФИО27, занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении нее (т. 1 л.д. 137).

Актом наблюдения, согласно которому зафиксирован ход проведения ОРМ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения установлены следующие обстоятельства: 17 часов 00 минут: сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> установлено наблюдение за 2 подъездом 

<

адрес>; 17 часов 45 минут: из второго подъезда 

<

адрес> выходит ФИО27, садится в такси, двигается в сторону 

<

адрес>; 17 часов 55 минут: возле первого подъезда 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> задержана ФИО27; 18 часов 05 минут – 18 часов 15 минут: личный досмотр ФИО27; 18 часов 17 минут – 18 часов 20 минут: смывы с пальцев и ладоней рук ФИО27; 18 часов 22 минут – 18 часов 24 минуты: срез правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО27; 18 часов 27 минут – 18 часов 35 минут: срез левого заднего кармана джинсовых брюк ФИО27 (т. 1 л.д. 138-139).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся внутри двух сигарет марки «Winston XS», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,436 г. (0,219 г + 0,217 г) (т. 1 л.д. 154).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, содержащееся в двух полимерных пакетиках, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,396 г (0,199 г + 0,197 г) В представленных веществах, содержащихся в четырех сигаретах, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного аналитического метода, не обнаружено (т. 2 л.д. 152-153).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой наркотического средства 0,356 г. (0,179 г + 0,177 г); а также четыре сигареты, в которых наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено. Осмотренные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 2 л.д. 155-156, 160)

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО27 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина ФИО27 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно- процессуальным законом. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО27 совершила тайное хищение денежных средств ФИО1 незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО26-М., покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и была задержана около 

<

адрес>, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО27 данным ею в входе судебного заседания, а также показаний данных ею в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях она добровольно указала на время, место совершения преступления. Кроме того, ФИО27 в своих показаниях подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве и качественном составе похищенных денежных средств. Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются явкой с повинной данной ФИО27 в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3

Также в судебном заседании установлено, что ФИО27 совершила ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ее виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО24И., ФИО20, ФИО26-М., непосредственно проводившими оперативно- розыскные мероприятия. Из показаний следует, что у них имелась оперативная информация, что ФИО30 занимается незаконным приобретением, хранением, сбытом, наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ в отношении нее. Так в ходе ОРМ «Контрольная закупка» был установлен факт сбыта наркотического средства условному покупателю, через приложение «Телеграм» за 700 рублей. Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской по счету Киви кошелька, а также чеком представленным условным покупателем. Кроме того указанное обстоятельство также подтверждается припиской имеющееся в телефоне изъятой у ФИО28 в ходе ее досмотра, в котором указано что ДД.ММ.ГГГГ она под ником 

<

данные изъяты> переписывалась с ником «

<

данные изъяты>» о сбыте наркотических средств. После перевода денежных средств она сообщила покупателю место нахождения закладки, которое было обнаружено сотрудниками полиции. В последующем за ФИО27 было установлено наблюдение в ходе которого она была задержана и при ее досмотре сотрудницей женского пола ФИО23, при понятых у ФИО27 были обнаружены фольгированные свертки с порошкообразным веществом. В ходе допроса свидетель ФИО23 подробно рассказала о ходе досмотра. Кроме того, в ходе досмотра у ФИО28 была обнаружена пачка сигарет в которой в том числе находились две сигареты скрученные в фитиль с порошкообразным веществом внутри. В ходе исследования изъятых веществ было установлены, что они являются наркотическими средствами. Кроме того, на смывах с пальцев рук ФИО28 также обнаружены следовые количества наркотического средства. 

Суд считает, что умысел ФИО27 был направлен именно на незаконный сбыт, покушение на незаконный сбыт, и незаконное хранение ранее приобретенного наркотического средства, поскольку, приобретая наркотическое средство, часть которого она, сбыла условному покупателю, оставшуюся часть, хранила для последующего сбыта и хранила при себе без цели сбыта. Эти обстоятельства указывают на то, что она выполнила объективную сторону инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст.228.1 и ст.228 УК РФ, и её преступные действия четко свидетельствуют об имевшемся у неё умысле на отчуждение и распространение наркотических средств, путем их продажи, а также их незаконном приобретении и хранении без цели сбыта. Умысел хранения наркотических средств без цели хищения также подтверждается справкой из наркологического диспансера о том что она состоит на учете с диагнозом Наркомания опийная.

Судом не установлено провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По эпизодам незаконного приобретения, сбыта и хранения наркотических средств признак значительного и крупного размера установлен исходя из определенного экспертизой вида наркотического вещества и его веса.

Оценивая приведенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО24И., ФИО20, ФИО26-М, ФИО23 суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой с их стороны, суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО27 судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений. 

Вопреки доводам защиты судом не установлено фактов недозволенного методов при ОРМ, а также ходе предварительного расследования. В материалах дела имеется копия постановления следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО20, ФИО24, ФИО26- М., ФИО21,, ФИО23 за отсутствием в их действиях состава преступлений предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ, проверка проведена по заявлению ФИО27 

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. 

Вместе с тем, обвинением в качестве доказательства подтверждающего виновность подсудимой представлена протокол осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из протокола данное процессуальное действие произведено в присутствии ФИО27 Вместе с тем согласно уведомлению, представленному ФИО27, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в спецприемнике для лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается также ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в самом протоколе дата составления указано ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, с учетом положений ч.3 ст. 14 УПК РФ указывающей, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд признает указанное доказательство недопустимым. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой по предъявленному ей обвинению.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО27 в совершении:

- тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в значительном размере, и ее действия подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в крупном размере, и ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

<

данные изъяты>

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимой ФИО27 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО27 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО27 суд учитывает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), наличие у неё тяжелых заболеваний и состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства. Также суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО27. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.92), на учете у врача психиатра не состоит (том 3 л.д.88), у 

<

данные изъяты>» (том 3 л.д.90). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО27 суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО27 восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, 

При этом преступление, связанное со сбытом наркотических средств в крупном размере, не было доведено ФИО27 до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при личном досмотре ФИО27, произошло изъятие данных наркотических средств из гражданского оборота, действия ФИО27 правильно квалифицированы, как неоконченный состав инкриминируемого преступления, в связи с чем при назначении наказания подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО31 преступлений, одно из которых неокончено по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, и что они совершены с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие (посредством сбыта наркотических средств путем оборудования тайников- закладок) о меньшей степени её общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией инкриминируемых статей не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО27, суд не находит возможным назначить ФИО27 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО27 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО27 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 – 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО27 в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ. 

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО27 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в наказание времени содержания ФИО27 под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- шесть полимерных прозрачных пакетиков с клипсой в шести фольгированных свертках, с порошкообразным порошком молочно-белого цвета внутри, массой наркотического средства 2,542 г; полимерный прозрачный пакетик с клипсой с порошкообразным порошком молочно-белого цвета внутри, массой наркотического средства 0,191 г.; два ватных тампона; два полимерных пакетика с веществом, массой наркотического средства 0,356 г., четыре сигареты, в которых наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено; мобильный телефон марки «HUAWEI» -– уничтожить; 

- кассовый чек № с терминала оплаты «QIWI», диск CD-R с информацией QIWI кошелька (счета), банковскую карту «

<

данные изъяты>» № – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-608/20 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2020-003855-38.

Приговор10.12.2020