Дело № 12-295/18

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург, 

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б 06 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., с участием защитника заявителя ФИО1 по ордеру доверенности адвоката Степанова И.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 13 августа 2018 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев с конфискацией изъятых световых приборов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 13 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых световых приборов.

В жалобе ФИО1 просит изменить состоявшийся судебный акт, квалифицировать действия ФИО1, по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник адвокат Степанов И.А., в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали. Адвокат Степанов И.А. также заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола 78 АД № 005759 изъятия вещей и документов от 13.07.2018 г., в ходе которого изъята одна светодиодная лампа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

В силу п. п. 3.1, 3.6 Основных положений эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, когда количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; спереди на транспортном средстве установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Установлено, что 13 июля 2018 года в 11 часов 45 минут у дома 1-57 по ул. Розенштейна в Санкт-Петербурге ФИО1 в нарушение п. п. 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством марки «ФОРД» государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства и требованиям Основных положений, а именно: в ходе внешнего осмотра осветительных приборов на передней части автомобиля ФОРД» государственный регистрационный знак № обнаружена и изъята светодиодная лампа.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 78 АА № 074475 об административном правонарушении от 13 июля 2018, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,; протоколом 78 АД № 005759 изъятия вещей и документов от 13.07.2018 г., в ходе которого изъята одна светодиодная лампа.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, не имеется, т.к. указанное правонарушение не соответствует составу выявленного деяния и не может квалифицироваться по указанной статье.

Иные доводы жалобы, не соответствия цвета огней является лишь одним из признаков, которые запрещены к эксплуатации транспортных средств, согласно п. п. 3.1, 3.6 Основных положений эксплуатация транспортных средств.

По мнению суда, оснований для исключения из числа доказательств протокола 78 АД № 005759 изъятия вещей и документов от 13.07.2018 г., в ходе которого изъята одна светодиодная лампа не имеется, в силу следующего: 

На основании ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Учитывая, что при проведении изъятия светодиодной лампы и видеофиксации применялись фотоаппарат «CANON», регистратор «Дозор», в материалах присутствует фотофиксация от 13.07.2018 11:51 оснований считать, что указанный протокол составлялся в нарушении ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ, у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 13 августа 2018 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев с конфискацией изъятых световых приборов - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Самсонова Е.Б.