Дело № 1-432/2019

УИД: 91RS0022-01-2020-003317-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Цатурова С.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 180 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 28.01.2020 г., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Во исполнение указанного преступного умысла ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которым запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии с требованиями данного Федерального закона; а также требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", согласно которым предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, в неустановленное следствием время, но не позднее 28.01.2020, не имея соответствующей лицензии, в целях последующего сбыта под видом водки приобрел в 

<

адрес> Края в неустановленном следствием месте у неустановленных следствием лиц и перевез на вверенном ему транспортном средстве марки «Оpel», модель «Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, регион – 123, в помещение гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> Республики Крым не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую жидкость, разлитую в 12 пятилитровых канистрах, без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и маркировки, которую стал хранить в указанном помещении в целях дальнейшего сбыта. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 11 минут 28.01.2020 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение приведенных выше требований законодательства, не имея соответствующей лицензии, перевез в целях сбыта не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя спиртосодержащую жидкость, разлитую в 12 пятилитровых канистрах, без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и маркировки, из гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> к дому 20 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часа 35 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение приведенных выше требований законодательства, не имея соответствующей лицензии, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость, разлитая в 12 пятилитровых канистрах, без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и маркировки, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил ее сбыт под видом водки действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину ФИО5, получив от последнего денежные средства в размере 10 000 руб.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, разлитая в 12 пятилитровых канистрах, содержит в своем составе токсическую микропримесь (метиловый спирт (метанол)) в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, установленных п. 5.1.4 ГОСТ №, приложением 3 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР №), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, является опасной для жизни и здоровья потребителя.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение приведенных выше требований закона, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующей лицензии, в целях последующего сбыта под видом водки приобрел в 

<

адрес> Края в неустановленном следствием месте у неустановленных следствием лиц и перевез на вверенном ему транспортном средстве марки «Оpel», модель «Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, регион – 123, в помещение гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> Республики Крым не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую жидкость, разлитую в 4 пятилитровых канистрах, без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и маркировки, которую стал хранить в указанном помещении в целях дальнейшего сбыта. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 24 минут 21.02.2020 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение приведенных выше требований законодательства, не имея соответствующей лицензии, перевез в целях сбыта не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя спиртосодержащую жидкость, разлитую в 4 пятилитровых канистрах, без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и маркировки, из гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> к дому 1 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 24 минут по 23 часов 18 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение приведенных выше требований законодательства, не имея соответствующей лицензии, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость, разлитая в 4 пятилитровых канистрах, без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и маркировки, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил ее сбыт под видом водки действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину ФИО5, получив от последнего денежные средства в размере 1 800 руб.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, разлитая в 4 пятилитровых канистрах, содержит в своем составе токсическую микропримесь (метиловый спирт (метанол)) в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, установленных п. 5.1.4 ГОСТ №, приложением 3 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР №), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, является опасной для жизни и здоровья потребителя.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение приведенных выше требований закона, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующей лицензии, в целях последующего сбыта под видом водки приобрел в 

<

адрес> Края в неустановленном следствием месте у неустановленных следствием лиц не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую жидкость, разлитую в 36 пятилитровых канистрах, без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и маркировки, одну часть которой (разлитую в 16 пятилитровых канистрах) в целях сбыта перевез на вверенном ему транспортном средстве марки «Peugeot», модель «Boxer», с государственным регистрационным знаком № К522 УО, регион – 123 на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в целях сбыта в данном транспортном средстве до момента ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, вторую часть которой (разлитую в 20 пятилитровых канистрах) в целях сбыта перевез на вверенном ему транспортном средстве марки «Оpel», модель «Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, регион – 123, в помещение гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> Республики Крым, где стал хранить в целях сбыта до момента реализации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, ФИО2, находясь вблизи помещения гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> Республики Крым, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение приведенных выше требований законодательства, не имея соответствующей лицензии, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость, разлитая в 20 пятилитровых канистрах, без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и маркировки, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил ее сбыт под видом водки действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину ФИО5, получив от последнего денежные средства в размере 9 000 руб.

В тот же день в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов изъята не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащая жидкость, разлитая в 16 пятилитровых канистрах, хранившаяся ФИО2 в целях сбыта в транспортном средстве марки «Peugeot», модель «Boxer», с государственным регистрационным знаком № К522 УО, регион – 123 на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 7/331 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, разлитая в 20 пятилитровых канистрах, а также изъятая в транспортном средстве марки «Peugeot», модель «Boxer» ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, разлитая в 16 пятилитровых канистрах, является опасной для жизни и здоровья потребителя.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.180 УК РФ – незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), то есть незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, неоднократно незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, в неустановленное следствием время, но не позднее 28.01.2020 в целях последующей перепродажи приобрел в неустановленном следствием месте в 

<

адрес> Края у неустановленных следствием лиц и перевез на вверенном ему транспортном средстве марки «Оpel», модель «Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, регион – 123, в помещение гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> Республики Крым и стал в этом помещении хранить спиртосодержащую жидкость разлитую в 25 бутылок объемом 0,75 литра, на этикетках которых без разрешения правообладателя - БОСКА ФИО7п.А. применен товарный знак «Bosca», заведомо зная, что данный товарный знак применен без разрешения его правообладателя. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, на вверенном ему транспортном средстве марки «Оpel», модель «Astra», с государственным регистрационным знаком № 

<

***>, регион – 123, перевез в целях сбыта спиртосодержащую жидкость разлитую в 25 бутылок объемом 0,75 литра, на этикетках которых без разрешения правообладателя - БОСКА ФИО7п.А. применен товарный знак «Bosca», заведомо зная, что данный товарный знак применен без разрешения его правообладателя, из помещения гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> Республики Крым к дому № по 

<

адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часа 35 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости разлитой в 25 бутылок объемом 0,75 литра, на этикетках которых без разрешения правообладателя - БОСКА ФИО7п.А. применен товарный знак «Bosca», заведомо зная, что данный товарный знак применен без разрешения его правообладателя, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину ФИО5, получив от него денежные средства в размере 10 000 руб. 

Допустив при изложенных обстоятельствах применение чужого товарного знака для однородных товаров, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное применение чуждого товарного знака для однородных товаров, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, в целях последующей перепродажи приобрел в неустановленном следствием месте в 

<

адрес> Края у неустановленных следствием лиц и перевез на вверенном ему транспортном средстве марки «Оpel», модель «Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, регион – 123, в помещение гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> Республики Крым и стал в этом помещении хранить спиртосодержащую жидкость разлитую в 204 бутылки объемом 0,75 литра, на этикетках которых без разрешения правообладателя - БОСКА ФИО7п.А. применен товарный знак «Bosca», заведомо зная, что данный товарный знак применен без разрешения его правообладателя. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, на вверенном ему транспортном средстве марки «Оpel», модель «Astra», с государственным регистрационным знаком № 

<

***>, регион – 123, перевез в целях сбыта спиртосодержащую жидкость разлитую в 204 бутылки объемом 0,75 литра, на этикетках которых без разрешения правообладателя - БОСКА ФИО7п.А. применен товарный знак «Bosca», заведомо зная, что данный товарный знак применен без разрешения его правообладателя, из помещения гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> Республики Крым на территорию 

<

адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 38 минут по 07 часов 56 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости разлитой в 204 бутылки объемом 0,75 литра, на этикетках которых без разрешения правообладателя - БОСКА ФИО7п.А. применен товарный знак «Bosca», заведомо зная, что данный товарный знак применен без разрешения его правообладателя, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину ФИО5, получив от него денежные средства в размере 25 000 руб. 

Дважды допустив при изложенных обстоятельствах применение чужого товарного знака для однородных товаров, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное применение чуждого товарного знака для однородных товаров, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, в целях последующей перепродажи приобрел в неустановленном следствием месте в 

<

адрес> Края у неустановленных следствием лиц и перевез на вверенном ему транспортном средстве марки «Оpel», модель «Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, регион – 123, в помещение гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> Республики Крым и стал в этом помещении хранить спиртосодержащую жидкость разлитую в 144 бутылки объемом 0,75 литра, на этикетках которых без разрешения правообладателя - БОСКА ФИО7п.А. применен товарный знак «Bosca», заведомо зная, что данный товарный знак применен без разрешения его правообладателя 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, находясь в помещение гаража № гаражного сообщества «Байбуга» по 

<

адрес> Республики Крым осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости разлитой в 144 бутылки объемом 0,75 литра, на этикетках которых без разрешения правообладателя - БОСКА ФИО7п.А. применен товарный знак «Bosca», заведомо зная, что данный товарный знак применен без разрешения его правообладателя, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину ФИО5, получив от него денежные средства в размере 17 280 руб. 

Своими действиями ФИО1 причинил БОСКА ФИО7п.А. материальный ущерб на сумму 127 556 руб.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, совершенное неоднократно.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией действий, а также поддержал ходатайство защитника. 

Государственный обвинитель возражал против ходатайства защитника, поскольку ст. 238 УК РФ является преступлением с формальным составом. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст. 180 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, являются преступлениями небольшой тяжести. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном, в стадии предварительного расследования просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка 2011 г., на учете у нарколога не состоит.

Кроме того, ФИО2 возместил имущественный вред БОСКА ФИО7п.А., а также подсудимым внесен благотворительный взнос в пользу Государственного бюджетного специализированного учреждения Республики Крым «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», данные средства направлены на улучшение условий проживания детей. Таким образом, суд считает, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, обществом и государством. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а выводы об отсутствии указанных в законе оснований для его применения должны быть мотивированы.

По мнению суда, конструкция объективной стороны в формальных составах преступлений, в частности, предусмотренном ч. 1 ст. 238 УК РФ, не может служить фактором, ограничивающим возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Согласно п. 4 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 ч.1 п.4, 446.2 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст. 180 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 25 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра каждая с этикетками «Bosca Anniversary», 14 пластиковых емкостей, объемом по 5 литров, со спиртосодержащим содержимым, 204 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра каждая с этикетками «Bosca Anniversary», 4 пластиковых емкостей, объемом по 5 литров, со спиртосодержащим содержимым; 29 пластиковых емкостей, объемом по 5 литров, со спиртосодержащим содержимым, 144 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра каждая с этикетками «Bosca Anniversary», 72 пластиковых емкостей, объемом по 5 литров, со спиртосодержащим содержимым, 16 пластиковых емкостей, объемом по 5 литров, со спиртосодержащим содержимым, 7 пластиковых емкостей, объемом по литров, со спиртосодержащим содержимым – уничтожить; мобильный телефон «HONOR» модель JSN-L21 – который находится в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по РК и 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО2; оптический диск (т.2 л.д.221) – хранить в деле; денежные средства на сумму 3200 рублей и в размере 100 000 рублей – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья: