УИД 77RS0023-02-2024-021146-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833/2025 по исковому заявлению адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2003 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 12.12.2003 года между истцом и фио заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 23,4% годовых сроком на 10 месяцев. По состоянию на 20.09.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возвратить сумму задолженности не позднее 18.09.2006 года, требование банка не исполнено. Ввиду изложенного, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио А.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2003 года между истцом и фио заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 23,4% годовых сроком на 10 месяцев.

В заявлении, Условиях по картам и тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте, соответственно, договор о карте, заключен с ответчиком с соблюдением письменной формы.

Банк в силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептовал оферту ФИО1, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет, тем самым заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты.

адрес Стандарт" 12.12.2003 года открыло ФИО1 счет карты № 40817810800016499780, заключив кредитный договор и предоставил ФИО1 кредит, согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет сумма В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на счет клиента.

фио А.А. в нарушение договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании условий кредитного договора, 19.08.2006 года выставил ФИО1 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 18.09.2006 года полную сумму задолженности по договору.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил, до настоящего времени полностью задолженность не погасил. 

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении и обслуживанию карты по основному долгу составляет сумма

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

19.08.2006 года банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 18.09.2006 года полную сумму задолженности. 

адрес Стандарт" обратилось к мировой судье судебного участка №78 адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

Вынесенный 18.08.2023 года мировым судьей судебный приказ № 2-2161/2023 о взыскании с ответчика в пользу адрес Стандарт" задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению должника 04.09.2023 года. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. 

С данным иском истец обратился в суд 30.09.2024 года (согласно квитанции, об отправке), то есть за пределами срока исковой давности. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт" следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05.05.2025 г.

Судья С.А. Дроздова