Дело № 2-4003/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» ФИО2, Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным, обязании восстановить электроснабжение, о компенсации морального вреда, взыскании расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» ФИО2 о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным, обязании восстановить электроснабжение, о компенсации морального вреда, взыскании расходов, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ее земельный участок был отключен от электроснабжения от линии электропередач, принадлежащей членам СНТ, в связи с задолженностью перед СНТ «Заря» по целевым взносам, об этом истцу пояснила председатель СНТ «Заря» ФИО2 истец считает отключение ее земельного участка незаконным, поскольку она оплачивает счета за электричество. Отключение садового дома от электричества принес истцу неудобства, она не может поливать огород, приготовить горячую пищу, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец просила суд признать отключения ее садового участка от электроснабжения из-за неуплаты ею целевого взноса незаконным; обязать председателя СНТ «Заря» восстановить электроснабжение ее участка, взыскать с председателя СНТ «Заря» компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СНТ «Заря». 

Истец ФИО1 иск поддержала по доводам в нем изложенным. 

Ответчик и представитель ответчика СНТ «Заря» ФИО3 иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснила, что СНТ «Заря» по решению общего собрания, прекратило подачу электрической энергии ФИО1, как лицу, не выполняющему свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии и часть потерь электрической энергии (л.д. 59-66, 155-159).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, пос. им. Воровского, СНТ «Заря» (л.д.11).

ФИО1 является членом СНТ «Заря», что не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что на общем собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отключении от электросети ФИО1, собственника участка № (л.д. 79-82).

ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение от электроснабжения домовладения участка №, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

Таким образом, судом установлено, что на участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, прекращена подача электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, указанное обстоятельство не оспаривается и подтверждается ответчиками. 

Указанные действия СНТ "Заря" по отключению истца от сети электроснабжения противоречат перечисленным нормам ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку СНТ "Заря" не является поставщиком электроэнергии, законные основания для отключения электроэнергии не установлены, согласие ФИО1 на такое отключение отсутствует.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным, об обязании ответчика СНТ «Заря» произвести подключение садового участка к электросетям. При этом суд считает необходимым установить для этого двухдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку это обусловлено необходимостью подачи электроснабжения как одного из источников жизнеобеспечения, в том числе в холодное время года. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из смысла указанной нормы, компенсация морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку по возникшим между сторонами правоотношениям законом не предусмотрена компенсация морального вреда, никаких доказательств физических и нравственных страданий истец ФИО1 не представила, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе выступать истцом и ответчиком в суде. 

Таким образом, само СНТ выступает истцом и ответчиком в суде, а него органы управления, в том числе председатель правления СНТ, который в суде является представителем СНТ.

С учетом изложенного, по заявленным истцом требованиям о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным, обязании восстановить электроснабжение, о компенсации морального вреда, взыскании расходов председатель правления СНТ «Заря» ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении всех исковых требований к указанному ответчику истцу суд считает необходимо отказать.

С ответчика СНТ «Заря» в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 3). 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» ФИО2 о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным, обязании восстановить электроснабжение, о компенсации морального вреда, взыскании расходов, отказать.

Иск ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным, обязании восстановить электроснабжение, о компенсации морального вреда, взыскании расходов, удовлетворить частично. 

Признать отключения садового участка от электроснабжения незаконным, обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» в двухдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить энергоснабжение принадлежащего ФИО1 садового участка по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении иска ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» в части компенсации морального вреда, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: