УИД 45RS0004-01-2023-000722-06 

Дело № 2-3/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 7 февраля 2024 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений в части, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

ФИО1 обратился в Далматовский районный суд с иском, в котором с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области № 210934/21 от 11.09.2023 об отказе в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 22.01.1991 по 20.05.1991 в должности «газоэлектросварщика» на Далматовском молочном заводе, с 22.05.1991 по 31.12.1991 – период службы в Советской Армии по призыву, с 08.06.1993 по 27.05.1996 в должности «электросварщика» на Далматовском молочном заводе, с 10.07.1996 по 16.06.1999 в должности «газоэлектросварщика» вахтово-экспедиционным методом работы в АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой» (за исключением периодов с 08.11.1996 по 31.12.1996, с 01.01.1999 по 18.01.1999), с 06.07.1999 по 31.12.2002 в должности «газоэлектросварщика» вахтово-экспедиционным методом работы в ОАО «Гарант» (за исключением11.09.2002, с 01.01.2001 по 13.02.2001, с 25.11.2002 по 31.12.2002); обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 08.11.2021. В исковом заявлении указал, что он 11.10.2021 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от 11.09.2023 № 210934/21 (во изменение решения от 08.11.2021 № 210934/21) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием в возрасте 50 лет необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 (требуется 12 лет 6 мес., а в наличии 11 лет 5 мес. 2 дн.). При этом отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующих периодов: с 22.01.1991 по 20.05.1991 в должности «газоэлектросварщика» на Далматовском молочном заводе, так как архивной справкой не подтвержден вид сварки; с 22.05.1991 по 31.12.1991 - период службы в Советской Армии по призыву, т.к. отсутствует факт работы, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 № 1173, в период, предшествующий службе, либо который следовал за ней; с 08.06.1993 по 27.05.1996 в должности «электросварщика» на Далматовском молочном заводе, так как архивной справкой не подтвержден вид сварки; с 10.07.1996 по 16.06.1999 в должности «газоэлектросварщика» вахтово-экспедиционным методом работы в АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой», так как архивной справкой не подтвержден вид сварки, в том числе с 18.11.1996 по 31.12.1996, с 01.01.1999 по 18.01.1999 – не подтвержден факт выработки нормы рабочего времени; с 06.07.1999 по 31.12.2002 в должности «газоэлектросварщика» вахтово-экспедиционным методом работы в ОАО «Гарант», так как архивной справкой не подтвержден вид сварки, в том числе 11.09.2002 – отпуск без сохранения заработной платы, с 01.01.2001 по 13.02.2001, с 25.11.2002 по 31.12.2002 – прочие отвлечения. С указанным решением он не согласен. Считает, что в спорные периоды времени он выполнял работы, которые дают ему право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2, какой-либо иной деятельностью в спорный период не занимался, в связи с чем считает, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Возраста №* он достиг **.**.****. Согласно копии диплома Адрес Обезличен в 1990 г. он получил профессию «электросварщика» с присвоением квалификации «электросварщик 3 разряда». В спорные периоды работы он варил ручным дуговым способом на ДМ-500 и ДМ-300. У него была полная занятость (полный 8-ми часовой рабочий день при полной пятидневной рабочей неделе) на соответствующем виде работ, он получал спец. жиры, талоны на молоко и спец. одежду. У него был повышенный отпуск (24 дн. вместо 15 дн.). Условия труда и характер его работы не менялись. На всех предприятиях электросварка производилась на сварочном выпрямителе ручным дуговым способом. Характер труда – ручной. Сварка производилась во всех пространственных положениях электродами. Документы, подтверждающие занятость на определенных видах сварочных работ в спорные периоды, отсутствуют не по его вине. На точечной и контактной сварке в оспариваемые периоды он не работал. Период службы в Советской Армии по призыву с 22.05.1991 по 31.12.1991 подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При указанных обстоятельствах считает, что ответчик неправомерно отказал ему в назначении досрочной пенсии по старости. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего отзыва считают, что решение вынесено законно и обоснованно, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – ПАО «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что истца знает по совместной работе на Далматовском молочном заводе. ФИО1 работал в данной организации в должности электросварщика, варил машины, резал металл, сварными работами был занят полный рабочий день. Использовал ручную дуговую электрическую сварку. 

Заслушав представителя истца ФИО2, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ принято Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства РФ № 665).

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 1991г.); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее – Список № 2 1956г.), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516). При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы по Списку № 2, утверждённому постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, имевших место до 1 января 1992 г., применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590. 

Из решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области об отказе в установлении пенсии (во изменение решения от 08.11.2021 № 210934/21) от 11.09.2023 № 210934/21 года (т.1 л.д.187-188) следует, что за назначением пенсии истец обратился 11.10.2021 года. Согласно п. 1 решения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, засчитаны периоды работы общей продолжительностью 11 лет 5 мес. 2 дн. Из п. 2 решения следует, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, засчитаны периоды работы общей продолжительностью 20 лет 7 мес. 20 дн. Согласно п. 3 решения отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периодов работы: с 01.09.1987 по 20.06.1990 (период учебы в Адрес Обезличен), т.к. отсутствует факт работы, предусмотренной Списком № 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, которая непосредственно следовала за окончанием учебы в размере, не превышающем имеющийся стаж льготной работы до 01.01.1992, что предусмотрено п. 109 «з» Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590; с 04.07.1990 по 15.01.1991 (газоэлектросварщик в Далматовском производственном объединении «Агропромхимия»), с 22.01.1991 по 20.05.1991 (газоэлектросварщик в Далматовском молочном заводе), т.к. документально не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № 2 разделом 32, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, Списком № 2 разделом 33, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; с 22.05.1991 по 31.12.1991 (период службы в Советской Армии по призыву), т.к. отсутствует факт работы, предусмотренной Списком № 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в период, предшествовавший службе, либо который следовала за ней в размере, не превышающем имеющийся стаж льготной работы до 01.01.1992, что предусмотрено п. 109 «к» Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590; с 08.06.1993 по 27.05.1996 (электросварщик в Далматовском молочном заводе), с 10.07.1996 по 16.06.1999 (газоэлектросварщик вахтово-экспедиционным методом АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой»), с 06.07.1999 по 31.12.2002, в том числе 11.09.2002 – отпуск без сохранения заработной платы, с 01.01.2001 по 13.02.2001, с 25.11.2002 по 31.12.2002 – прочие отвлечения (газоэлектросварщик вахтово-экспедиционным методом работы в ОАО «Гарант»), т.к. документально не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № 2 разделом 33, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; с 09.12.2003 по 31.12.2003 – прочие отвлечения, в соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, утв. постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 и Правилами зачисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516. Из п. 4 решения следует, что отказано в зачете в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периодов работы: с 01.02.2003 по 04.02.2003, с 15.02.2003 по 17.02.2003, 29.08.2003, с 20.12.2003 по 14.01.2004, с 01.05.2004 по 04.05.2004, с 06.11.2012 по 07.11.2012 – отпуск без сохранения заработной платы в соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, утв. постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 и Правилами зачисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516. С учетом изложенного ОСФР по Курганской области было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия в возрасте 50 лет необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 (требуется 12 лет 6 мес., в наличии 11 лет 5 мес. 2 дн.).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является его трудовая книжка.

В трудовой книжке АТ-V №* (т.1 л.д. 15-25), оформленной на имя истца, имеются, относящиеся к спорным периодам записи о том, что 22.01.1991 он был принят газоэлектросварщиком 4-го разряда в Далматовский молочный завод, с 20.05.1991 уволен с работы в связи с уходом в Советскую Армию, 08.06.1993 принят электросварщиком по 3 разряду в Далматовский молочный завод, с 27.05.1996 уволен с работы по собственному желанию, 10.07.1996 принят газоэлектросварщиком 4 разряда вахтово-экспедиционным методом АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой», с 16.06.1999 уволен по собственному желанию, с 06.07.1999 принят газоэлектросварщиком 4 разряда вахтово-экспедиционным методом в ОАО «Гарант», с 01.04.2000 переведен электрогазосварщиком 4 разряда, с 29.058.2003 переведен электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, 5 разряда, с 16.07.2004 переведен электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке 6 разряда, 10.04.2006 уволен по собственному желанию.

Судом с целью установления соответствия характера и условий труда истца условиям работы по Списку № 2 была назначена экспертиза условий труда, проведенная Главным Управлением по труду и занятости населения Курганской области. Из заключения № 163-ЭТД от 21.12.2023 государственной экспертизы условий труда в целях оценки фактических условий труда ФИО1 (т.2 л.д. 115-121) следует, что условия труда и характер работы в период с 22.01.1991 по 20.05.1991 на Далматовском молочном заводе соответствуют профессиям, предусмотренным разделом ХХХII «Общие профессии» Списка № 2 1956г.: «газосварщики и их подручные», «газорезчики и их подручные», «электросварщики и их подручные». По материалам дела документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО1 в периоды с 22.01.1991 по 20.05.1991, с 08.06.1993 по 27.05.1996 на Далматовском молочном заводе профессиям, предусмотренным Списком № 2 1991г., не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов: приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником; справка, уточняющая характер работы и условия труда и др. По мнению эксперта, условия труда и характер работы ФИО1 в периоды работы с 22.01.1991 по 20.05.1991, с 08.06.1993 по 27.05.1996 на Далматовском молочном заводе (АООТ «Далматовский молочный завод») соответствуют профессиям (в том числе с дополнительными показателями), предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991г.: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756); «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (позиция 23200000-19905); «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906). В материалах дела представлены ведомости начисления заработной платы, согласно которым ФИО1 вырабатывал норму рабочего времени в днях и часах в соответствии с производственным календарем, что свидетельствует о постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2 1991г. Положения разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», устанавливающие условие о постоянной занятости в течение полного рабочего дня, распространяются на Список № 2 1991г. Для Списка № 2 1956г. (для газосварщиков и их подручных, газорезчиков и их подручных, электросварщиков и их подручных) условие о постоянной занятости в течение полного рабочего дня не установлено.

По материалам дела документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО1 в период работы с 10.07.1996 по 03.06.1999 (за исключением периодов с 18.11.1996 по 31.12.1996, с 01.01.1999 по 18.01.1999) в АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой» (ЗАО Мобильное управление строительства «Приобьстрой») профессиям, предусмотренным Списком № 2 1991г., не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов: приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником; справка, уточняющая характер работы и условия труда и др. По мнению эксперта, с учетом практики применения сварочных работ в строительстве, условия труда и характер работы ФИО1 в период работы с 10.07.1996 по 03.06.1999 (за исключением периодов с 18.11.1996 по 31.12.1996, с 01.01.1999 по 18.01.1999) в АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой» (ЗАО Мобильное управление строительства «Приобьстрой») соответствуют профессии (с дополнительными показателями), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991г.: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756). В материалах дела представлены табуляграммы по заработной плате, выписки из них имеются в архивной справке № К-122 от 15.02.2021. Табуляграмма за июнь 1999г. отсутствует. Согласно табуляграммам ФИО1 вырабатывал норму рабочего времени в днях и часах в соответствии с производственным календарем, за исключением периодов отвлечений от работы. По материалам дела известно, что ФИО1 работал вахтово-экспедиционным методом. Вероятно, в те месяцы, за которые в табуляграммах не указано количество отработанного времени, истец находился на межвахтовом отдыхе.

По материалам дела документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО1 в период работы с 06.07.1999 по 31.12.2002 (за исключением 11.09.2002, периодов с 01.01.2001 по 13.02.2001, с 25.11.2002 по 31.12.2002) в ОАО «Гарант» профессиям, предусмотренным Списком № 2 1991г., не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов: приказов (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником; справки, уточняющей характер работы и условия труда и др. По мнению эксперта, с учетом практики применения сварочных работ в строительстве, условия труда и характер работы ФИО1 в период работы с 06.07.1999 по 31.12.2002 (за исключением 11.09.2002, периодов с 01.01.2001 по 13.02.2001, с 25.11.2002 по 31.12.2002) в ОАО «Гарант» соответствуют профессии (с дополнительными показателями), предусмотренной разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2 1991 г.: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756). В архивной справке № 245 от 17.02.2021 приведены сведения из лицевых счетов по заработной плате, согласно которым ФИО1 вырабатывал норму рабочего времени в днях и часах в соответствии с производственным календарем, за исключением периодов отвлечений от работы. По материалам дела известно, что ФИО1 работал вахтово-экспедиционным методом. Вероятно, в те месяцы, за которые в лицевых счетах по заработной плате не указано количество отработанного времени, истец находился на межвахтовом отдыхе.

Оценивая заключение экспертизы, суд принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, его выводы подробно мотивированы со ссылками на материалы дела.

Данное заключение экспертизы суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу (ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы: с 22.01.1991 по 20.05.1991, с 08.06.1993 по 27.05.1996 на Далматовском молочном заводе (АООТ «Далматовский молочный завод»), суд исходит из следующего.

Установлено, что истцу было отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы на Далматовском молочном заводе (АООТ «Далматовский молочный завод»): с 22.01.1991 по 20.05.1991 в качестве газоэлектросварщика, с 08.06.1993 по 27.05.1996 в качестве электросварщика в связи с тем, что документально не подтвержден вид сварки.

Однако, с такой позицией суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со Списком № 2 1956г. раздел XXXII «Общие профессии», право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставлено: «газорезчикам и их подручным», «газосварщикам и их подручным», «электросварщикам и их подручным».

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 г. (раздел XXXIII "Общие профессии") пользуются: «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756).

При этом следует отметить, что требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в отличие от Списка № 2 1991г., Список № 2 1956г. не содержит.

Статьей 39 прежнего КЗоТ РСФСР, ст. 66 действующего ТК РФ, а также п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 г. № 190 и п.6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Из копии трудовой книжки видно, что в период с 22.01.1991 по 20.05.1991 истец был принят газоэлектросварщиком, а в период с 08.06.1993 по 27.05.1996 электросварщиком.

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000г. "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХIII Списка № 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздела ХХХIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно имеющейся в материалах дела копии диплома №* от **.**.**** (т.1 л.д.14) ФИО1 с 01.09.1987 по 20.06.1990 обучался в Адрес Обезличен по профессии электрогазосварщик, электросварщик на п/автоматах, контролер сварочных работ, по окончании учебы присвоена квалификация «электрогазосварщик 3 разряда».

Из копии приказа № 7 § 2 от 22.01.1991 по Далматовскому молочному заводу (т.1 л.д.100) следует, что ФИО1 был принят газоэлектросварщиком 4 разряда с 22.01.1991.

Согласно копии приказа № 42 § 1 от 20.05.1991 по Далматовскому молочному заводу (т.1 л.д. 100) ФИО1 на основании повестки №* уволен с работы в связи с призывом в Советскую Армию с 20.05.1991. 

Из копий ведомостей по начислению заработной платы за январь-май 1991 года по Молочному заводу (т.1 л.д. 105-114) судом установлено, что должность истца указана - «эл/сварщик», также истцу была установлена доплата за вредность.

Из копии приказа № 46 § 3 от 07.06.1993 по Далматовскому молочному заводу (т.1 л.д.101) следует, что ФИО1 был принят электросварщиком 3 разряда с 08.06.1993.

Согласно копии приказа № 109 от 15.11.1993 по Далматовскому молочному заводу (т.1 л.д. 101) для пуска в эксплуатацию маслолинии с 16.11.1993 организована бригада для её монтажа и пусконаладки, в состав которой включен ФИО1 – эл.сварщик.

Из копии приказа № 15 § 1 с 01.02.1994 по Далматовскому молочному заводу (т.1 л.д. 102) следует, что согласно трудоемкости выполняемых работ ФИО1 переведен электросварщиком 4 разряда.

Согласно копий приказов № 74 § 3 от 27.06.1994, № 73 § 2 от 20.06.1995, № 34 § 3 от 13.05.1996 по Далматовскому молочному заводу (т.1 л.д.102-104) ФИО1 предоставлялись очередные отпуска продолжительностью 24 раб. дн., профессия указан «электросварщик» или «сварщик».

Из копии приказа № 37 § 3 от 23.05.1996 по Далматовскому молочному заводу (т.1 л.д.102-104) следует, что сварщик ФИО1 уволен с 27.05.1996 по собственному желанию.

Согласно копий ведомостей по начислению заработной платы за июнь 1993 года - май 1996 года по Молочному заводу (т.1 л.д. 105-114) судом установлено, что должность истца указана - «эл/сварщик», также истцу была установлена доплата за вредность.

Оценивая предоставленные доказательства, показания свидетеля, заключение экспертизы условий труда в совокупности, суд приходит к выводу, что характер и условия труда истца в период работы с 22.01.1991 по 20.05.1991 в качестве газоэлектросварщика соответствовали профессиям «электросварщики и их подручные», газосварщики и их подручные», указанным в разделе XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956 г., а в период работы с 08.06.1993 по 27.05.1996 в качестве электросварщика соответствовали профессии «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), указанной в разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года № 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Следовательно, поскольку законодательством, действующим до 01.01.1992 года (Список № 2 1956 г.), не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы газоэлектросварщиков (в том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), о занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, т.е. достаточно было лишь подтверждения самого факта работы в качестве газоэлектросварщика (электросварщика, газосварщика), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, то суд считает требования в части зачета в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях, периода работы с 22.01.1991 по 20.05.1991 в должности газоэлектросварщика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Следовательно, после 01 января 1992 года период работы по профессии «электросварщик» может быть засчитан в специальный стаж при условии занятости на ручной сварке в течение полного рабочего дня.

Судом исследовались копии ведомостей по начислению заработной платы за июнь 1993 года - май 1996 года по Далматовскому молочному заводу (т.1 л.д. 115-179), в которых также указано количество отработанных дней и часов помесячно, согласно которым истец вырабатывал норму рабочего времени в днях и часах в соответствии с производственным календарем, что свидетельствует о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, периоды работы на Далматовском молочном заводе (АООТ «Далматовский молочный завод»): с 22.01.1991 по 20.05.1991 в качестве газоэлектросварщика, с 08.06.1993 по 27.05.1996 в качестве электросварщика, подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Относительно требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода службы в армии с 22.05.1991 по 31.12.1991, судом установлено следующее.

Из копии военного билета НЮ №* от **.**.**** (т.2 л.д. 131) следует, что ФИО1 проходил службу по призыву с 22.05.1991 по 29.04.1993.

Согласно пп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ № 665 в отношении периодов работы, указанных в абзаце 3 подпунктов «а», «б» и «в» п. 1 настоящего постановления, применяются соответствующие положения пунктов 98, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (далее - Положение, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590).

Таким образом, п. 109 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, применяется к Списку № 1 и Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (абзац 3 пп. «а», «б» п. 1).

Согласно пп. «к» п. 109 в специальный стаж засчитывалась служба в рядах Советской Армии СССР.

Пунктом 109 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, предусматривалось при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 1 и Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями, дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, приравнивать период службы по призыву - к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (пп. «к»).

При этом, согласно абз. 5 п. 109 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах, работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, поскольку в период действия постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, которым предусмотрено включение периода службы в армии в подсчет специального стажа, льготные пенсии назначались, в частности, по Списку 1956 г., а данный список действовал только до 1 января 1992 г., то соответственно при включении периода службы в армии в специальный стаж принимается во внимание только тот стаж, который исчислен по данному списку, то есть имеющийся до 1 января 1992 г.

При таких обстоятельствах, поскольку период работы истца с 22.01.1991 по 20.05.1991 признан судом подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, продолжительность данного периода работы составляет 3 мес. 28 дн., то в специальный стаж истца подлежит включению период службы в армии с 22.05.1991 по 20.09.1991.

Анализируя требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периода работы с 10.07.1996 по 16.06.1999 (за исключением периодов с 18.11.1996 по 31.12.1996, с 01.01.1999 по 18.01.1999) в должности газоэлектросварщика вахтово-экспедиционным методом работы в АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой» суд приходит к следующему.

Согласно архивным справкам № К-123 от 15.02.2021 (т.1 л.д.194-196), № К-1108 от 27.09.2023 (т.1 л.д. 262), копии устава АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой», утвержденного 30.10.1992 (т.1 л.д. 238-245), копии устава ЗАО Мобильное управление строительства «Приобьстрой», утвержденного 21.07.1997 (т.1 л.д. 246-261), одним из основных видов деятельности указано строительство и ремонт объектов промышленного и гражданского назначения.

Из копии приказа № 141 от 09.07.1996 (т.1 л.д.208) установлено, что ФИО1 был принят газоэлектросварщиком в цех К-с 1.

Согласно копии приказа № 83/ук от 02.06.1999 (т.1 л.д. 209) ФИО1 был уволен с 16.06.1999 по собственному желанию.

Пунктом 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, предусмотрено, что в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации.

Порядок учета рабочего времени при вахтовом методе работы определен Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденными постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987 № 794/33-82, действующими в настоящее время.

В соответствии с названными Основными положениями указанный расчет рабочего времени производится работодателем исходя из выработки нормального количества часов, установленного для определенной категории работников, то есть в дополнение к трудовой книжке необходимо предоставление уточняющей справки от организации о выполнении за учетный период нормы рабочего времени.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от 05.09.2023 ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 13 апреля 2001 г., в отношении организации АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой» имеются сведения за 1996-1999гг. с указанием кода территориальных условий, за исключением периодов с 18.11.1996 по 31.12.1996, с 01.01.1999 по 18.01.1999 (т.1 л.д.189-193).

Из архивной справки № К-122 от 15.02.2021 (т.1 л.д.194-196), копий табуляграмм по начислению заработной платы ФИО1 за июль-ноябрь 1996 г., январь-декабрь 1997 г., январь-декабрь 1998 г., январь – май 1999 г. судом установлено, что истец, с учетом работы вахтово-экспедиционным методом, вырабатывал норму рабочего времени в днях и часах в соответствии с производственным календарем.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, заключения экспертизы условий труда суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 10.07.1996 по 17.11.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1998, с 19.01.1999 по 16.06.1999 в качестве газоэлектросварщика в АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с 06.07.1999 по 31.12.2002 (за исключением периодов: 11.09.2002, с 01.01.2001 по 13.02.2001, с 25.11.2002 по 31.12.2002) в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Гарант», суд исходит из следующего.

Из копии устава ОАО «Гарант», утвержденного 30.04.1998 (т.2 л.д.99-106) следует, что к основным видам деятельности предприятия относятся: переработка вторичных ресурсов, отходов, получаемых при переработке металлических и неметаллических материалов; проектирование и строительство, ремонт объектов жилья, соцкультбыта и промышленности; строительно-монтажные работы; ремонтно-строительная деятельность; ремонт и техническое обслуживание легковых автомобилей и других транспортных средств и т.д.

Согласно копии приказа № 68-к от 05.07.1999 (т.2 л.д.17) ФИО1 принят временно, сроком на 2 месяца, с 06.07.1999 по 05.09.1999 газоэлектросварщиком на участок № 1 вахтово-экспедиционным методом.

Из копии архивной справки № 245 от 17.02.2021 (т.1 л.д.197-200) следует, что ФИО1 принят газоэлектросварщиком 4 разряда с 06.09.1999 по 31.10.1999.

Согласно копии приказа № 126-к от 29.10.1999 (т.2 л.д.18) ФИО1 принят постоянно с заключением срочного трудового договора (контракта) рабочих участка № 1 с 01.11.1999.

Из копии архивной справки № 245 от 17.02.2021 (т.1 л.д.197-200) следует, что ФИО1 переведен электрогазосварщиком 4 разряда с 01.04.2000, а с 01.01.2001 переведен на участок общестроительных работ электрогазосварщиком 4 разряда.

Согласно копии приказа № 147и от 01.09.2000 (т.2 л.д.19) ФИО1, электрогазосварщик участка № 1, в связи с производственной необходимостью был отозван из ежегодного отпуска с 01.09.2000.

Из копии приказа № 204-к от 11.09.2002 (т.2 л.д.20) следует, что ФИО1, электросварщику ручной сварки участка общестроительных работ, был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы 11.09.2002.

Согласно копии приказа № 247-к от 27.05.2003 (т.2 л.д. 21) ФИО1 электрогазосварщик 4 разряда, занятый на резке и ручной сварке, строительно-монтажного участка был переведен с 29.05.2003 электрогазосварщиком 5 разряда, занятым на резке и ручной сварке на том же участке.

Из копии личной карточки ФИО1 (т.2 л.д. 23-24) следует, что истец с 01.01.2003 работал по профессии электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке (Раздел III. Назначения и перемещения).

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от 05.09.2023 в отношении организации ОАО «Гарант» имеются сведения за 1999-2002гг., причем за 1999г. с указанием кода территориальных условий, а за 2000-2002гг. с указанием кода территориальных условий и кода особых условий труда, за исключением периодов с 01.01.2002 по 06.01.2002, 11.09.2002 (т.1 л.д.189-193).

Из копии архивной справки № 245 от 17.02.2021 (т.1 л.д.197-200), копий лицевых счетов за 1999-2002 гг. (т.2 л.д.25-49), в которых указано количество отработанных дней и часов помесячно, истец, с учетом работы вахтово-экспедиционным методом, вырабатывал норму рабочего времени в днях и часах в соответствии с производственным календарем.

На основании вышеизложенного, с учетом заключения экспертизы условий труда суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 06.07.1999 по 31.12.2000, с 14.02.2001 по 10.09.2002, с 12.09.2002 по 24.11.2002 в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Гарант» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, **.**.**** года рождения, обратился с заявлением о назначении пенсии 11.10.2021 года.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ в возрасте 50 лет истцу необходимо иметь стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в приравненных к ним местностях не менее 20 календарных лет, а также иметь специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, не менее 12 лет 6 мес. Наличие у истца на момент обращения необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера ответчиком не оспаривается. 

На момент обращения специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, у истца составлял 11 лет 5 мес. 2 дн.

Поскольку по решению суда следует обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды работы: с 22.01.1991 по 20.05.1991 в качестве газоэлектросварщика на Далматовском молочном заводе; с 08.06.1993 по 27.05.1996 в качестве электросварщика на Далматовском молочном заводе; с 10.07.1996 по 17.11.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1998, с 19.01.1999 по 16.06.1999 в качестве газоэлектросварщика в АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой»; с 06.07.1999 по 31.12.2000, с 14.02.2001 по 10.09.2002, с 12.09.2002 по 24.11.2002 в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Гарант»; а также период службы по призыву с 22.05.1991 по 20.09.1991, то с учетом включенного ответчиком в бесспорном порядке по решению об отказе в установлении пенсии (11 лет. 5 мес. 2 дн.), продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, будет составлять на момент возникновения права – **.**.**** (дата достижения возраста №*) более 12 лет 6 месяцев. 

На основании вышеизложенного следует признать незаконным (недействительным) решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области № 210934/21 от 11.09.2023 об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периодов работы: с 22.01.1991 по 20.05.1991 в качестве газоэлектросварщика на Далматовском молочном заводе; с 08.06.1993 по 27.05.1996 в качестве электросварщика на Далматовском молочном заводе; с 10.07.1996 по 17.11.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1998, с 19.01.1999 по 16.06.1999 в качестве газоэлектросварщика в АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой»; с 06.07.1999 по 31.12.2000, с 14.02.2001 по 10.09.2002, с 12.09.2002 по 24.11.2002 в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Гарант»; а также периода службы по призыву с 22.05.1991 по 20.09.1991, в остальной части решение является законным.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешается в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений в части, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области № 210934/21 от 11.09.2023 об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периодов работы: с 22.01.1991 по 20.05.1991 в качестве газоэлектросварщика на Далматовском молочном заводе; с 08.06.1993 по 27.05.1996 в качестве электросварщика на Далматовском молочном заводе; с 10.07.1996 по 17.11.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1998, с 19.01.1999 по 16.06.1999 в качестве газоэлектросварщика в АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой»; с 06.07.1999 по 31.12.2000, с 14.02.2001 по 10.09.2002, с 12.09.2002 по 24.11.2002 в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Гарант»; а также периода службы в армии по призыву с 22.05.1991 по 20.09.1991.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды: с 22.01.1991 по 20.05.1991 в качестве газоэлектросварщика на Далматовском молочном заводе; с 08.06.1993 по 27.05.1996 в качестве электросварщика на Далматовском молочном заводе; с 10.07.1996 по 17.11.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1998, с 19.01.1999 по 16.06.1999 в качестве газоэлектросварщика в АОЗТ Мобильное управление строительства «Приобьстрой»; с 06.07.1999 по 31.12.2000, с 14.02.2001 по 10.09.2002, с 12.09.2002 по 24.11.2002 в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Гарант»; а также период службы в армии по призыву с 22.05.1991 по 20.09.1991.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08 ноября 2021 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (ИНН 

<

***>, КПП 450101001) в пользу ФИО1 (ИНН №*) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области отказать.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2024 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 8 февраля 2024 года путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин