Дело 2-95/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000065-78

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

гп. Северо-Енисейский 06 мая 2020 года 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Яриной Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась с данным иском к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи (квартиры) № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. ФИО2 не проживает в данном жилом помещении с 2014 г., не несет обязанности по уплате коммунальных услуг, его личные вещи в доме отсутствуют, он не состоит в родственных отношениях с истцом ФИО1, однако добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, в связи с чем нарушает права собственника, вынужденного нести бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о дате судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрение дала в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлял, ходатайств не заявлял, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истекшем сроке хранения. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомлял, ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району, уведомлен о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлял, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суд не поступало.

Представитель администрации Северо-Енисейского района уведомлен о дате и месте судебного заседания, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив ходатайства, судебные извещения, заключение прокурора, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020г № 808, на основании письма Красноярского краевого суда от 19.03.2020 года № э-1-04/20-7758, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя истца, ответчика, прокурора и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. 

Согласно пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, от 17.07.1995 года № 713 сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. 

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Судом установлено и из представленных доказательств следует, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи № 

<

адрес>1 от 06.02.1996 г. 

Согласно выписки из ЕГРП право собственности на жилое помещение зарегистрировано 31.07.2015 г. (л.д. 6-7).

Согласно выписке из домовой книги № 19 от 28.01.2020 г. на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 21.04.1998 г. состоит ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

По предоставленным сведениям Агентства ЗАГС Красноярского края Северо-Енисейский территориальный отдел – сведения о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, иное в данном споре не предусмотрено, однако, сведений, опровергающих доводов истца, ответчик ФИО2 суду не предоставил.

При таких данных заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как наличие регистрации создает истцу препятствия в распоряжении собственным имуществом. 

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с тем, что решение выносится в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей и по составлению иска в размере 4000 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по составлению иска в размере 4000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 11 мая 2020 года. 

Судья