Дело № 1-183/2018

Поступило в суд 20.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.07.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Аносова А.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Романовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёк

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в 

<

адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел к сараю, расположенному в огороде по 

<

адрес>,где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую на замок входную дверь сарая, незаконно проник внутрь, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил садовую тачку марки «Палисад» объёмом на 65л, стоимостью 1000 рублей, металлическую кувалду за 300 рублей, лом за 200 рублей, печную задвижку, два чугунных колосника, два металлических уголка размером 25х25мм, длиной по 50см металлические трубки диаметром по 15мм и длиной по 50см каждая, мешок из полимерного материала, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным вышел из сарая и пытался скрыться, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам - в ограде дома он увидел потерпевшего Потерпевший №1, после чего, бросив похищенное имущество, скрылся.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник Аносов А.Ю. не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. также не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 по ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: садовую тачку марки «Палисад» объемом на 65л, металлическую кувалду, лом, печную задвижку, два чугунных колосника, два металлических уголка размером 25х25мм длиной по 50см каждый, четыре металлические трубки диаметром по 15мм и длиной по 50 см каждая, мешок из полимерного материала-

оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд. 

Судья