Дело № 2-8/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2023-000609-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 17 января 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований с уточнениями истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик ФИО1 

<

ДАТА> заключили договор кредита/займа №. 

<

ДАТА> ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, право требования по данному договору перешло к истцу. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РС(Я) от 

<

ДАТА> по делу № с ФИО1 взыскана уступленная задолженность в размере 192949,23 рублей, которая исполнена в полном объеме 

<

ДАТА>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 204 611,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 28 836,55 рублей, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 54 985,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084,33 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 797,67 рублей, судебные издержки в размере 93 рубля. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Представители истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО ПКО «АФК».

Ответчик ФИО1 в суде с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что полностью погасил задолженность перед банком, также указал, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, просит применить их и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор № об использовании кредитной карты с лимитом овердрафта до 300 000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых. 

С условиями кредитного соглашения ответчик согласился, о чем свидетельствуют его подпись в договоре. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 

<

ДАТА> заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору № перешло ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно судебного приказа от 

<

ДАТА> №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РС(Я) с ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., взыскано задолженность по договору об использовании карты № от 

<

ДАТА> в пользу ООО «АФК» в размере 190 444,78 рублей, где основной долг – 152 508, проценты за пользование кредитом – 23820,23 рублей, комиссии – 6 616,55 рублей, штрафы – 7 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504,45 рублей.

Согласно постановлению от 

<

ДАТА> Чурапчинским РОСП УФССП РФ по РС(Я) на основании судебного приказа от 

<

ДАТА> № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению от 

<

ДАТА> Чурапчинским РОСП УФССП РФ по РС(Я) окончено исполнительное производство №-ИП, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

С 

<

ДАТА> ООО «Агентство Финансового Контроля» переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» без изменения организационно-правовой формы.

Согласно справки ООО ПКО «АФК» от 

<

ДАТА> судебный приказ от 

<

ДАТА> №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РС(Я) о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от 

<

ДАТА> с ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., в пользу ООО «АФК» в размере 190 444,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504,45 рублей, вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> по следующим платежам: 10 000 рублей 

<

ДАТА>; 10 000 рублей 

<

ДАТА>; 25 000 рублей 

<

ДАТА>; 25 000 рублей 

<

ДАТА>; 25 000 рублей 

<

ДАТА>; 97 949,23 рубля 

<

ДАТА>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании процентов по договору кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и отказу в иске по мотиву его пропуска.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что ООО ПКО «АФК» с исковым заявлением в суд обратилось 

<

ДАТА>, следовательно, с указанной даты срок исковой давности перестал течь и три года, в пределах которых срок исковой давности истцом не пропущен, начинается с 

<

ДАТА> по день фактического исполнения долга, т.е. по 

<

ДАТА>.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета, где 97 949,23 (основной долг) рублей *473 (дней)*29,9% (ставка) /365 = 37 952,50 рублей.

С ответчика ФИО1 также подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, начисленные на сумму основного долга по кредиту за 473 дня в размере 7 727,26 рублей из расчета, где:

Сумма 

Период расчета 

Ставка 

Формула 

Проценты 

С 

По 

Дней 

97949,23 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

126 

4,25 

97949,23*126*4,25%/365 

1437,03 

97949,23 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

35 

4,5 

97949,23*35*4,5%/365 

422,66 

97949,23 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

50 

5 

97949,23*50*5%/365 

670,89 

97949,23 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

41 

5,5 

97949,23*41*5,5%/365 

605,14 

97949,23 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

49 

6,5 

97949,23*49*6,5%/365 

854,71 

97949,23 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

42 

6,75 

97949,23*42*6,75/365 

760,78 

97949,23 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

56 

7,5 

97949,23*56*7,5/365 

1127,09 

97949,23 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

56 

8,5 

97949,23*56*8,5/365 

1277,37 

97949,23 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

14 

9,5 

97949,23*14*9,5/365 

356,91 

97949,23 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

4 

20 

97949,23*4*20/365 

214,68 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда на сумму 37 952 рубля 50 копеек в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В остальной части иска суд приходит к выводу отказать, в связи с истечением срока давности. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства от истца, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 288 433,18 рублей, в связи, с чем истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 797,67 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов по договору кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 882 рубля из расчета суммы иска в размере 368 1,39,30 рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

ДАТА> №.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 6 882 рубля, а с учетом требований, поддерживаемых им на момент вынесения решения суда, размер государственной пошлины составляет 6 084,33 рубля, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 797,67 рублей (6882 рублей – 6084,33 рублей). Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика и должна быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 570 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 93 рубля. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП 526001001) проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 37 952 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 7 727 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 570 рублей, всего: 47 342 (Сорок семь тысяч триста сорок два) рубля 76 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 

<

ДАТА> по дату фактического исполнения решения суда на сумму 37 952 рубля 50 копеек в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» из соответствующего бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 797 рублей 67 копеек в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. 

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Матвеев Г.Г. 

Копия верна, судья Матвеев Г.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2024 года