УИД: 77RS0011-02-2024-002687-84

№ 2-850/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2025 по иску ООО «Торговый Дом Метеор Термотехника» к ООО «Торговый дом «Аркос», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом Метеор Термотехника» (ранее ООО «Бош Термотехника») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Торговый дом «Аркос», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.11.2021 г. между ООО «Бош Термотехника» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Аркос» (покупатель) был заключен Договор поставки № К-2021-425, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар. В качестве обеспечения исполнения ООО «Торговый дом «Аркос» принятых на себя обязательств по оплате товара по договору поставки № К-2021-425 от 17.11.2021 г., заключенному между ООО «Бош Термотехника» и ООО «Торговый дом «Аркос», и дополнительному соглашению к нему № 7 от 16.10.2023 г., 16.10.2023 г. между ООО «Бош Термотехника» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 7/к, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Во исполнение условий Договора и дополнительного соглашения к нему № 7 от 16.10.2023 г. Поставщик произвел в адрес Покупателя поставку Товара на общую сумму в размере сумма Между тем, Покупатель оплату товара в полном объеме не произвел, сумма задолженности составляет сумма

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлено.

Ответчики ООО «Торговый дом «Аркос», ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направили, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предполи вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 17.11.2021 г. между ООО «Бош Термотехника» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Аркос» (покупатель) был заключен Договор поставки № К-2021-425, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар.

Во исполнение условий Договора и дополнительного соглашения к нему № 7 от 16.10.2023 г. Поставщик произвел в адрес Покупателя поставку Товара на общую сумму в размере сумма 

Между тем, Покупатель оплату товара в полном объеме не произвел, сумма задолженности составляет сумма

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Частью 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Торговый дом «Аркос» принятых на себя обязательств по оплате товара по договору поставки № К-2021-425 от 17.11.2021 г., заключенному между ООО «Бош Термотехника» и ООО «Торговый дом «Аркос», и дополнительному соглашению к нему № 7 от 16.10.2023 г., 16.10.2023 г. между ООО «Бош Термотехника» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 7/к, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Направленные в адрес ответчиков претензии о погашении образовавшейся задолженности ответчиками в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств факт неисполнения ООО «Торговый дом «Аркос» своих обязательств по исполнению договора поставки № К-2021-425 от 17.11.2021 г. и дополнительному соглашению к нему № 7 от 16.10.2023 г. установлен, а доказательств обратного суду не представлено, исполнение ООО «Торговый дом «Аркос» своих обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере сумма, ввиду отсутствия каких-либо доказательств его погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения № 7 от 16.10.2023 г. к договору поставки № К-2021-435 от 17.11.2021 г., Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт наличия перед истцом задолженности по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты за период с 24.11.2023 г. по 06.12.2023 г. в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиками по существу не опровергнут.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Применительно данной нормы, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Торговый Дом Метеор Термотехника» к ООО «Торговый дом «Аркос», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Аркос», ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом Метеор Термотехника» сумму основной задолженности по договору поставки № К-2021-435 от 17.11.2021 г. и дополнительному соглашению к нему № 7 от 16.10.2023 г. в размере сумма, пени за период с 24.11.2023 г. по 06.12.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 г.