№ 5-30/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2017г. 

<

адрес>

Судья Наримановского районного суда 

<

адрес> Успанова Г.Т., 

с участием должностного лица Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> – ФИО1,

представителя ООО «МастерКом» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «МастерКом» (ИНН №, ОГРН №, юридический адресу: 

<

адрес>)

привлекаемого к административной ответственности по ст.4.6 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Наримановском, Енотаевском и 

<

адрес>х в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «МастерКом» (далее ООО «МастерКом) составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.6 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в рамках административного расследования в отношении ООО «МастерКом», на основании обращения граждан по факту затопления горячей водой и антисанитарного состояния подвала дома по адресу: 

<

адрес> проведена проверка.

Проверкой установлено, что между управляющей компанией ООО «МастерКом» и собственниками квартир по адресу: 

<

адрес> заключены договоры управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения осмотра подвала по адресу: 

<

адрес> выявлено захламление строительным мусором, пластиковыми и стеклянными бутылками, ветошью. Своевременно не приняты меры по устранению неисправной инженерного и другого оборудования под подъез

<

адрес>, неисправность участка трубы отопления, пришедшего в негодность, своевременно не устранена, поставлен хомут, из под которого капает вода, не функционируют два вентиляционных окна, предусмотренных проектом; собственником 

<

адрес> под балконом самовольно оборудована кладовка, при этом вентиляционное окно оказалось замуровано; под вторым подъездом вентиляционное окно закрыто металлической дверцей.

Представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>х ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении поддержала.

Представитель ООО «МастерКом» ФИО2 в судебном заседании вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 4.6 КоАП РФ, указав, что допущенные нарушения устранены.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная о ст.6.4 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Объектом правонарушения выступает здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Объективную сторону деяния, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ составляют противоправные действия или бездействие, нарушающие санитарно-эпидемиологические требования, которые предъявляются к эксплуатации объектов среды обитания человека, например таких, как жилые и общественные помещения, здания, сооружения и транспорт.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в связи с обращениями граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес> по факту затопления горячей водой и антисанитарного состояния подвала дома, Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> проведена проверка.

В рамках административного расследования, ДД.ММ.ГГГГг. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в присутствии представителя ООО «МастерКом» был проведен осмотр подвала по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра выявлено нарушение требований п. п. 9.1, 9.2 раздела IХ «Требования к содержанию жилых помещений» «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, а именно: захламление строительным мусором, пластиковыми и стеклянными бутылками, ветошью. Своевременно не приняты меры по устранению неисправной инженерного и другого оборудования под подъез

<

адрес>, неисправность участка трубы отопления, пришедшего в негодность, своевременно не устранена, поставлен хомут, из под которого капает вода, не функционируют два вентиляционных окна, предусмотренных проектом; собственником 

<

адрес> под балконом самовольно оборудована кладовка, при этом вентиляционное окно оказалось замуровано; под вторым подъездом вентиляционное окно закрыто металлической дверцей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В силу ст.39 указанного Федерального Закона, на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п.3 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «МастерКом» и собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> заключен договор № управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 9.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» предусмотрено, что при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Согласно п.9.2 указанных требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Факт нарушения ООО «МастерКом» требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, подтверждается исследованными в судебном материалами дела: обращениями собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением генерального директора ООО «МастерКом» ФИО3, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., актом от ДД.ММ.ГГГГг., справкой от ДД.ММ.ГГГГг. по итогам административного расследования, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., 

Таким образом, вина ООО «МастерКом» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ по признакам: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, нашла свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного ООО «МастерКом» административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «МастерКом» обстоятельств, считаю, что ООО «МастерКом» следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренное санкцией статьи 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «МастерКом (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>) банк получателя отделение 

<

адрес>, ИНН №, КБК 14№, КПП №, расчетный счет №, ОКТМО №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение № дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд 

<

адрес> течении десяти суток со дня его получения.

Судья Г.Т. Успанова