РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород

22 сентября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Виноградова М.Н.,

секретаря судебного заседания – Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета обязательных платежей и санкций в общей сумме 114 434,13 руб., в том числе: задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 113 947 руб., пени в размере 487,13 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что транспортные средства были проданы ФИО1 в 2018 году, а потому представленный Инспекцией расчет налоговой задолженности является неверным.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства – 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №.

Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358 НК Российской Федерации, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Представленный Инспекцией расчет транспортного налога за 2018 год, пени судом проверен и признан верным как соответствующий положениям закона. 

В силу положений статьи 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 2 данной статьи прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В связи с этим необоснованным является довод представителя административного ответчика о продаже транспортных средств, поскольку для разрешения дела юридическое значение имеет не дата купли-продажи транспортного средства, а дата снятия его с регистрационного учета.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 45, статей 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налога. Доказательства направления указанных документов административному ответчику имеются в материалах дела.

Предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

Оснований для освобождения от уплаты транспортного налога или снижения его размера у административного ответчика не имеется.

Следовательно, административный иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 489 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

адрес>) в доход соответствующего бюджета обязательные платежи и санкции в общей сумме 114 434,13 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 113 947 руб., пени в размере 487,13 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 489 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 12 октября 2020 года.