Дело № 2а-727/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 29 июня 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Е.А., 

при секретаре Шевченко О.С., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налога на доходы физических лиц пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

При этом ФИО1 самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей по транспортному налогу за 2017 и 2018 год в установленный для этого срок не исполнил, требование о погашении задолженности оставил без удовлетворения, а также налогоплательщиком не исполнено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 и 2018 год.

В связи, с чем Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области направлено заявление о вынесении судебного приказа, мировому судье судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 30 апреля 2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Налоги в бюджет до настоящего времени не уплачены.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1636 руб., пени за нарушение срока уплаты налога в размере 23,92 руб., задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2139 руб., пени за нарушение срока уплаты налога в размере 9,14 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 18895 руб., пени в размере 80,78 руб., а всего 22783,84 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился, не возражал против взыскания с него задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2018 год, пени за нарушение срока уплаты налога, задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пени.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положений статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог устанавливается главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налогового кодекса РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса РФ), в соответствии со статьей 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из содержания части 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов Налоговой кодекс РФ называет пени (статья 72 Налогового кодекса РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежит на праве собственности налогооблагаемый объект движимого имущества - транспортное средство марки КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска; 

- транспортное средство, марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска;

- транспортное средство, марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2012 года выпуска;

- транспортное средство, марки HYUNDAI SONATA 2.0 MT, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2011года выпуска;

- транспортное средство, марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год, и направлено налоговое уведомление № от 12 июля 2018 года с уплатой в срок не позднее 03 декабря 2018 года, однако данную обязанность ФИО1 не исполнил.

В адрес административного ответчика также было направлено требование № от 30 января 2019 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1636 руб., пени в размере 23,92 руб. в срок до 15 марта 2019 года. Данное требование налогоплательщик оставил без исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 год, и направлено налоговое уведомление № от 10 июля 2019 года с уплатой в срок не позднее 02 декабря 2019 года, однако ФИО1 указанную обязанность оставил без исполнения.

В связи с чем, налоговым органом было составлено требование об уплате налога и пени № от 23 декабря 2019 года в срок до 29 января 2020 года, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ. 

Так, в 2018 году ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило в пользу ФИО1 сумму в размере 50000 руб., подлежащую налогообложению по ставке 13%, размер налога, от дохода которого составляет 6500 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от 22 февраля 2019 года.

В этот же налоговый период 2018 год СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу ФИО1 сумму в размере 95342 руб., подлежащую налогообложению по ставке 13%, размер налога, от дохода которого составляет 12395 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от 22 февраля 2019 года.

Расчет на доходы физического лица за 2018 год приведен в налоговом уведомлении № от 10 июля 2019 года, в котором указано о необходимости уплатить налог на доходы физического лица за 2018 год в размере 18895 руб. не позднее 02 декабря 2019 года, однако ФИО1 данную обязанность не исполнил.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени № от 23 декабря 2019 года, срок по которому установлен налоговым органом до 29 января 2020 года.

Однако, данное требование административным ответчиком ФИО1 оставлено без исполнения.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

При этом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с ФИО1 превысила 3 000 рублей со дня истечения срока исполнения требования № от 23 декабря 2019 года, то есть 29 января 2020 года, административный истец в шести месячный срок, установленный статьей 48 НК РФ, а именно 28 апреля 2020 года, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 и 2018 год, недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 года, а также пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога.

Судебным приказом № от 30 апреля 2020 года с ФИО1 взыскана недоимка по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 18895 руб., пеня в размере 80,78 руб.; задолженность по сроку за 2018 г. по сроку 02.12.2019 года – 18895 руб., пеня с 03.12.2019 года по 23.12.2019 года – 80,78 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3775 руб., пеня в размере 33,06 руб.; задолженность за 2018 год по сроку 02.12.2019 года – 2139 руб., пеня с 03.12.2019 года по 23.12.2019 года – 9,14 руб.; задолженность за 2017 год по сроку 03.12.2018 года – 1636 руб., пеня с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года – 23,92 руб., а всего на общую сумму – 22783,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 01 октября 2020 года судебный приказ от 30 апреля 2020 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу за 2017, 2018 год и пени, отменен.

Названные требование административного истца административным ответчиком исполнены не были. Доказательств подтверждающих оплату выявленной недоимки и пени, в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в суд с настоящим административным исковым заявлением, о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки и пени.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая, что ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц, не исполнил свою обязанность по их уплате в установленные законом сроки, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из правильности представленного административным истцом расчета задолженности по налогам и пени, а также соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налога на доходы физических лиц пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1636 руб., пени за нарушение срока уплаты налога в размере 23,92 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 2139 руб., пени за нарушение срока уплаты налога в размере 9,14 руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 18895 руб., пени в размере 80,78 руб., а всего 22783,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 02 июля 2021 года.

Судья Е.А.Гапоненко