№ 1-106/2019 64RS 0019-01-2019-000785-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого 20 августа 2019 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 240 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в городе Красноармейск Саратовской области при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года в дневное время, находясь в коридоре приемного отделения государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Красноармейская районная больница» по адресу: г. Красноармейск Саратовской области, ул. Кузнечная, дом №5 (далее по тексту - ГУЗ СО «Красноармейская РБ», Красноармейская районная больница), ФИО1 увидел лежащую там же на лавке сумку, и решил совершить хищение денежных средств из бокового кармана этой сумки.

Реализуя задуманное, в период времени с 12 до 13 часов 24 апреля 2019 года ФИО1, находясь в коридоре приемного отделения ГУЗ СО «Красноармейская РБ» по указанному выше адресу, убедившись, что его действия останутся незамеченными, 

<

данные изъяты> похитил из находящегося в боковом кармане упомянутой сумки портмоне принадлежащие потерпевшему ФИО6 деньги в сумме 12 000 рублей.

С похищенными деньгами с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 причинен значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, будучи допрошенным в судебном заседании, об обстоятельствах совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, дал показания, по своему содержанию в целом соответствующие описанию в приговоре содеянного, пояснив, что 24 апреля 2019 года в первой половине дня, находясь в приемном отделении Красноармейской районной больницы, увидел, что мужчина на инвалидной коляске оставил на лавке большую сумку, в боковом кармане которой он заметил портмоне, из которого решил похитить деньги. Убедившись, что в коридоре больницы никого нет, похитил из бокового кармана указанной сумки портмоне с деньгами, по дороге домой достал из портмоне деньги купюрами пять тысяч и тысячными, портмоне выкинул. Дома часть похищенных денежных средств - 5000 рублей отдал своей матери, оставшиеся деньги потратил на спиртное.

Согласившись давать показания, свидетель ФИО4 - мать подсудимого в судебном заседании об обстоятельствах рассматриваемого дела сообщила, что ее сын после посещения Красноармейской районной больницы в дневное время действительно принес ей деньги - пять тысяч рублей одной купюрой. В этот же день он приобретал и употреблял спиртные напитки, затем признался, что похитил деньги в Красноармейской районной больнице у пожилого мужчины, инвалида. Через несколько дней указанную купюру изъял следователь, от которого ей стало известно, что сын похитил двенадцать тысяч рублей. 

Показания свидетеля подтверждаются содержанием протокола осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО4, согласно которому в ее 

<

адрес> была изъята одна купюра достоинством 5000 рублей (т.1 л.д. 42-44).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – медбрата ГУЗ СО «Красноармейская РБ», 24 апреля 2019 года примерно в 12 часов 20 минут из хирургического в приемное отделение прибыл ФИО6 для оформления в отделение сестринского ухода. Позже, примерно в 12 часов 30 минут в приемное отделение обратился ФИО1 В указанный день ФИО6 был в инвалидной коляске и у него при себе была спортивная сумка, он, как и ФИО1, находился у приемного отделения в ГУЗ СО «Красноармейская РБ». Примерно в 12 часов 40 минут ФИО6 был направлен в рентген- кабинет, перед этим ФИО6 оставил спортивную сумку на скамейке рядом с приемным отделением недалеко от ФИО1 Кроме ФИО1 в коридоре рядом со спортивной сумкой ФИО6 никого не было. В этот же день примерно в 13 часов ФИО1 был направлен к врачу- хирургу и больше в приемное отделение не возвращался (т. 1 л.д. 72-74).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он проживает один в квартире, которой владеет на праве собственности. Другой движимой и недвижимой собственности не имеет. Среднемесячный доход составляет примерно 10 000 рублей, иногда меньше. В апреле 2019 года, в ходе прохождения лечения, ему была ампутирована левая нога выше коленного сустава. В дневное время 24 апреля 2019 года его переводили из отделения хирургии в паллиативное отделение на инвалидной коляске. Во время перевода его с помощью медицинского персонала сопроводили в помещение приемного отделения. В коридоре приемного покоя из находившейся при нем сумки доставал портмоне с деньгами в сумме 12000 рублей, в котором также лежал паспорт, сумка стояла в коридоре на лавочке. В коридоре приемного покоя в это время находились и другие посторонние лица, в том числе мужчина одетый в тельняшку. Когда он проходил рентген, указанная сумка осталась на лавочке без присмотра. После прохождения медицинских процедур, его на коляске сопроводили в паллиативное отделение, расположенное в соседнем здании. Тогда он обнаружил пропажу портмоне с деньгами. Причиненный ущерб в 12 000 рублей для него является значительным, поскольку он не имеет постоянного дохода, и эти деньги были им получены от продажи земельного пая (т.1 л.д. 28-29, л.д. 144-145).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому кладутся судом в основу приговора. 

Помимо изложенного, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, из содержания заявления ФИО6 от 26 апреля 2019 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.04.2019 года в период с 12 часов до 14 часов, в помещении приемного покоя Красноармейской районной больницы из принадлежащей ему сумки совершило кражу денежных средств в размере 12000 рублей, ущерб является для него значительным. (том 1 л.д. 5).

Об обстоятельствах совершения хищения свидетельствует и сообщение ФИО6 по телефону в дежурную часть отдела МВД по Красноармейскому району о том, что 24.04.2019 года в приемном отделении Красноармейской районной больницы из его сумки неизвестное лицо 

<

данные изъяты> похитило деньги в сумме 12000 рублей (т.1 л.д. 3).

Как усматривается из содержания протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года, было установлено место преступления - приемное отделение ГУЗ СО «Красноармейская РБ» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 14-17). Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года, в кабинете административного здания ГУЗ СО «Красноармейская РБ» по адресу: 

<

...>, с видеорегистратора на оптический диск DVD-R были изъяты два видеофайла от 24 апреля 2019 года (с 12 часов до 13 часов) с камер видеонаблюдения приемного отделения с изображением обстоятельств хищения (т. 1 л.д. 18-20). В ходе просмотра с участием ФИО1 оптического диска DVD-R, последний не оспаривал обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.81-85). 

Оценив согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из материального положения потерпевшего ФИО6, возможности получения им дохода, значимости для него похищенных денег, сумма которых значительно превышает указанный в Приложении 2. к ст. 158 УК РФ размер.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования и составления обвинительного заключения допущено не было.

По заключению комиссии экспертов № от 19 июля 2019 года (т.1 л.д. 66-67) ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде 

<

данные изъяты>. В отношении инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного, в том числе патологического аффекта) слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов-психиатров в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его образом жизни, поведением в суде во время судебного заседания, поведением во время и после совершения преступления, суд находит выводы врачей–психиатров обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также - его родственников и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование ФИО1 раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; явку с повинной ФИО1, содержащуюся в его письменном объяснении, полученном сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения части похищенного; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом отрицательно.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым для достижения целей уголовного наказания, назначить в отношении подсудимого наказание, - в виде обязательных работ.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, - суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления его совершения ФИО1 и степени общественной опасности преступления, оснований для такого изменения не находит.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 340 (триста сорок) часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ему по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, с присоединением на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по указанному приговору, определить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев 18 дней.

В срок назначенного основного наказания зачесть ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, отбытое им по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года по состоянию на 13 ноября 2019 года.

Прохождение реабилитации ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, - исполнять самостоятельно в порядке, установленном приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- денежную купюру достоинством 5 000 рублей, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить потерпевшему ФИО6 по принадлежности;

- оптический диск, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Корбачев