Дело № 12-11/2017

РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой 21 февраля 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

Представителя лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО2

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 от 02 декабря 2016 года, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02 декабря 2016 года и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, а именно в том, что она 02 декабря 2016 года не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении в отведённый срок документов, подтверждающих оплату суммы долга.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратилась в Новоуренгойский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что срок исполнения требования не истёк, а также неисполнение вышеуказанного требования связано с имущественным положением ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить.

Судебный пристав ОСП г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО в судебное разбирательство не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав жалобу на постановление об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, находит, что постановление и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 от 02 декабря 2016 года следует отменить, а жалобу ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям.

Положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно представленным материалам, требование судебного пристава-исполнителя должно было быть исполнено в трёхдневный срок с момента получения данного требования должником ФИО4 Поскольку указанное требование было вручено последней 29 ноября 2016 года, течение срока исполнения требования начинается с 30 декабря 2016 года, соответственно последним днём исполнения является 02 декабря 2016 года. Однако, в нарушение вышеуказанных норм, протокол об административном правонарушении составлен в срок законного исполнения требования, а именно 02 декабря 2016 года. Также 02 декабря 2016 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Требования в части «предоставления документов подтверждающих полную оплату долга», являются незаконными т.к. данные документы вытекают из оплаты суммы подлежащей взысканию судебным приставом-исполнителем в порядке исполнительного производства в соответствии с главой 5 ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве», с применением мер, предусмотренных вышеуказанным законом.

При этом, в деле об административном правонарушении не представлено сведений на основе которых возможно было бы сделать вывод о законности требований судебного пристава-исполнителя (решение суда, постановление о возбуждении исполнительного производства и иные документы исполнительного дела).

С учётом изложенного, считаю необходимым постановление и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4, - удовлетворить.

Постановление и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 от 02 декабря 2016 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1