П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 12 сентября 2017 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Захарова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-460/2017 в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»: мука «Гранта» 2 кг в количестве 1 шт. стоимостью 44 руб. 09 коп., гель для душа «Фа» объёмом 250 мл 1 шт. стоимостью 110 руб. 47 коп., детские носки 1 шт. стоимостью 33 руб. 02 коп., колбаса «Сливочная» варёная 500 гр стоимостью 78 руб. 72 коп., колбаса «Арбатская» варёная 500 гр стоимостью 69 руб. 29 коп., чебуреки «Царское подворье» 1,5 кг стоимостью 209 руб.01 коп., кофе «Чибо» 40 гр стоимостью 64 руб. 88 коп., шоколад «Риттер» 3 шт. стоимостью 144 руб.09 коп., рыба горбуша 2 кг стоимостью 368 руб. путём кражи, причинив ущерб ООО «Маяк» в сумме 1123 руб.46 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего покинула магазин. 

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Кроме признания вины самим правонарушителем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» К.П.С. , объяснениями К.П.С. , рапортом полицейского, справкой об ущербе, накладными на товары.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения - характер поведения ФИО1, а также личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - имеет постоянное место жительства, не занята, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, состоит в фактически семейных отношениях, инвалидом не является, а также принимаю во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие малолетних детей, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю с учётом принципа справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию следует предъявить в суд.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Б.Захарова