Дело № 1- 193/2020 (уголовное дело № 12001320072110191)

УИД: 42RS0010-01-2020-000686-17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Киселевск 15 мая 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Ильинской Е.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Фадеевой Галины Семеновны г.Киселевск Кемеровской области № 42/191 - Фадеевой Г.С., 

потерпевшего – Г.Н.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.09.2011г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.228 ч.2, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

02.08.2012г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 21.09.2011г. исполнять самостоятельно ( судимость погашена);

22.10.2012г. мировым судьей судебного участка № 1 Беловского района Кемеровской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 21.09.2011г. и 02.08.2012г. исполнять самостоятельно. (судимость погашена);

26.03.2013г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.127 ч.1. ст.119 ч.1, ст.117 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 21.09.2011г. и от 02.08.2012г., согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от 21.09.2011г. и от 02.08.2012г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Приговор от 22.10.2012г. исполнять самостоятельно;

30.09.2013г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ, ст.69 ч.2, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.10.2012г., согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.10.2012г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.03.2013г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима;

16.12.2013г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Белово Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.09.2013г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 25.04.2016г. по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

05 февраля 2020 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков со знакомым Г.Н.А., в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Г.Н.А. уснул, взял с

кухонного стола ключ от автомобиля, вышел во двор дома № по ул. 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Форд Мондео» гос. номер №, принадлежащий Г.Н.А., и действуя умышленно, без цели хищения, с целью обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, открыв ключом от автомобиля двери, проник в автомобиль «Форд Мондео» гос. номер №, завел его при помощи ключа и начал на нем движение по улицам г. Киселевска, которое продолжал до тех пор, пока около дома № 50А по ул. Одесская г. Киселевска 05 февраля 2020 года, около 18 часов 20 минут его не задержали сотрудники полиции, тем самым неправомерно завладел автомобилем «Форд Мондео» гос. номер №, принадлежащим Г.Н.А..

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Фадеева Г.С. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ильинская Е.В. и потерпевший Г.Н.А. в судебном заседании также заявили о том, что они не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон). 

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что 

<

данные изъяты>, поведения подсудимого в ходе дознания по делу и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, суд, признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимый ранее судим, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступления средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на 

<

данные изъяты> имеет регистрацию в 

<

адрес> и постоянное место жительство в г.Киселевске Кемеровской области, где проживает совместно с супругой и детьми, по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП ОП «Заводской» Отдела МВД России по г.Киселевску характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого 

<

данные изъяты> детей, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для подсудимого. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Оснований для признания, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого не усматривает. 

Исходя из наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишён возможности обсудить вопрос об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд, также не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ. 

В то же время, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. Мера пресечения ФИО1 в период дознания не избиралась. 

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С. на предварительном следствии в сумме 3250 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Форд Мондео» гос. номер №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Г.Н.А., возвратить законному владельцу - Г.Н.А.. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С. на предварительном следствии в сумме 3250 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.М.Матусова