Дело № 2-1351/2019

УИД: 24RS0032-01-2019-000127-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет погашениязадолженности по кредитному договору № от 16.05.2018 г., в размере 399 132, 18 руб., а также денежные средства в размере 7 191 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1-4 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 400 000 руб., сроком до 15.05.2023 г., с установлением платы за пользование денежными средствами в размере 14,5 % процентов годовых. 16.05.2018 г. в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору был заключен договор поручительства № между банком и ФИО1 Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 400 000 руб. были предоставлены заемщику 16.05.2018 г. посредством зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. С июля 2018 г. заемщиком ежемесячно допускается просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, на основании изложенного у банка возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В связи с этим 12.09.2018 г. банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пеней в размере 393 248, 61 руб. С момента направления требований банка о досрочном гашении задолженности по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя и до настоящего момента полного гашения задолженности по кредитному договору не произошло, кроме того, заемщик продолжает ежемесячно допускать просрочку внесения платежей. В связи с неуплатой ответчиками задолженности по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (АО) ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается полученным им лично судебным извещением 19.03.2019 г. (л.д. 68), о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, однако, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда 29.03.2019 г. без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 69-70). Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика ФИО3 выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик ФИО3 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

16.05.2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 400 000 руб., сроком до 15.05.2023 г. с установлением платы за пользование денежными средствами в размере 14,5 % процентов годовых. (п. 1-4 договора)

В соответствии с п. 6 договора, погашение задолженности по договору потребительского кредита, включая оплату суммы по основному долгу и проценты за пользование кредитом, производится в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении №2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора потребительского кредита. Погашение суммы по основному долгу производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления денежных средств. Проценты начисляются на остаток денежных средств, предоставленных заемщику в рамках договора потребительского кредита, но состоянию на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой поступления денежных средств в счет погашения ссудной задолженности. При начислении процентов за пользование денежными средствами принимается действительное количество календарных дней в году. Банк-кредитор может сообщить заемщику предварительно начисленную сумму процентов за пользование кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования денежными средствами: в период с 21 числа и до последнего рабочего дня текущего месяца (включительно) за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. При условии получения предварительного согласия банка-кредитора проценты за пользование кредитами могут быть уплачены заемщиком до 21 числа текущего месяца. Последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности.

Согласно п. 12 договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленного договором потребительского кредита, заемщик уплачивает банку- кредитору пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанные денежные средства в размере 400 000 руб. зачислены на счет заемщика №, то подтверждено выпиской по счету.

Кроме того, 16.05.2018 г. в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № с ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком солидарно с ФИО3 по кредитному договору № от 16.05.2018 г., заключенному между банком и заемщиком. 

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка-кредитора на предъявление требования о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и условия этого досрочного взыскания, права банка-кредитора на изменение в одностороннем порядке процентов за пользование кредитом. Поручитель отвечает перед банком-кредитором также и в случае предъявления банком-кредитором требования о досрочном взыскании по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик. 

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока и условий кредитного договора о размере ежемесячного платежа. 

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 11.01.2019 г. составляет 399 132, 18 руб., в том числе: 355 500 руб. - текущая ссудная задолженность, 29 205, 03 руб. - просроченная ссудная задолженность, 9 130, 04 руб. - просроченные проценты, 3 123, 06 руб. - текущие проценты, 239, 15 руб. - повышенные проценты за нарушение срока уплаты кредита, 276, 56 руб. - просроченные проценты за нарушение срока уплаты кредита, 1 258, 43 руб. - пеня за нарушение срока уплаты процентов, 399, 91 руб. - пеня за нарушение срока уплаты процентов.

Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

12.09.2018 г. банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пеней. С момента направления требований банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и до настоящего момента полного гашения задолженности по кредитному договору ответчиками осуществлено не было. 

/Таким образом, поскольку заемщик ФИО3 уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, а поручитель ФИО1 несет перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке в размере 399 132, 18 руб.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 191 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) – удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) задолженность по договору потребительского кредита № от 16.05.2018 года, по состоянию на 11.01.2019 года, в размере 399 132 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 191 рубль, а всего 406 323 рубля 18 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.