К делу № 1-921/2025

23RS0041-01-2025-002387-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимой ФИО4, 

защитника подсудимой - адвоката Сошина М.В., орд.№, №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО4 находившейся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в указанной квартире и принадлежащее ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла внутрь указанного жилого дома, где пройдя в прихожую на полке обнаружила мобильный телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе темно-синего цвета с переливом фиолетового оттенка, принадлежащий ФИО6, стоимостью 5 900 рублей, который взяла в руки и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 900 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 22 минуты, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к мобильному телефону марки «Redmi Note 7» в корпусе темно-синего цвета с переливом фиолетового оттенка, принадлежащий ФИО6, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» обнаружила денежные средства на банковском счете №, открытом на имя ФИО6 В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО6 с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в указанные дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе темно-синего цвета с переливом фиолетового оттенка, принадлежащий ФИО6 через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» установленное в указанном телефоне, в 03 часа 22 минуты осуществила перевод денежных средств в размере 233 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО6 на банковский счет, привязанный к номеру телефона №, открытый на имя ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4 В продолжение своего преступного умысла, в 03 часа 24 минуты осуществила перевод денежных средств в размере 11 160 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО6 на банковский счет, привязанный к номеру телефона №, открытый на имя ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4 Всего в период времени с 03 часов 22 минут по 03 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 тайно похитила с банковского счета денежные средства принадлежащие ФИО6 на общую сумму 244 160 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 244 160 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства предъявленного ей обвинения, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания данные ей в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она вместе с ее сожителем Эдуардом собиралась пойти в гости к соседу по имени Евгений, который проживает по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы попросить газовый баллон для приготовления еды. Когда они пришли к нему, то Евгений пошел за баллоном вместе в Эдуардом, она осталась на улице и решила покурить после чего увидела, как те несут баллон к ним, далее она решила вернуться домой, а Эдуард вернулся в доме Евгения. После, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, ориентировочно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе ее дома она услышала посторонний звук, после чего она увидела как ее собака во рту держит ключи, после чего забрав у собаки ключи она еще некоторое время находилась у себя о дворе, далее она стала размышлять что это за ключи и кому те могут принадлежать, после чего она решила позвонить соседу Евгению и спросить за найденные ею ключи, однако телефон был недоступен. Также, около 19 часов 00 минут домой от Евгения вернулся Эдуард и сразу ушел спать. Далее она решила сходить к Евгению и узнать за ключи лично, когда пришла к нему то стала стучаться, однако тот не открыл ей, после чего она решила зайти к нему в дом так как дверь в прихожей была открыта после чего зайдя в коридор она увидела телефон, который лежал на подоконнике после чего она решила забрать данный телефон и вернуться к себе домой, это было уже за 00 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. По приходу домой она зашла в телефон, который забрала в доме пароля при этот на нем не стояло, после чего она решила зайти в приложение «Сбербанк» пароль она при этом нашла у него в СМС сообщениях, зайдя в личный кабинет «Сбербанк», на его счету она обнаружила денежные средства в размере 270 000 рублей, после чего она решила денежные средства присвоить себе, так как у нее в пользовании все банковские карты заблокированы, денежные средства она перевела по номеру телефона № сумму в размере 244 160 рублей, получателем был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она знает около 3 лет, после чего она позвонила ФИО2 и пояснила, что это денежные средства принадлежат ей, но так как у мня заблокированы банковские карты она их снять не может, вследствие чего она попросила ФИО2, снять эти денежные средства и передать ей, на что тот согласился. Перевела она ФИО2 двумя платежами, а именно первый платеж был на сумму около 233 000 рублей, далее был совершен переводом на сумму около 11 160 рублей, точно сказать не может, так как чеки с переводами не сохранились. Так ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 07 часов 00 минут ФИО2 привез ей денежные средства в размере 244 000 рублей наличными и передал ей, далее она отъехала с ним на некоторое время и вернулась домой примерно к 08 часам 00 минутам, точно по времени не скажет. Далее, когда оказалась дома Эдуард подошёл ко не стал спрашивать за какие-то ключи, после чего она сказала, что видела ключи и что ей принесла их собака и что она положила сразу их к ним домой. Так же хочет добавить, что на данный момент денежные средства в размере 100 000 рублей находятся при ней, которые она не успела потратить с похищенных денежных средств, а также мобильный телефон Евгения, денежные средства и телефон она обязуется вернуть. Более ей добавить нечего.

Помимо показаний ФИО4, изобличающих саму себя, в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившейся в судебное заседание потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО2, ФИО12, ФИО15 надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Так, потерпевший ФИО6 на стадии предварительного расследования пояснял, что русским языком владеет, его понимает в услугах переводчика не нуждается. Проживает по вышеуказанному адресу, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. К уголовной ответственности не привлекалась. Так может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут к нему по адресу: 

<

адрес> пришли соседи ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 попросили одолжить газовый баллон, на что он согласился, и они все вместе перенесли его к тем в дом. После чего они вернулись и начали в банном помещении выпивать алкогольные напитки, при этом ФИО5 периодически убегала, куда именно и почему не интересовался. Спустя некоторое время он поводил Эдуарда к дому, где тот проживает, а ФИО5 ушла раньше. После этого он ушел к себе домой и лег спать. Так, проснувшись в 03 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что отсутствует телефон и ключи от дома и машины. Он зашел в «WhatsApp» через его ноутбук и написал Эдуарду о пропаже данных вещей, после чего тот ответил, что у него данных вещей нет. Далее, Эдуард в 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ написал, что ключи нашлись. Далее он пришел к нему и забрал свои ключи. После этого он решил позвонить в ПАО «Сбербанк», так как переживал, что с его телефона могут снять денежные средства, так как его телефон на пароль он не ставил. После того, как он позвонил в банк, оператор сообщил, что с одной из дебетовых карт, а именно с карты № был осуществлен перевод денежных средств в 03 часа 22 минут, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в размере 233 000 рублей, так же был осуществлен перевод с кредитной карты в сумме 11 985 рублей на тоже имя около 03 часа 24 минуты. Перевод денежных средств был совершен через приложение «Сбербанка» и также запрашивались кредиты на его имя. Хочет добавить, что телефон приобрел примерно 5 лет назад за 10 000 рублей, на данный момент оценивает его мобильный телефон на сумму 5 000 рублей. На телефоне у него пароля не было вообще, он его не ставил, также хочет сказать, что сам телефон находился при нем все это время, не в его руках, но в поле зрения. Точно не может вспомнить, где именно тот мог лежать. Поседений раз мобильный телефон мог находится около кофемашины в бане, которая расположена рядом с домом. Ущерб для него является значительным, по сколько его заработная плата составляет 150 000 рублей. Также через второй телефон он собирался войти в приложение банка Сбербанк. Однако на его аккаунте от банка был изменен пароль. Это все он проверил около 09 часов 15 минут, когда позвонил в банк и ему сообщили. Что были снятия ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 244 160 рублей. Более по данному факту пояснить нечего.

Свидетель ФИО2 на стадии предварительного расследования пояснял, что на учете у врачей, психолога и нарколога не стоит, проживает по вышеуказанному адресу, русским языком владеет. Так может пояснить, что он знаком с ФИО5 около 3 лет, познакомились на работе. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил платеж на его дебетовую карту в сумме 233 000 рублей примерно в 03 часа 22 минуты, второе уведомление пришло через минут 5 о том, что ему на карту снова поступил платеж в размере 11 100 рублей, это было в 03 часа 24 минуты. После первого платежа ему поступил звонок от ФИО5, которая сообщила ему, что та перевела ему денежные средства для того, чтобы снять их наличными так как ее банковские карты были заблокированы. Он согласился и сказал, что как только он закончу работу, то привезу эти деньги, на что та ответила согласием. Сам он находился в это время на работе. После этого, он закончил работать около 05 часов 00 минут, далее он направился снимать денежные средства и уже 06 часов 20 минут он подъехал к адресу ее проживания, а именно: 

<

адрес>. Когда передал ей денежные средства, после он предложил ей выпить кофе, на что та согласилась и они отправились в магазин «Пятерочка» в районе пос. «Лориса», точно адрес назвать не может, некоторое время они находились там, после чего он отвез ФИО5 обратно домой и уехал по его адресу проживания. Более по данному факту пояснить нечего

Свидетель ФИО12 на стадии предварительного расследования поясняла, что она ДД.ММ.ГГГГ проходила по 

<

адрес>, как к ней подошли сотрудники полиции представились и показали ее служебные удостоверения, после ей предложили принять участие в следственных действиях в качестве понятой, на что она согласилась. Далее они направились в отдел полиции, который расположен по адресу 1-го Мая 230/1, так прибыв в указанный отдел ей представили лиц, которые будут также участвовать в следственных действиях перед тем, как начать ФИО3, которая являлась подозреваемой, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут совместно с ее сожителем Эдуардом, пошли в гости к ее соседу по имени Евгений. Там те попросили газовый баллон и Евгений предоставил его Им. Далее её сожитель и Евгений начали распивать спиртные напитки в бане у Евгения, а сама ФИО5 ушла домой. Далее, около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 услышала некий странный звук, а после увидела свою собаку, у которой были в зубах ключи. Та решила позвонить соседу Евгению, однако трубку, тот не поднял, далее, та решила сходить к нему домой, когда пришла, то смогла зайти в прихожую дома, там та обнаружила мобильный телефон. Так у неё возник преступный умысел, его похитить, после чего та забрала его и вернулась, домой далее вернувшись домой, та решила разблокировать мобильный телефон. После этого та зашла в приложение «Сбербанк» и перевела денежные средства ее знакомому пояснив, что её карты заблокированы и свои денежные средства та не сможет вывести, после чего её друг ФИО2 сделал то, что та попросила и отдал ей наличные денежные средства в размере 244 000 рублей. В ходе следственных действий, какого-либо давления в сторону ФИО13 не предпринимались по окончании следственных действий всеми лицами были подписаны и составлены протоколы. Также, в ходе данных мероприятий следователем ФИО14 было проведено следственное действие выемка, где у ФИО4, которая является подозреваемой, был изъят мобильный телефон, марки «Redmi Note7», после чего не опечатывался, далее были составлены документы и подписаны, протоколы следственных действий также подписаны.

Свидетель ФИО15 на стадии предварительного расследования пояснял, что находясь по адресу ул. 1-го мая, 222 к нему подошли сотрудники полиции, представились и рассказали ему, что нужно принять участие в следственных действиях, подумав он согласился и вместе с ними проследовал в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где проходя в кабинет № зашло несколько людей, которые представились и далее ФИО3, которая являлась подозреваемой, начала пояснять, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут та, совместно с его сожителем, Эдуардом, решили прийти к его соседу Евгению за баллоном, далее Евгений передал им баллон, помог отнести домой и далее те отправились в баню к Евгению. Далее распевались спиртные напитки. ФИО5 ушла домой раньше, далее около 23 часов 00 минут ФИО5 услышала шум и после к ней подбежала собака и принесла ключи, которые не принадлежали ей, та решила позвонить соседу Евгению, однако тот не брал трубку, после та решила к нему сходить, однако у него была открыта дверь в холле, та зашла туда и после обнаружила мобильный телефон, после чего решила его забрать и после этого вернулась к себе домой. Приходя к себе домой, та решила проверить мобильный телефон, тот был без пароля, после чего та зашла в приложение банка «Сбербанк» и перевела его другу ФИО2 денежные средства пояснив, что ее карты заблокированы, и ей нужно снять наличные денежные средства в размере 240 000 рублей, после чего ее друг ФИО2 привез ей денежные средства. В ходе проведения следственных действий, какого-либо давления со стороны сотрудников в сторону ФИО13 не применялись. По окончании следственных действий всеми лицами были составлены протоколы и далее подписаны. Также следователям ФИО14 было проведено следственное действие выемка, где у подозреваемой добровольно был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note7», после чего не упаковывался, далее были составлены протоколы следственных действий и подписаны.

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу на законных основаниях: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершило хищение мобильного телефона марки «Redmi Note7» в корпусе синего цвета; (т. 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, далее был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>; (т. 1 л.д.9-12)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 были изъяты документы, а именно: Обращение в «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету кредитной карты о ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д.42-45)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note7»; (т. 1 л.д.115-118)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note7»; (т. 1 л.д.139-141)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором из проведенного анализа на аналогичные виды товаров, с учетом износа, потерей товарного вида, экспертом по оценке определена рыночная стоимость объекта оценки: стоимость мобильного телефона марки «Redmi Note 7», в корпусе синего цвета приобретенного около 5 лет назад за 10 000 рублей, на момент совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 5 900 рублей. (т. 1 л.д.130-137)

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённое с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующейся по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является «ребеком-инвалидом», в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО4 во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимой положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также судом не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимая совершила умышленные преступления против собственности и общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО4 своим поведением должна доказать свое исправление. При этом, исходя из данных о личности подсудимой, и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать постоянное место жительства с 22:00 часов по 06:00 часов, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: обращение в «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету кредитной карты о ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Redmi Note7», возвращенный под сохранную расписку ФИО6 – оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий: