ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2017г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха С.Б., при секретаре судебного заседания Фоминых Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль-12, военный городок, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-45/2017 в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2017 года в 04 час. 00 мин. на ул. 50 лет Победы возле дома №14 в г.Трехгорный Челябинской области, водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и эти его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ. 

ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, на судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, свою вину в совершении 23 февраля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, указал, что в содеянном он раскаялся, и просил суд назначить ему минимально возможное наказание. 

Иных ходатайств ФИО4 не заявил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО4, извещенного о месте и времени рассмотрения дела доступными средствами связи и просившего рассмотреть дело без его участия.

Вина в совершенном ФИО4 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2017 года №, составленным в отношении ФИО4, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что он управлял автомобилем и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия на содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в котором ФИО4 в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поставил свою подпись, замечаний по содержанию протокола не указал;

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 23 февраля 2017 года №, в котором указано, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а так же то, что отстранение произведено в присутствии двух понятых – ФИО1 и ФИО2, что подтверждено их подписями и подписью ФИО4;

- актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2017 года №, в котором указано на наличие у ФИО4 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, и результат освидетельствования – 0.35 мг/л выдыхаемого воздуха и зафиксировано его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых – ФИО1 и ФИО2, что подтверждено их подписями, и подписью ФИО4;

- распечаткой памяти тестов прибора, которым было произведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с результатом – 0.35 мг/л;

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 февраля 2017 года №, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2, указано основание направления на медицинское освидетельствование – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, с подписями указанных понятых и подписью ФИО4;

- протоколом о задержании транспортного средства от 23 февраля 2017 года №, в котором указано, что основанием задержания транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, послужило совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- протоколом о доставлении ФИО4 в МО МВД по ЗАТО г.Трехгорный по причине невозможности составления протокола на месте совершения административного правонарушения от 23 февраля 2017 года №;

- письменными объяснениями понятых: ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что 23 февраля 2017 года около 04. час. 00 мин. ФИО4 в их присутствии отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в тот момент от него исходил сильный запах алкоголя;

- рапортом сотрудника ДПС по ЗАТО г.Трехгорный лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому ФИО4 23 февраля 2017 года управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,35 мг/л, с результатами освидетельствования не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении – отказался;

- списком совершенных ФИО4 административных правонарушений;

- сведениями о водительском удостоверении ФИО4

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО4 23 февраля 2017 года в 04 час. 00 мин. на ул. 50 лет Победы, возле дома №14, в г.Трехгорный Челябинской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО4 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность. 

Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что он проходит военную службу по контракту.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством признаю раскаяние ФИО4 в содеянном.

В связи с вышеизложенным считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение № в ОГИБДД МО МВД по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. 

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Счёт № 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 75707000, УИН 18810474170340000824. Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.Б. Рассоха