50RS0039-01-2021-000067-56

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1091/2021 по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО "Первое коллекторское бюро" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 94 918.93 руб. за период с 

<

дата>. и уплаченной госпошлины в сумме 3 047.57 руб., мотивируя требования тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>., по которому ответчику были предоставлены кредитные средства. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по ежемесячному платежу по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, у него образовался долг. Истец, к которому право требования выплаты задолженности по данному кредитному договору перешло на основании договора уступки права требования, заключенному 

<

дата>. за 

<

номер>, просил взыскать с ответчика сумму указанной задолженности и расходы по делу по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями АС, представленными МВД, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 320 615.42 руб. под 12% годовых на 60 мес., что подтверждается заявлением-анкетой Заемщика на получение кредита от 

<

дата>., Графиком платежей по кредиту, доп. соглашением по кредиту от 

<

дата> 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из условий рассматриваемо кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>., Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами в размере 6 267 руб. согласно Графику платежей. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, у него возникла задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>., в сумме основного долга 94 918.93 руб. за период с 

<

дата>., что следует из расчета задолженности. 

Право требования выплаты задолженности по данному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенному 

<

дата>. за 

<

номер> с ПАО Банк «ТРАСТ». 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, судом усматривается, что пени ко взысканию не заявлены.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3047.57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 94 918.93 руб. за период с 

<

дата>. и уплаченную госпошлину в сумме 3 047.57 руб., а всего взыскать 97 966 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021г.