Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 14 января 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Верховажского района Соловьевой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ..., 

потерпевшей К.Н..,

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, имеющего инвалидность ... группы, проживающего по 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. 

13.08.2018 около 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М, выданное 22.06.2016, в нарушение требований пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Н.В.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, двигаясь со скоростью 80 км/час по автодороге 1 км + 400 метров от трассы М-8 в сторону с. Верховажье, допустил потерю контроля над траекторией движения автомобиля на левом повороте дороги в виде съезда на правую обочину, заноса и выезда в левый кювет, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир К.А. в соответствии с заключением эксперта № ... от 08.10.2018 получил телесные повреждения – ..., расцененные как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека, в результате которых наступила смерть К.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вмененное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. 

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая К.Н. в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, размер наказания оставила на усмотрение суда.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к средней тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, не работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья – наличие инвалидности ... группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым: 

автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., – передать по принадлежности владельцу Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный период, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., – передать по принадлежности владельцу Н.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции

Судья С.Ю. Жукова