Дело №1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 7 июня 2018 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лебяжьевского района Курганской области Ефимова А.В.,

подсудимой Метлицкой Р.В.,

защитника – адвоката Никитина О.Л.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Метлицкой Рады Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей трех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимой

1. 22 июня 2010 года Варгашинским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 13 февраля 2013 года) по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с предоставлением в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

2. 12 марта 2013 года Курганским городским судом Курганской области по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 19 сентября 2016 года условно-досрочно на основании постановления судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 6 сентября 2016 года на 1 год 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метлицкая незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2018 года в 23 часа 40 минут у 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками полиции в ходе проводившегося ОРМ «Наблюдение», была задержана Метлицкая, после чего в этот же день Метлицкая была доставлена в отдел полиции «Лебяжьевское», где 6 апреля 2018 года в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 11 минут в ходе ее личного досмотра, из принадлежащей ей сумки, была обнаружена и изъята пачка сигарет «BOND» с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) в размере 9,58 грамма, что является крупным размером, принадлежащим Метлицкой, которое она умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента ее задержания сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 40 минут 5 апреля 2018 года.

Подсудимая Метлицкая в начале судебного заседания своего отношения к предъявленному обвинению не выразила. После исследования доказательств подсудимая Метлицкая фактически признала виновность в незаконном хранении наркотического средства. Пояснила, что наркотическое средство ей в городе Кургане в пачку сигарет «подбросил» малознакомый мужчина цыганской национальности. Увидев наркотическое средство, не стала его выбрасывать, а незаконно хранила его до момента изъятия сотрудниками полиции. Полагала, что сотрудники полиции препятствовали ей добровольно сдать находящееся у нее наркотическое средство.

На основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой 9 апреля 2018 года Метлицкая показала, что 5 апреля 2018 года вызвав такси, поехала в город Курган, в район ТЦ «РИО». Попросила водителя остановиться около аптеки, расположенной напротив ТЦ «РИО». На крыльце аптеки встретила мужчину цыганской национальности, который предложил купить наркотическое средство – героин. Согласилась приобрести наркотическое средство для личного употребления. Мужчина передал ей пакетик с героином, который положила в пачку с сигаретами и убрала в свою сумочку. По приезду в р.

<

адрес>, заехала к матери, забрала ребенка, поехала к себе домой. Около дома к автомобилю такси подошли сотрудники полиции, представились, спросили у нее про наличие запрещенных предметов. Пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Сотрудники полиции сказали, что она задержана, повезли в отдел полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, ей было предложено выдать имеющееся наркотическое средство, на что она добровольно выдала из своей сумочки пачку сигарет, в которой находился пакетик с наркотическим средством. Изъятое было упаковано и опечатано. Героин приобретала для личного употребления, без цели сбыта. Вину в предъявленном обвинении признает полностью (л.д.41-43, 47-49).

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой 23 апреля 2018 года Метлицкая показала, что 5 апреля 2018 года в вечернее время в районе ТЦ «РИО» у ранее незнакомого мужчины приобрела наркотическое средство – героин для личного употребления, которое убрала в свою сумочку в пачку сигарет. По приезду к своему дому была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Добровольно призналась, что у нее при себе имеется героин, который добровольно выдала при проведении личного досмотра. Вину признает полностью (л.д.185-188).

После оглашения показаний подсудимая Метлицкая их полностью подтвердила, дополнить чем-либо не пожелала.

Свидетель Свидетель №1 показала, что является сотрудником полиции. В ночь на 6 апреля 2018 года по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в ОП «Лебяжьевское» была доставлена Метлицкая. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После этого ей был проведен личный досмотр Метлицкой, перед проведением которого Метлицкой было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические средства, при наличии таковых. Досмотр фиксировался специалистом мужского пола на фотоаппарат. Метлицкая пояснила, что у нее в женской сумке имеется пачка сигарет «BOND», в которой находится пакетик с наркотическим средством – героин, который Метлицкая незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта. Пачка сигарет и пакетик с наркотическим средством были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель Свидетель №5 показала, что 6 апреля 2018 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения личного досмотра Метлицкой. Также присутствовала вторая понятая. Им были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудником полиции Свидетель №1 было предложено Метлицкой выдать запрещенные предметы и наркотические средства, при наличии таковых. Метлицкая пояснила, что у нее в женской сумке имеется пачка сигарет «BOND», в которой находится пакетик с наркотическим средством – героин. После этого Свидетель №1 изъяла у Метлицкой указанные предметы, которые были упакованы и опечатаны. Досмотр Метлицкой фиксировался на фотоаппарат сотрудником полиции – мужчиной. По поводу изъятого Метлицкая пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство – героин, которое приобрела в городе Кургане и хранила для личного употребления. Был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель Свидетель №3 показал, что является сотрудником полиции. По оперативной информации, Метлицкая причастна к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации 5 апреля 2018 года совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №4 проводил ОРМ «Наблюдение» за местом проживания Метлицкой – 

<

адрес>, где Метлицкая должна была появиться с наркотическим средством. Инициатором мероприятия был Свидетель №2. Около 23 часов 40 минут к указанному дому подъехал автомобиль ВАЗ под управлением Свидетель №7, в котором находилась Метлицкая. Они подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили Метлицкой, что она задержана в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» по причастности к незаконному хранению наркотических средств. На вопрос об имеющихся запрещенных предметах и веществах, Метлицкая на месте задержания пояснила, что у нее в сумке имеется наркотическое средство – героин, которое она хранила для личного употребления. Поскольку личный досмотр женщины необходимо проводить сотрудником женского пола, Метлицкая была доставлена в ОП «Лебяжьевское» для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №7 показал, что подрабатывает частным извозом на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак №. По заявке 5 апреля 2018 года забрал около 20 часов с адреса: р.

<

адрес>, Метлицкую. При себе у Метлицкой была женская сумка. По просьбе Метлицкой поехали в 

<

адрес>, по дороге заезжали на АЗС около р.

<

адрес>, где он заправил автомобиль. В городе Кургане Метлицкая говорила, куда ему нужно ехать. В районе ТЦ «РИО», около какого-то дома Метлицкая попросила остановиться, вышла из машины, через некоторое время вернулась обратно в машину, сказала ехать в р.

<

адрес>. Чего-либо подозрительного в поведении Метлицкой не заметил. Во время обратной дороги они нигде не останавливались. Привез Метлицкую обратно на тот же адрес, откуда забирал. Метлицкая рассчиталась за поездку, забрала свою сумку, зашла в дом, попросила подождать. Почти сразу Метлицкая вернулась с той же сумкой и грудным ребенком, попросила довезти до 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, как только он остановил автомобиль, к ним подошли трое молодых людей, оказавшиеся сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сказали ему и Метлицкой выйти из автомобиля, потом ему кто-то из сотрудников сказал отойти от машины. Был в растерянном состоянии, отошел от автомобиля. Слышал, что Метлицкая говорила сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство. Потом его и Метлицкую доставили в ОП «Лебяжьевское» для дальнейшего разбирательства. В салоне своего автомобиля курить не разрешает. Метлицкая по дороге не курила, сигареты из своей сумки не доставала, в сумку не смотрела.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 показал, что подошедшие к его автомобилю сотрудники полиции пояснили, что Метлицкая подозревается в хранении наркотических средств, в связи с чем и задержана (л.д.148-151).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №7 пояснил, что не отрицает того, что сотрудники полиции могли сказать именно так, но в тот момент был на некотором расстоянии, поэтому мог этого не слышать. Слышал что-то про добровольную выдачу. Оглашенные показания подтверждает.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является сотрудником полиции. По имеющейся у него оперативной информации Метлицкая, незаконно хранит для личного употребления наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ Метлицкая должна была появиться в р.

<

адрес> с наркотическим средством – героин. Для пресечения незаконных действий Метлицкой было принято решение о проведении в отношении нее ОРМ «Наблюдение» по адресу ее проживания – 

<

адрес>, где Метлицкая должна была появиться с наркотическим средством. В этот день около 23 часов 30 минут совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №4 находились около дома Метлицкой. Когда к указанному дому подъехал автомобиль ВАЗ под управлением Свидетель №7, в котором находилась Метлицкая, они заблокировали автомобиль Свидетель №7. Подошли к автомобилю Свидетель №7, представились. Метлицкой было объявлено, что она задержана в рамках ОРМ «Наблюдение» по причастности к незаконному хранению наркотических средств. Кто-то из сотрудников полиции сказал Свидетель №7 отойти в сторону. На вопрос об имеющихся запрещенных предметах и веществах, Метлицкая на месте задержания пояснила, что у нее в сумке имеется наркотическое средство – героин для личного употребления. Метлицкая и Свидетель №7 были доставлены в ОП «Лебяжьевское» для дальнейшего разбирательства. Ему известно, что в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у Метлицкой в сумочке была обнаружена и изъята пачка сигарет с наркотическим средством – героин. Метлицкая пояснила, что хранила наркотическое средство для личного употребления.

Свидетель Свидетель №6 показала, что 6 апреля 2018 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения личного досмотра Метлицкой. Личный досмотр проводился в служебном кабинете ОП «Лебяжьевское». При досмотре присутствовали вторая понятая, сотрудники полиции – женщина, которая проводила досмотр мужчина, который вел фотографирование. Метлицкой было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, наркотики. Метлицкая пояснила, что у нее в сумке имеется пачка сигарет, в которой лежит пакетик с наркотическим средством. Потом Метлицкая достала из сумки эти предметы. Сотрудник полиции изъяла у Метлицкой пачку сигарет и пакетик с наркотическим средством. Метлицкая пояснила, что в пакетике находится героин, который хранила для личного употребления. Был составлен протокол, в котором все расписались.

Из рапорта от 6 апреля 2018 года оперативного уполномоченного полиции Свидетель №2 следует, что 5 апреля 2018 года в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» около 23 часов 40 минут у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак №, задержана Метлицкая. В ходе проведения личного досмотра Метлицкой 6 апреля 2018 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа в принадлежащей ей сумочке была обнаружена и изъята пачке сигарет «BOND», с находящемся внутри полимерным пакетом с веществом белого цвета (л.д.3).

Из постановления от 5 апреля 2018 года оперативного уполномоченного полиции Свидетель №2 следует, что Метлицкая незаконно перевозит и хранит наркотическое средство – героин. С целью задержания и пресечения преступной деятельности Метлицкой, в отношении нее было проведено ОРМ «Наблюдение» (л.д.4).

Согласно акту наблюдения от 5 апреля 2018 года следует, что оперативный уполномоченный полиции Свидетель №2, в этот день проводил наблюдение, в ходе которого около 23 часов 40 минут у 

<

адрес>, в автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак №, задержана Метлицкая (л.д.5).

На основании постановления от 6 апреля 2018 года начальника МО МВД России «Макушинский» были рассекречены постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт наблюдения в отношении Метлицкой (л.д.6).

Результаты ОРД были предоставлены в правоохранительные органы (л.д.7-10).

Из протокола личного досмотра с фототаблицами от 6 апреля 2018 года следует, что в присутствии двух понятых в отделе полиции «Лебяжьевское», в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 11 минут, Метлицкой было предложено добровольно выдать запрещенные предметы (наркотические средства), на что Метлицкая сообщила, что в принадлежащей ей сумке находится пачка сигарет «BOND» с находящемся внутри полимерным пакетом с порошком, который является наркотическим средством – героин, который хранила для личного употребления без цели сбыта (л.д.11-15).

Согласно справке об исследовании №4/252 от 6 апреля 2018 года следует, что предоставленное порошкообразное вещество, изъятое 6 апреля 2018 года у Метлицкой, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 9,58 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д.24).

Из заключения эксперта №4/1046 от 18 апреля 2018 года следует, что вещество белого цвета, изъятое 6 апреля 2018 года у Метлицкой, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), на момент проведения экспертизы составила 9,56 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма (л.д.107-108).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицами от 18 апреля 2018 года осмотрены пакетики с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), пачка сигарет «BOND», первоначальная упаковка наркотического средства (л.д.116-123).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из них как не допустимых. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, показания свидетелей дополняют друг друга и в целом воссоздают всю картину совершенного Метлицкой преступления. Оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания или оговаривают Метлицкую, у суда не имеется.

Суд не усматривает каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Суд не доверяет доводам Метлицкой о том, что наркотическое средство ей «подбросил» малознакомый мужчина цыганской национальности, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам, показаниями Метлицкой в ходе предварительного следствия.

Метлицкая в ходе предварительного следствия была трижды допрошена в присутствии защитника, при этом дала подробные показания об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств, каких-либо замечаний на ведение протокола после его прочтения ни от Метлицкой, ни от ее защитника не поступило, отводов защитнику Метлицкая не заявляла. Поэтому показания Метлицкой в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, суд расценивает допустимыми доказательствами.

Признательные показания Метлицкой в ходе предварительного следствия соотносятся с другими исследованными доказательствами и свидетельствуют о том, что Метлицкая была задержана сотрудниками полиции в ходе проводившегося в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего у Метлицкой непосредственно после задержания, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, общим размером 9,58 грамма, которое Метлицкая умышленно, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

Действия оперативных сотрудников полиции в части проведения наблюдения за Метлицкой суд не расценивает как провокацию, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности Метлицкой к незаконному обороту наркотических средств, сама подсудимая не отрицает, что была задержана по результатам оперативного мероприятия.

Оснований считать, что сотрудники полиции при задержании Метлицкой препятствовали ей добровольно сдать незаконно хранящееся у нее при себе наркотическое средство, не имеется, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

У суда нет оснований для освобождения Метлицкой от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, так как в ее действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства, в связи с тем, что наркотическое средство у нее было изъято в ходе проводившегося в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Суд, с учетом позиции прокурора, исключает из предъявленного Метлицкой обвинения признаки «приобретение, перевозка», как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, что не влияет на квалификацию содеянного Метлицкой.

Суд квалифицирует деяние Метлицкой по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, которое незаконно хранила Метлицкая, является крупным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Метлицкой, данные о ее личности, которая по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.61), заместителем главы Лебяжьевского поссовета (л.д.63) и по последнему месту отбытия наказания (л.д.100-101) характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.64).

Смягчающими наказание Метлицкой обстоятельствами, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, на основании ч.2 ст.62 УК РФ инвалидность ее матери и супруга.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для применения к Метлицкой положений ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством Метлицкой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (судимости по приговорам от 22 июня 2010 года и 12 марта 2013 года).

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности виновной, влияние наказания на исправление Метлицкой и на условия жизни ее семьи, с целью восстановления социальной справедливости и ее исправления, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает Метлицкой предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к Метлицкой не имеется.

При назначении наказания Метлицкой, судом учтены ограничительные положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к Метлицкой – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение Метлицкой назначено быть не может.

Суд не назначает Метлицкой дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Метлицкая неоднократно судима, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В июне 2010 года ей предоставлялась, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, которая в марте 2013 года была отменена. Изложенное не позволяет суду прийти к выводу о возможности правомерного поведения и исправления подсудимой без реального отбывания наказания, убеждает суд в том, что предоставление подсудимой отсрочки отбывания наказания, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, не будет отвечать интересам и потребностям ее малолетних детей.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой Метлицкой вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Суд полагает необходимым взыскать с Метлицкой процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой, срок применения которой в целях исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания ее под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Метлицкую Раду Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание – 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Метлицкой оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Метлицкой исчислять с 7 июня 2018 года, зачесть ей в срок отбывания наказания время ее фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 9 апреля 2018 года по 6 июня 2018 года.

Взыскать с Метлицкой процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Никитину, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в размере 1897 рублей 50 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакетики с наркотическим средством диацетилморфин (героин); пачку сигарет «BOND»; первоначальную упаковку наркотического средства; смывы с ладоней и пальцев рук Метлицкой на ватных тампонах; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов