Дело № 2а-1032/2024

УИД 23RS0034-01-2024-001378-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 22 июля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А., 

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № . . .-ИП от 19.06.2024 г, указав, что 16.02.2024 года на основании исполнительного документа № . . ., выданного Судебным участок № 183 Новокубанского района по делу № . . . возбуждено исполнительное производство № . . .-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 7070,00 рублей. 19.06.2024 года данное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

29.05.2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на пенсию), однако доказательств направления постановления в адрес ПФ РФ отсутствуют, никаких денежных средств с пенсии в адрес взыскателя не поступали.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать, поскольку в настоящее время в отношении должника ведётся сводное исполнительное производство № . . .-СД, постановление об окончании исполнительного производства № . . . отменено и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено 11.07.2024 года по месту получения дохода в ООО «Армавирский рынок». Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика- ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовым извещением по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес заинтересованного лица извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. заинтересованное лицо по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах» автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России. 

Отправка запросов и получение ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

В судебном заседании установлено, что в Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.02.2024 г. СПИ возбуждено исполнительное производство № . . .-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края в отношении ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ». 

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП ФИО2 26.04.2024 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на пенсию), которое направлялось по предполагаемому месту получения дохода должника и было получено уведомление об отказе в исполнении в связи с отсутствием возможности идентификации, в связи с чем 19.06.2024 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. 

Из представленных суду доказательств достоверно установлено, что в настоящее время в отношении должника ведётся сводное исполнительное производство № . . .-СД, постановление об окончании исполнительного производства № . . . отменено и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено 11.07.2024 года по месту получения дохода в ООО «Армавирский рынок».

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время обжалуемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства отменено, т.е. предмет обжалования отсутствует, в связи с чем основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по КК, ГУ ФССП по КК об оспаривании бездействия по исполнительному производству № . . . от 16.02.2024 г., выразившемся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд. 

Судья подпись И.А. Кувикова