П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 11 августа 2017 года 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В. 

подсудимого ФИО1

его защитника- адвоката Токаревой А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки **, находящимся на неохраняемой стоянке у 

<

адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), путем свободного доступа, незаконно проник в салон данного автомобиля, после чего незаконно, без разрешения владельца, воспользовавшись ключом от данного автомобиля, находящимся в замке зажигания, завел двигатель и переключив рычаг коробки передач, привел автомобиль в движение, совершив на нем поездку по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут не был задержан на 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску 

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и вину в предъявленном обвинении он признает полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования собранных по уголовному делу доказательств в особом порядке, данное ходатайство было им поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без исследования собранных по уголовному делу доказательств он осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник подсудимого не представили возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без исследования собранных по уголовному делу доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его преступные действия суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за последний год 7 раз привлекался за нарушение правил дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, данную после обнаружения и задержания, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также наличие несовершеннолетнего ребенка 16 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления предусмотренных ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание также степень тяжести содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не изменять место жительства без согласия данного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов-защитников на стадии предварительного расследования и в суде принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья *

* А.В.Пиюк