Дело № 2-181/2024

УИД 32RS0023-01-2024-000086-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Терешенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 А ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование требований на то, что 15.08.2021 года на 4 км а/д «Почеп-Мглин-Бельково-Балыки» Почепского района Брянской области ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, совершил наезд на стоящий на обочине мопед 

<

данные изъяты> без г/н, который отбросило в сторону стоящих возле мопеда ФИО2 и ФИО3 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. В совершении названного ДТП и причинении вреда согласно административного материала и постновления Почепского районного суда Брянской области от 04.03.2022 года был признан ФИО1 Поскольку a/м 

<

данные изъяты> г/н № застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в АО «АльфаСтрахование» по полису № № №, то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2, в части причиненного вреда здоровью в размере 50 250 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего 500 000 руб. Поскольку ФИО1 употребил алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что подтверждается административным материалом, оформленным сотрудниками ГИБДД, а так же постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области о назначении административного наказания ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 50 250 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1 708 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду не известны. 

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причины ее неявки суду не известны.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев дело № № об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» предъявлены в порядке регресса в соответствии с пп.«б» п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что 15.08.2021 года на 4 км а/д «Почеп-Мглин-Бельково-Балыки» Почепского района Брянской области ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, совершил наезд на стоящий на обочине мопед 

<

данные изъяты> без г/н, который отбросило в сторону стоящих возле мопеда ФИО2 и ФИО3 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

15 августа 2021 года минут инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО13 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 17.08.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 28.08.2021 года.

Согласно указанному постановлению, 15 августа 2021 года в 02 часа 00 минут ФИО1 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион на 4 км а/д Почеп-Мглин-Бельково-Балыки Почепского района Брянской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил ДТП, после чего употребил алкогольные напитки, состояние опьянения установлено.

02 декабря 2021 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ 

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 04 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно указанному постановлению, 15 августа 2021 года около 00 часов 40 минут на 4 км автодороги «Почеп-Мглин-Бельково-Балыки» Почепского района Брянской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ - не учел метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на стоявший на обочине мопед марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, который отбросило в сторону стоявших возле данного мопеда ФИО2 и ФИО3 В результате данного ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а ФИО2 и ФИО3 - телесные повреждения: ФИО5 – закрытый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости, закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы, ФИО3- тупая травма носа, сопровождающаяся ушибленной раной носа и оскольчатым переломом костей носа со смещением костных отломков, которые повлекли ФИО2 и ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Как следует из объяснения ФИО2, данного ею 15.08.2021 года, она и ФИО3 находились в с. Балыки Почепского района на обочине автодороги справой по ходу движения в направлении с. Балыки стороны, рядом с ними стоял скутер, принадлежащий её знакомому. Она увидела ехавший быстро со стороны с.Бельково в сторону п. Балыки автомобиль темного цвета, водитель которого – ФИО1 совершил на них наезд. Вместе с ФИО1 в автомобиле находился владелец скутера;

Как следует из объяснения ФИО3, данного ею 23.08.2021 года, 15.08.2021 года около 00 часов 30 минут она с ФИО2 из с.Бельково в сторону п. Балыки Почепского района ехали на скутере, которым управляла ФИО2 Не доезжая до п.Балыки скутер сломался и они остановились на правой по ходу движения обочине. Скутер стоял на обочине ближе к краю проезжей части, а они правее скутера. Затем она увидела автомобиль, ехавший в их сторону, который совершил наезд на скутер, отчего скутер при движении вперед нанес ей телесные повреждения, и упал на ФИО2 От удара она упала на землю, а спустя время смогла подняться и позвонила своему знакомому ФИО14, который доставил ее и ФИО2 в больницу;

Из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, так как он не учел дорожные и метеорологические условия.

На основании изложенного, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч. 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (ч. 12). 

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено судом и подтверждается полисом АО «АльфаСтрахование» № №, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности последнего при использовании принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/н №, срок действия полиса с 27.10.2020 года по 26.10.2021 года.

15 июня 2022 года от потерпевшей ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Погарского МРО ГБУЗ «БОБСМЭ» ФИО15. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении за медицинской помощью в Почепскую ЦРБ 15 августа 2021 и последующем обследовании в данном медучреждении ФИО2 были установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза левой мало-берцовой кости, закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы, ушибленная рана левой голени. Вышеотмеченные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в Почепскую ЦРБ 15 августа 2021 года, возможно в указанное в определении время, от воздействия твердых тупых предметов или предметов с выраженным ребром, которыми могли явиться как выступающие части упавшего мопеда вследствие контакта с движущейся автомашиной марки Фольскваген-пассат р/з Е095УН32, так и элементы дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия. Закрытый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости, закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы, как в своей совокупности так и каждое повреждение в отдельности, по своему характеру обычно у живых лиц по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Ушибленная рана левой голени в данном случае по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Ответчик не оспаривал в суде указанное заключение судебно-медицинского эксперта.

Заключение судебно-медицинского эксперта Погарского МРО ГБУЗ «БОБСМЭ» ФИО16. является допустимым доказательством по делу, так как нет оснований не доверять его заключению, оно составлено незаинтересованными в исходе дела компетентным судебно-медицинским экспертом. Проведенные исследования отражены в описательно-мотивировочной части, выводы ясно и полно изложены в заключении, не допускают сомнений в их правильности и обоснованности, противоречия в выводах отсутствуют.

Потерпевшей ФИО2 истцом АО «АльфаСтрахование» 21.06.2022 года выплачено страховое возмещение в сумме 50 250 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Материалы дела содержат неопровержимые доказательства вины ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия 15 августа 2021 года и выплаты истцом ущерба в размере 50 250 руб. потерпевшей ФИО2

Таким образом, заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 708 руб., что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 708 руб., так как она уплачена истцом в размере, предусмотренном п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала страховое возмещение в порядке регресса 50 250 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 708 руб., всего: 51 958 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Прудников

Решение составлено в окончательной форме 22 апреля 2024 года.