Судья: Афанасьева С.Н. д.№ 12-227/2019

РЕШЕНИЕ

г.Самара 13 июня 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 20 мая 2019 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

09 апреля 2019 года инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2, по результатам административного расследования, обстоятельств ДТП имевшего место 23 декабря 2018 г. по адресу: 

<

...>, в отношении водителя ФИО1 по факту нарушения п.13.4 Правил дорожного движения, причинения К средней тяжести вреда здоровью, Ч легкого вреда здоровью составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г.Самары. 

Определением судьи Советского районного суда г.Самары 12.04.2019 года дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, судьей которого 20 мая 2019 года вынесено указанное выше постановление.

В Самарский областной суд ФИО1 подал жалобу, в которой просит об отмене постановления.

ФИО1 на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав потерпевших К, Ч, возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Как следует из материалов дела, 23.12.2018 года в 23 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки "Лада Приора", государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части дороги ул.Промышленности в районе дома 299, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству и допусти столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП К причинен средней тяжести вред здоровью, Ч - легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ 009455 от 09.04.2019 г.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 декабря 2018 года № 63 ХА 180845. 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N 63 РР 042351 от 24 декабря 2018 года;

- рапортом инспектора о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2018 года;

- схемой места ДТП 

- заключением эксперта N 04-8э/282 от 22 февраля 2019 года о наличии у К телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью

-заключением эксперта N 04-8э/280 от 19 февраля 2019 года о наличии у Ч телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью 

- и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим К и Ч установлено судом на основании собранных по делу доказательств, полных и достаточных.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Состоявшееся по делу постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не усматривается.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины З. в его совершении.

Административное наказание назначено ФИО1 пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, наличием двоих потерпевших, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для изменения меры наказания не усматривается.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО1 Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.